tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post1778170076749410914..comments2024-03-19T14:31:46.386+02:00Comments on Блог "Артефакт": Новая сущность. Часть 16. Принципы ее действия и истинное названиеartefact-2007http://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-62923290443534013572014-09-18T13:40:31.823+03:002014-09-18T13:40:31.823+03:00"В СТОЛЬ МАЛЫХ ГАЛАКТИКАХ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТАКОГО ..."В СТОЛЬ МАЛЫХ ГАЛАКТИКАХ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТАКОГО МАСШТАБА РОДИТЬСЯ НЕ МОГУТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ"<br /><br />"Сверхкомпактные карликовые галактики относятся к самым плотным звездным системам во Вселенной. Сейчас их известно около сотни. К ним принадлежит галактика M60-UCD1, одна из самых крупных галактик такого типа, которая находится от Земли на расстоянии 54 млн световых лет и представляет собой спутник галактики — М60.<br /><br />Группа астрономов заинтересовалась этой мини-галактикой еще в прошлом году, выяснив, что она обладает аномально высокой плотностью и вдобавок имеет внутри источник гамма-излучения. В этом году они проанализировали свои наблюдения на телескопе Geminy North, расположенном на Гавайских островах, и снимки космического телескопа «Хаббл».<br /><br />В работе принимал участие российский исследователь — ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института имени П.К. Штернберга Московского государственного университета Игорь Чилингарян, который также работает в Гарвард-Смитсоновском астрофизическом центре.<br /><br />Как сообщил Чилингарян «Газете.Ru», в данной работе он проводил независимый анализ данных. «Поскольку журнал Nature имеет неоднозначную репутацию в астрономическом сообществе, я хотел перепроверить результат, который публикуется нашей группой, и провел анализ тех же самых данных с помощью других моделей, а именно теоретических спектров звездных атмосфер. Этот анализ полностью подтвердил то, что было проведено с помощью спектров реальных звезд, полученных 18 лет назад».<br /><br />По словам российского ученого, статья была написана «невероятно быстро»: работа была направлена в редакцию журнала Nature, притом что она основана на наблюдениях, полученных в конце мая.<br /><br />Авторы статьи выяснили, что звезды в этой галактике-карлике движутся со скоростями порядка 100 км/сек, а это для простых звездных скоплений слишком быстро и может быть объяснено только наличием крупной черной дыры.<br /><br />Ученые также рассчитали ее массу: 21 млн Солнц, в пять раз больше, чем масса центральной черной дыры в нашей галактике. Причем если последняя составляет лишь сотую долю процента от массы всей галактики, то в M60-UCD1, с ее общей массой в 140 млн солнечных масс, масса черной дыры занимает уже 15%.<br /><br />В СТОЛЬ МАЛЫХ ГАЛАКТИКАХ ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ ТАКОГО МАСШТАБА РОДИТЬСЯ НЕ МОГУТ ТЕОРЕТИЧЕСКИ.<br /><br />Ученые считают, что M60-UCD1 представляет собой остатки некогда очень крупной эллиптической галактики, насчитывавшей, возможно, около 10 млрд звезд, эта галактика примерно 10 млрд лет назад встретилась с еще более крупной М60, которая обобрала ее, сорвав с нее своей гравитацией большую часть звездного материала.<br /><br />И скорее всего, даже те остатки былого величия, которые окружают осиротевшую сверхмассивную черную дыру, тоже обречены. Пройдет время, и M60-UCD1 полностью будет поглощена могущественным соседом, а черная дыра сольется с его черной дырой, которая более чем в тысячу раз массивнее нашей. Когда это произойдет — неизвестно, поскольку неизвестна траектория карликовой галактики вокруг М60.<br /><br />Но, похоже, что по астрономическим меркам ждать осталось недолго:<br /><br />M60-UCD1 вращается по орбите, которая отстоит от центра М60 всего на 22 тыс. световых лет, а это даже ближе, чем расстояние, отделяющее Солнце от центра Млечного Пути.<br /><br />По словам ведущего автора статьи Энила Сэта из Университета Юты, подобные сверхмассивные черные дыры могут находиться и внутри других сверхкомпактных карликовых галактик, а это значит, что их намного больше, чем считалось до сих пор.<br /><br />Просто «жилищные условия» у них намного хуже.<br /><br />«Полученный результат является ярким и интересным, а главная спекуляция заключается в том, что если все яркие ультракомпактные карликовые галактики содержат подобные черные дыры, то общее количество сверхмассивных черных дыр может быть недооценено чуть ли не в два раза», — сообщил Игорь Чилингарян". (18.09.2014, 11:52). http://www.gazeta.ru/science/2014/09/18_a_6220197.shtml<br /><br />Источник: http://www.nature.com/nature/journal/v513/n7518/full/nature13762.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-27238925783664057102013-02-26T11:36:17.782+03:002013-02-26T11:36:17.782+03:00Добавление к разделу "Обнаружение рекордно св...Добавление к разделу "Обнаружение рекордно сверхмассивных черных дыр" (Цитата: «Недавно обнаруженные в центре далёких галактик чёрные дыры весят в 10 млрд раз больше нашего Солнца. Существовавшие теории формирования чёрных дыр исключали возможность приобретения ими такого веса за всю историю Вселенной»).<br /><br />Ф.Д.: Поставленная в цитате дилемма ("существовавшие теории формирования чёрных дыр исключали возможность приобретения ими такого веса за всю историю Вселенной") официальной наукой подменяется рассуждениями о том, откуда может прибыть эта СМЧД (сверхмассивная черная дыра). Пример:<br /><br />Ультрамассивная чёрная дыра может оказаться межгалактическим странником<br /><br />"Как вы, конечно, помните, в ноябре прошлого года была открыта самая массивная из известных человечеству чёрных дыр — СМЧД галактики NGC 1277 с массой в 17 ± 3 млрд солнечных (свет из её окрестностей идёт до Земли 250 млн лет). Этот сверхгигант находится в очень уж маломассивной галактике, хотя считается, что масса ЧД напрямую связана с галактическими параметрами. Именно поэтому Эрин Боннинг (Erin Bonning) из Квест-университета (Канада) и её коллеги предположили, что здесь что-то не так. Для прояснения вопроса они изучили изображения созвездия Персея и попробовали рассчитать гравитационное взаимодействие между наблюдаемыми в нём объектами. Выяснилось, что в 325 тыс. световых лет от маломассивной NGC 1277 есть, напротив, чрезвычайно крупная галактика NGC 1275. Она «весит» 17 млрд масс Солнца, что в тысячи раз больше, чем, к примеру, СМЧД нашего Млечного Пути.<br /><br />Г-жа Боннинг считает, что NGC 1275 — продукт слияния ряда галактик-предшественниц (впрочем, это можно сказать о любой крупной галактике). Что важно, в предшественницах была пара ЧД в центре, каждая примерно по 10 млрд солнечных масс. Перед слиянием они некоторое время взаимно вращались со скоростями, близкими к световым.<br /><br />При слиянии результирующая ЧД получила значительную скорость: по расчётам, несколько миллиардов лет она двигалась со скоростями до 4,5 млн км/ч (1 250 км/с). Это намного выше четвёртой галактической для NGC 1275, то есть ЧД обязана была из неё вылететь — что и произошло, уверяют нас астрономы. После этого она провела миллиарды лет в пустоте межгалактического пространства. Хотя, конечно, не совсем в пустоте: с такой гравитацией одиночество ей не грозило. Миллионы звёзд из её родной галактики, скорее всего, были пойманы её тяготением и вместе с ней путешествовали через миры. Подойдя в итоге к галактике NGC 1277, эта СМЧД постепенно стала сближаться с её центром, чтобы затем удобно расположиться в нём, создав загадку ультрамассивной чёрной дыры в чрезвычайно «тощей» галактике-хозяйке.<br /><br />Авторы работы ожидают резкой критики своей гипотезы межгалактического путешествия чёрных дыр со «свитой» из миллионов звёзд-спутников. И заслуженно: любое из событий, которые они описывают, случается очень редко. Совсем не часто сталкиваются галактики, очень редко сливаются их СМЧД, ещё реже в итоге их выбрасывает из образовавшегося после слияния потомка, а вероятность встретить после всего этого другую галактику, да ещё через 325 тыс. световых лет, вообще ничтожна. Ибо 325 тыс. световых лет — весьма малое по межгалактическим меркам расстояние (так, от Млечного Пути до ближайшей крупной спиральной галактики более 2,5 млн световых лет).<br /><br />Ави Лёб из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (США) уже заметил по этому поводу: «Несколько редких событий подряд маловероятны. Я думаю, есть более правдоподобные пути достижения того же результата». Впрочем, учёный благоразумно воздержался от уточнения того, что же это за пути..." (25 февраля 2013 года, 15:50). http://science.compulenta.ru/737956/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-67090057148411993242012-12-27T11:37:30.110+03:002012-12-27T11:37:30.110+03:00Нужна ли нам тёмная материя?
"Физик Пьер Маг...Нужна ли нам тёмная материя?<br /><br />"Физик Пьер Магейн (Pierre Magain) из Института астрофизики и геофизики Льежского университета (Бельгия)... объясняет ускорение расширения Вселенной, приводя в пример наблюдателя, находящегося за пределами Вселенной, и анализируя различия в течении времени для него и для нас (наблюдателя, находящегося внутри Вселенной)..." (10 декабря 2012 года, 15:36).<br /><br />Обсуждение на 27.12.202:<br /><br />"Tangaroa_on_the_Moon" • 17 дней назад<br /><br />"Эээ, позвольте. Какой-такой "наблюдатель за пределами Вселенной"? если отбросить всякие там религиозные штучки, то для того, чтобы наблюдатель мог что-то наблюдать, до него должна дойти хоть какая-то информация. А где информация, там её носитель -- материя. А где материя, там уже и Вселенная. И наблюдатель "вне" будет либо всё равно связан с Вселенной (из-за чего он будет вовсе не "вне", а "внутри"), либо ничего не сможет пронаблюдать и о течении времени никаких выводов сделать не сможет: ему не с чем сравнивать".<br /><br />"А.Березин" - "Tangaroa_on_the_Moon" • 16 дней назад<br /><br />"Речь идёт о чисто теоретическом наблюдателе, концепции вселенской относительности он нужен лишь чтобы подчеркнуть относительное искажение времени в нашей Вселенной, извините за тавтологию.<br /><br />Кстати, исходя из концепции кротовин, такой теоретический наблюдатель вполне может получить информацию и даже материю из нашей Вселенной находясь, например, в другой. Хотя при этом он, такими сигналами и материей, выбрасываемой из белых дыр, будет связан с нашей Вселенной он явно не будет внутри неё. Вас же не смущает, например, исчезновение информации в ЧД (если оно происходит, чего на данном этапе исключить никак нельзя), ergo, не должно смущать и её появление где-то вне нашей Вселенной".<br /><br />"Tangaroa_on_the_Moon" - "А.Березин" • 16 дней назад<br /><br />"Если связь, да ещё и двусторонняя, есть -- то на "той стороне" тоже та же Вселенная. Как ни крути.<br /><br />Собсно, наличие связности - единственный точный признак, позволяющий отличить одну вселенную от другой. В этом смысле даже те части "нашей" вселенной, свет из которых спрятан за горизонтом, можно смело считать другими вселенными. Параллельными, перпендикулярными, как угодно". <br /><br />"А.Березин" - "Tangaroa_on_the_Moon" • 15 дней назад<br /><br />"Тут всё зависит от определения слова "Вселенная".<br /><br />Даже если вышеописанные теоретические образования и связны. то время в них может течь по разному. ибо плотность материи может быть разной. То есть может это и одна Вселенная с широком смысле слова, но скорость течения времени в этих континуумах будет существенно различаться.<br /><br />Впрочем, такое и в нашей Вселенной сплошь и рядом -- возле массивных объектов и в пустоте время течет по-разному".<br /><br />"Tangaroa_on_the_Moon" - "А.Березин" • 15 дней назад<br /><br />"Дык вот именно, время течёт по-разному, но топологическая связность не нарушена -> ergo, это одна и та же Вселенная. А вот граница типа горизонта событий - то самое, где нарушается связность - полностью рассекает два объёма". http://science.compulenta.ru/726766/ artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.com