tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post1994299507777954007..comments2024-03-19T14:31:46.386+02:00Comments on Блог "Артефакт": Внеземной разум. Часть 2. Точка зрения И. Шкловскогоartefact-2007http://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comBlogger22125tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-48637378541817390902018-06-22T17:33:26.551+02:002018-06-22T17:33:26.551+02:00Ученые объяснили, почему мы никогда не найдем иноп...Ученые объяснили, почему мы никогда не найдем инопланетян<br /><br />"...Скорее всего, человечество действительно пока остается единственной разумной группой существ в Галактике, хотя в будущем или в прошлом могли существовать и другие цивилизации..." (22 июня 2018, 15:00). https://www.popmech.ru/science/news-428912-uchenye-obyasnili-pochemu-my-nikogda-ne-naydem-inoplanetyan/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-64832500140881452472018-04-24T16:01:39.786+02:002018-04-24T16:01:39.786+02:00Млечный Путь оказался смертоносным для инопланетны...Млечный Путь оказался смертоносным для инопланетных цивилизаций<br /><br />"Астрономы Римского университета Тор Вергата пришли к выводу, что несколько миллиардов лет назад Млечный Путь имел активное ядро. Излучение, испускаемое галактикой, могло убить всю многоклеточную жизнь, что существовала на расстоянии в несколько десятков тысяч световых лет от центра. Об этом сообщается в препринте, опубликованном в репозитории arXiv.org.<br /><br />Стрелец А — радиоисточник, расположенный в центре Млечного Пути, предположительно состоящий из сверхмассивной черной дыры, фрагментов сверхновой и ионизированных газопылевых облаков. По мнению ученых, Стрелец А около восьми миллиардов лет назад был активным галактическим ядром (AGN), излучающим рентгеновские лучи и глубокий ультрафиолет в течение десятков или сотен миллионов лет.<br /><br />Ученые оценили воздействие AGN на потенциально обитаемые планеты в нашей галактике. Лучи глубокого ультрафиолета должны «сдирать» атмосферы на объектах, которые находятся в достаточной близости от центра Млечного Пути. Даже если радиация была сильно ослаблена газом и пылью, окружающими ядро галактики, то все планеты земного типа, что находились к Стрельцу А ближе чем на тысячу парсек (3,2 тысячи световых лет), полностью лишились своих газовых оболочек к концу фазы активности ядра.<br /><br />Согласно выводам исследователей, радиация, исходившая из центра Млечного Пути, была смертоносна для сложных многоклеточных организмов, которые жили на планетах, удаленных от Стрельца А на 2-8 тысячи парсек. Одноклеточные могли выдержать это излучение, но погибали в 0,25-0,81 килопарсека от ядра галактики. Эти значения рассчитывались для светимости AGN, равной 10-100 процентам от критической.<br /><br />Критической (эддингтонской) светимостью называют максимальную мощность электромагнитного излучения, при которой силы гравитации и давление излучения уравновешиваются. При превышении этого предела возникает сильный звездный ветер, когда вещество объекта начинает истекать в межзвездное пространство". (4 декабря 2017, 20:58). https://lenta.ru/news/2017/12/04/milkyway/<br /><br />Источник:<br /><br />"The habitability of the Milky Way during the active phase of its central supermassive black hole". (Amedeo Balbi, Francesco Tombesi. Submitted on 30 Nov 2017). https://arxiv.org/abs/1711.11318artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-52975692707692964262018-04-16T12:51:32.469+02:002018-04-16T12:51:32.469+02:001. "БРАЙАН КОКС: ИНОПЛАНЕТЯН НЕТ, МЫ ОДНИ ВО ...1. "БРАЙАН КОКС: ИНОПЛАНЕТЯН НЕТ, МЫ ОДНИ ВО ВСЕЛЕННОЙ". (2014-11-20, 18:12). https://marstraktor.livejournal.com/199920.html<br /><br />https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/KwB35MSqm6Z<br /><br />2. "Приехали. Прощай, мечта! Во Вселенной не хватает фосфора для зарождения жизни". (2018-04-12, 14:17). https://marstraktor.livejournal.com/305107.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-43993871961515498642016-05-10T17:34:57.518+02:002016-05-10T17:34:57.518+02:00Существование инопланетных цивилизаций третьего ти...Существование инопланетных цивилизаций третьего типа поставлено под сомнение<br /><br />"Брин Лацкий из Принстонского университета показал, что разумные цивилизации третьего типа по классификации Кардашева не существуют. Посвященный этому исследованию препринт опубликован на сайте arXiv.org.<br /><br />В 1964 году советский астрофизик Николай Кардашев опубликовал в «Астрономическом журнале» статью «Передача информации внеземными цивилизациями». В ней он классифицировал разумные цивилизации по потребляемой ими энергии. Миры первого типа потребляют энергию в объеме, получаемом планетой от светила, второго — планетной системой от светила (в рамках концепции сферы Дайсона), третьего — в масштабах галактики, и четвертого — Вселенной.<br /><br />Отсутствие цивилизаций третьего типа ученый основывает на трех аргументах. Первый сводится к тому, что разумные цивилизации могли бы жить в черных ящиках, стенки которых представляют собой непрозрачный экран из частиц-диполей. Второй аргумент предполагает, что в любой галактике достаточно материала для построения черного ящика, в частности, из космической пыли, а его создание не составляет труда.<br /><br />Третий аргумент предполагает, что излучение стенок черного ящика делает его ярким источником микроволнового излучения. Температура такого излучения должна быть выше, чем у реликтового излучения. Автор приводит оценку возможного спектра черного ящика и размеры занимаемой им области (галактики). Объектов с подобными характеристиками микроволнового изучения Лацкий на небесной карте не нашел.<br /><br />Всего ученые изучили около трех миллионов галактик, содержащих более 300 квадриллионов землеподобных экзопланет. Эти галактики, а также исследованные Лацким десять тысяч галактических скоплений, удалены от Земли на расстояние не более 700 мегапарсек. Свое исследование автор заключает рассуждениями о том, что даже если в какой-то момент цивилизации третьего типа удалось построить черный ящик, просуществует она недолго. В частности, создание черного ящика в масштабе Солнечной системы может в течение нескольких столетий спровоцировать экологическую катастрофу". (10 мая 2016, 00:05). https://lenta.ru/news/2016/05/10/kardashev/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-47040670215961662342016-05-10T17:29:15.279+02:002016-05-10T17:29:15.279+02:00Существование инопланетных цивилизаций третьего ти...Существование инопланетных цивилизаций третьего типа поставлено под сомнение<br /><br />"Брин Лацкий из Принстонского университета показал, что разумные цивилизации третьего типа по классификации Кардашева не существуют. Посвященный этому исследованию препринт опубликован на сайте arXiv.org.<br /><br />В 1964 году советский астрофизик Николай Кардашев опубликовал в «Астрономическом журнале» статью «Передача информации внеземными цивилизациями». В ней он классифицировал разумные цивилизации по потребляемой ими энергии. Миры первого типа потребляют энергию в объеме, получаемом планетой от светила, второго — планетной системой от светила (в рамках концепции сферы Дайсона), третьего — в масштабах галактики, и четвертого — Вселенной.<br /><br />Отсутствие цивилизаций третьего типа ученый основывает на трех аргументах. Первый сводится к тому, что разумные цивилизации могли бы жить в черных ящиках, стенки которых представляют собой непрозрачный экран из частиц-диполей. Второй аргумент предполагает, что в любой галактике достаточно материала для построения черного ящика, в частности, из космической пыли, а его создание не составляет труда.<br /><br />Третий аргумент предполагает, что излучение стенок черного ящика делает его ярким источником микроволнового излучения. Температура такого излучения должна быть выше, чем у реликтового излучения. Автор приводит оценку возможного спектра черного ящика и размеры занимаемой им области (галактики). Объектов с подобными характеристиками микроволнового изучения Лацкий на небесной карте не нашел.<br /><br />Всего ученые изучили около трех миллионов галактик, содержащих более 300 квадриллионов землеподобных экзопланет. Эти галактики, а также исследованные Лацким десять тысяч галактических скоплений, удалены от Земли на расстояние не более 700 мегапарсек. Свое исследование автор заключает рассуждениями о том, что даже если в какой-то момент цивилизации третьего типа удалось построить черный ящик, просуществует она недолго. В частности, создание черного ящика в масштабе Солнечной системы может в течение нескольких столетий спровоцировать экологическую катастрофу". (10 мая 2016, 00:05). https://lenta.ru/news/2016/05/10/kardashev/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-21183545159911873392016-02-09T15:43:25.707+02:002016-02-09T15:43:25.707+02:00Найдено новое объяснение молчания инопланетян
&qu...Найдено новое объяснение молчания инопланетян<br /><br />"Планетологи объяснили причину молчания потенциально существовавших инопланетян. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Astrobiology, а кратко о них сообщается на сайте Австралийского национального университета.<br /><br />По мнению ученых, сложные формы жизни (в том числе разумная) на планетах в других звездных системах являются крайне редким явлением и не распространены широко во Вселенной, как полагают некоторые ученые.<br /><br />Жизнь в случае своего возникновения на экзопланетах не успеет развиться до сложных многоклеточных форм, как на Земле, и погибнет. Причиной этого специалисты называют неспособность небесных объектов поддерживать пригодные для жизни условия.<br /><br />Появление человека на Земле связано с миллиардами лет эволюции. Венера, Земля и Марс четыре миллиарда лет назад имели сходные физико-химические условия на своих поверхностях. Однако только Голубая планета сумела сохранить их для поддержания жизни. На Венере стало слишком жарко, а на Марсе — холодно.<br /><br />Специалисты указывают, что поддержание комфортных условий на экзопланете может быть связано с деятельностью живых организмов для создания парникового эффекта.<br /><br />Если когда-либо человечеству удастся посетить другие планеты, на которых была жизнь, то, как полагают ученые, там люди обнаружат останки не сложных, а простых организмов. «Подавляющее большинство окаменелостей во Вселенной будет принадлежать погибшим микробам, а не многоклеточным видам, таким как динозавры или гуманоиды, которые развивались в течение миллиардов лет», — сказал соавтор работы Чарли Лайнуивера". (22 января 2016, 12:19). http://lenta.ru/news/2016/01/22/astrobiology/<br /><br />Почему мы до сих пор не обнаружили инопланетян?<br /><br />"Во Вселенной существовали обитаемые планеты помимо Земли, но жившие на них организмы вымерли и не успели оставить след, который позволил бы их обнаружить..." (25 января 2016). http://www.popmech.ru/science/235464-pochemu-my-do-sikh-por-ne-obnaruzhili-inoplanetyan/<br /><br />Источники:<br /><br />1. "The Case for a Gaian Bottleneck: The Biology of Habitability". (Chopra Aditya and Lineweaver Charles H.. "Astrobiology". January 2016, 16(1): 7-22). http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/ast.2015.1387<br /><br />2. "The aliens are silent because they are extinct". (21.01.2016). http://www.anu.edu.au/news/all-news/the-aliens-are-silent-because-they-are-extinctartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-77614916126771632112015-09-16T16:10:16.668+02:002015-09-16T16:10:16.668+02:00В ближайших галактиках мы не найдем сверхразвитых ...В ближайших галактиках мы не найдем сверхразвитых цивилизаций<br /><br />"Похоже, что в галактиках, соседних с нашей, нет «продвинутых» цивилизаций инопланетян. К такому выводу пришел профессор Майкл Гарретт (Michael Garrett), работающий в Нидерландском радиоастрономическом институте и Лейденской обсерватории (Нидерланды). Его статью в журнале "Astronomy & Astrophysics" http://www.aanda.org/articles/aa/abs/2015/09/aa26687-15/aa26687-15.html пересказывает сайт журнала "Nature" http://news.sciencemag.org/space/2015/09/superadvanced-alien-civilizations-probably-don-t-live-our-cosmic-neighborhood<br /><br />Анализ Гарретта основывается на теории российского астрофизика, академика Николая Кардашева, согласно которой цивилизации проходят в своем развитии три этапа. Цивилизации типа I используют энергию родной планеты, цивилизации типа II - энергию своей звезды (в нашем случае это Солнце), наконец, цивилизации типа III делают «энергостанциями» уже множество звезд в своей галактике. Предполагается, что они добиваются этого, окружая звезды собирающими энергию «сферами Дайсона». При этом значительная часть энергии неизбежно утекает в космос в виде среднего инфракрасного излучения.<br /><br />Таким образом, если галактика много излучает в середине инфракрасного диапазона, можно предположить, что в ней есть цивилизация III типа. И американские астрофизики недавно отобрали из сотен тысяч галактик, ближайших к Млечному Пути, несколько сотен возможных кандидатов. Но теперь Гарретт показал, что, скорее всего, все они - «пустышки».<br /><br />Голландский астроном сравнил среднее инфракрасное излучение 93 из этих галактик с длинами излучаемых ими радиоволн. Выяснилось, что почти всегда это соотношение укладывается в стандартные рамки. А значит, большое количество среднего инфракрасного излучения вызвано в этих галактиках естественными причинами - такими, как нагревание облаков межзвездной пыли регионами активного звездообразования. И гипотетические цивилизации инопланетян тут совсем не при чем.<br /><br />Ну, или они очень хорошо маскируются.<br /><br />Возвращаясь к академику Кардашеву, напомним, что несколько месяцев назад он получил Демидовскую премию - одну из престижнейших в российской науке. Такой чести директор Астрокосмического центра ФИАН и руководитель международного проекта «Радиоастрон» получил за свои работы, посвященные только поиску внеземной жизни, но и исследованиям дальнего космоса, сверхмассивных «черных дыр», структуре нашей Галактики, фундаментальным характеристикам Вселенной.<br /><br />Кстати, ФИАН под руководством Кардашева планирует скоро отправить на орбиту новую обсерваторию «Миллиметрон», которая поможет исследованиям во многих из перечисленных областей". (16 сентября 2015 г., 0:56). http://scientificrussia.ru/articles/v-kosmose-u-nas-net-prodvinutyh-sosedej<br /><br />[Ф.Д.: Олексій Кацай, спасибо за ссылку https://plus.google.com/u/0/103776276718868880639/posts/WpR7fQ2j2E2 !]artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-7822268790919642822015-04-15T16:48:45.619+02:002015-04-15T16:48:45.619+02:00Поиски инопланетных цивилизаций по инфракрасному и...Поиски инопланетных цивилизаций по инфракрасному излучению окончились провалом<br /><br />"Американским ученым не удалось обнаружить следов высокоразвитых цивилизаций в ста миллионах галактик. Эти результаты были получены благодаря данным с инфракрасного космического телескопа НАСА WISE. Результаты исследования представлены в журнале Astrophysical Journal, а коротко о нем сообщается в пресс-релизе Университета штата Пенсильвания.<br /><br />«Если мощная цивилизация, владеющая технологией космических полетов, колонизовала целую галактику, энергия от ее техники оставила бы след в среднем инфракрасном диапазоне — а именно на такое излучение и настроен телескоп WISE (хотя и с другой целью). Вот идея, которая легла в основу нашего исследования», - рассказал автор проекта Джейсон Райт (Jason T. Wright).<br /><br />Еще в 1960-х годах физик Фримен Дайсон писал, что, согласно фундаментальным законам термодинамики, энергия от вычислительных машин, космических кораблей и другой техники в галактическом масштабе должна излучаться в виде тепла, в волнах средней ИК-области. Однако только подобные WISE аппараты смогли измерять излучение космических объектов.<br /><br />Астрономы изучили почти весь каталог галактик, выявленных WISE (около ста миллионов) и определили около сотни тысяч объектов с повышенным излучением в средней ИК-области.<br /><br />За редким исключением среди них не нашлось ни одной, соответствующей третьему типу по шкале Кардашева https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D1%88%D1%91%D0%B2%D0%B0 (умеющих пользоваться энергией всей галактики). «Этот вывод тем более интересен, что возраст этих галактик составляет несколько миллиардов лет — срок, вполне достаточный для развития высокоразвитых инопланетных цивилизаций. Значит, их или нет, или их энергетические затраты слишком малы, чтобы мы могли их засечь», - заявил Райт..." (15 апреля 2015, 07:06). http://lenta.ru/news/2015/04/15/noaliensfound/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-29839066021319495372015-03-04T14:58:12.342+02:002015-03-04T14:58:12.342+02:00"Парадокс Ферми: одиноки ли мы во Вселенной?&..."Парадокс Ферми: одиноки ли мы во Вселенной?" (26 февраля 2015 в 14:00. 208 комментариев). http://hi-news.ru/space/paradoks-fermi-odinoki-li-my-vo-vselennoj.html<br /><br />Перепост статьи (4 марта 2015 в 10:47. 35 комментариев). http://maxpark.com/community/5255/content/3327892artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-28891473555131953542014-12-04T16:27:59.409+02:002014-12-04T16:27:59.409+02:00Астрофизики: многие экзопланеты потеряли шансы быт...Астрофизики: многие экзопланеты потеряли шансы быть обитаемыми<br /><br />"Многие из экзопланет, вращающихся вокруг маломассивных звезд типа красных карликов, давно потеряли все шансы на возникновение жизни, считают астрофизики из University of Washington.<br /><br />Планеты на орбитах маломассивных звезд, которые меньше нашего Солнца, являются для астрофизиков главными целями в поисках внеземной жизни. В статье, подготовленной к печати в журнале Astrobiology, авторская группа пишет, что на многих из таких планет, вероятно, если и были свои вода и атмосфера, то они испарились еще в период формирования небесного тела.<br /><br />Ученые считают, что поскольку планеты вокруг звезд образовываются в течение миллионов лет и все это время подобные маломассивные звезды сияют чрезвычайно ярко, генерируют мощное рентгеновское и ультрафиолетовое излучение, то океаны и атмосфера на экзопланетах, где температура превышает тысячу градусов, попросту выкипают и выбрасываются в космическое пространство в виде пара.<br />"Может быть, множество планет в обитаемой зоне звезд-карликов высохло уже на ранней стадии своего формирования, что сильно уменьшило их шансы быть обитаемыми. И несмотря на то что эти планеты издалека могут выглядеть похожими на нашу Землю, это по большому счету мираж, ведь там нет воды", - считает один из основных авторов исследования, ученый из University of Washington Родриго Лугер". (04 декабря 2014, 11:45). http://ria.ru/space/20141204/1036525769.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-58047401802612668742014-10-31T19:11:07.584+02:002014-10-31T19:11:07.584+02:00Посты "В продолжение" (30 авг, 2014 в 23...Посты "В продолжение" (30 авг, 2014 в 23:03) http://za-neptunie.livejournal.com/41464.html и "Где искать ближайшую вторую Землю?" (29 авг, 2014 в 22:26) http://za-neptunie.livejournal.com/41138.html - обосновывают уникальность жизни на Земле.artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-63587410105955520782014-10-30T18:27:30.257+02:002014-10-30T18:27:30.257+02:00Жизни нет
"...Еще больше остудила пыл охотни...Жизни нет<br /><br />"...Еще больше остудила пыл охотников за внеземной жизнью американский астрофизик Лесли Роджерс (Leslie A. Rogers). Она опубликовала http://arxiv.org/abs/1407.4457 работу, в которой проанализировала выборку из 22 внесолнечных планет «похожих на Землю» с известными массами и размерами. Собственно, это пока все, не превышающие размер Нептуна, планеты, у которых одновременно известны и масса и радиус.<br /><br />Комбинация этих двух параметров позволяет судить о плотности планеты, а стало быть, и о ее типе — то есть, имеет ли она твердую поверхность, как Земля (а значит состоит из твердых пород, содержащих такие элементы как кремний, железо и тому подобное), или же является скорее газовым гигантом типа Нептуна, который не имеет выраженной поверхности и атмосфера которого состоит в основном из легких элементов — водорода и гелия.<br /><br />Это важно для поисков жизни за пределами Солнечной системы. Все-таки мы, в первую очередь, ожидаем найти хоть какие-то организмы именно на поверхностях твердых планет, на которых есть возможность существования водоемов, а может, и растительности. То есть на поверхности планет, похожих на Землю. Это оправдано хотя бы потому, что экспериментальное доказательство возможности существования жизни во Вселенной на подобной планете у нас уже есть — это мы сами. Поэтому каждый раз, когда ученые обнаруживают планету, схожую по массе или радиусу с нашим домом, да еще и находящуюся в зоне обитаемости своей звезды, ее тут же заносят в список перспективных кандидатов в смысле возможного существования на них жизни.<br /><br />Зная это, Лесли Роджерс задалась следующим вопросом: а как часто среди планет, которые всего лишь в 2-3 раза больше Земли, встречаются объекты с твердой поверхностью? То есть насколько мы ошибаемся, записывая все подобные планеты в список «потенциально обитаемых», ориентируясь только на их положение внутри зоны обитаемости своей звезды? Для этого она просто рассчитала (анализ на самом деле был вовсе не прост) плотности всех 22 планет выборки и посмотрела, какая доля из них соответствует плотности твердой планеты земного типа. Получился не очень оптимистичный ответ. Оказывается, что только половину планет с радиусами до 1,6 радиусов Земли можно считать «твердыми». И то только если речь идет о достаточно близких к звезде планетах. Для более далеких, периферийных объектов, эта вероятность еще меньше.<br /><br />То есть наблюдения говорят, что планеты, которые лишь в 2-3 раза превышают в размерах Землю, имеют маленькие плотности и, скорее всего, являются газовыми гигантами — то есть не имеют твердой поверхности. А значит и жизни (в нашем, земном, понимании) на них, с большой вероятностью, нет". ("Тайна третьей планеты". Астрообзор «Ленты.ру»: планет и жизни стало меньше. 7 августа 2014, 12:37). http://lenta.ru/articles/2014/08/06/astro/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-23398742098631900982014-10-29T10:47:25.828+02:002014-10-29T10:47:25.828+02:00"Английский физик Брайан Кокс называет чудом ..."Английский физик Брайан Кокс называет чудом появление человечества в результате слияния двух отдельных клеток в одну:<br /><br />- В этой галактике существует только одна технологически развитая цивилизация – наша. Мы уникальны.<br /><br />Невероятно. Ведь существуют миллиарды других планет, на которых могла зародиться жизнь. Однако нам следует быть осторожными, так как история жизни на нашей планете показывает, что переход от одноклеточной формы жизни к более сложной, возможно, не был неизбежным, — цитирует слова ученого газета Daily Mail.<br /><br />Его заявления прозвучали в одном из эпизодов фильма «Human Universe» производства «Би-би-си». Второй случайностью Кокс называет падение на Землю метеорита, который уничтожил род динозавров, позволив млекопитающим и в конечном счете человеку доминировать на планете.<br /><br />- Мы всеми силами пытаемся понять, как это случилось..." (Брайан Кокс: "Инопланетян нет, мы одни во Вселенной". 27 октября 2014 в 23:30).<br /><br />Комментарии:<br /><br />LESLIEGROVES 28 октября 2014 в 4:59: "Даже если учесть в расчётах все экзопланеты во вселенной, то вероятность существования разумной жизни на хотя бы одной из них по-прежнему будет катастрофически низкой. Человечество - это действительно чудо в масштабах вселенной, стоит понимать это и не витать в облаках. Другое дело, что если эта вероятность существует (а она точно существует, и Земля здесь служит как доказательство), то жизнь, конечно, где-то может быть. А может и не быть (что куда более вероятно, ясное дело). Плюс ко всему, разумная жизнь на других планетах может быть настолько отличной от наших о ней представлений, что знание о её существовании нам просто ничего не даст. Люди ищут себе подобных, и профессор правильно толкует о том, что себе подобных во вселенной нам с огромной вероятностью никогда найти не удастся. Кстати, в заголовке написано то, чего этот профессор, судя из цитат, не говорил. Он во-первых сказал о галактике, а не о вселенной, а во-вторых употребил фразу «скорее всего»".<br /><br />SERGEJS KRAVCENKO 28 октября 2014 в 11:10: "1. До сих пор никто не знает как зародилась жизнь на нашей планете, одни только предположения - только сейчас ученные пытаются выяснить как вообще зарождается жизнь, исследуя метеориты и близ-лежащие планеты. 2. С такой же уверенностью можно смело заявить что с большой вероятностью жизнь есть - этого не возможно проверить, даже недавно только после построения нового телескопа начали обнаруживать потенциально обитаемые планеты гораздо больше, чем находили раньше. 3. На данном этапе развития нашей цивилизации, [нам,] которые толком никуда даже не летали, а только рассматривают Вселенную из "примитивных биноклей", грех вообще заявлять такие вещи - что мол мы уникальны".<br /><br />LESLIEGROVES 28 октября 2014 в 15:35: "Что ж, дружище, никто не запрещает тебе мечтать) И это нормально, что ты взялся спорить со мной, ведь ты не можешь быть уверенным в моих словах, т.к. не знаешь меня. Но в данном случае это некорректно с твоей стороны, т.к. моя точка зрения солидарна с мнением профессора, который знает по этой теме больше всех отписавшихся вместе взятых. Не хочу повторяться, просто поверь, что ты не прав. Сегодня учёным (не обывателям.., а именно учёным) достаточно известно о том как зародилась жизнь, уточняют лишь стимул этого зарождения, однако, каким бы он не был, это всё-равно остаётся практически невероятным стечением обстоятельств". http://hi-news.ru/space/brajan-koks-inoplanetyan-net-my-odni-vo-vselennoj.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-82297446947576807792014-10-23T22:36:07.816+03:002014-10-23T22:36:07.816+03:00Астрофизики: в обозримом будущем вряд ли найдут по...Астрофизики: в обозримом будущем вряд ли найдут подобную Земле планету<br /><br />"Подобную Земле планету в ближайшем будущем найти во Вселенной вряд ли удастся, это пока не позволяют существующие у человечества технологии обнаружения планет, похожих на нашу, заявили астрофизики в ходе конференции по Google Hangout, пишет "Eureka".<br /><br />В последние годы астрономы обнаружили более 1700 экзопланет, новые открытия происходят практически каждую неделю. Ученые считают, что из уже найденных наиболее интересными для изучения являются те планеты, что по размерам больше Земли, но меньше Нептуна.<br /><br />"Я думаю, что самые захватывающие планеты — это совсем не скалистые и совсем не газовые гиганты. На самом деле самыми интересными планетами для изучения сегодня являются те, которые мы даже не знаем, как точно назвать. Некоторые называют их суперземли, потому что они больше, чем Земля, другие называют их субнептуны, потому что они меньше, чем Нептун. Исследование этих планет является действительно захватывающей вещью", — сказал Захори Берта-Томпсон, специалист по экзопланетным исследованиям в "MIT Кавли Институт астрофизики и космических исследований".<br /><br />С ним согласилась Мари-Ив Нод, аспирантка Монреальского университета, открывшая некоторое время в составе группы ученых новую газовую планету. "Что интересно, эта категория планет не существует в нашей Солнечной системе. Мы даже не уверены, из чего эти планеты сделаны", — сказала она.<br /> <br />В материале "Eureka" отмечается, что участники конференции также сошлись на том, что в обозримом будущем человечество вряд ли откроет планету, похожую на Землю в силу того, что современные телескопы не позволяют находить землеподобные планеты у звезд, похожих на Солнце". (23.10.2014, 13:42). http://ria.ru/space/20141023/1029690535.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-66084932885824082292014-07-07T13:05:32.158+03:002014-07-07T13:05:32.158+03:00Ученые: похожих на Землю планет не существует
Аст...Ученые: похожих на Землю планет не существует<br /><br />Астрономы ранее сделали ложное открытие экзопланет, на поверхности которых может быть вода<br /><br />"Американские ученые заявили, что не смогли найти жизнь на других планетах. Ранее сообщалось, что они обнаружили две похожие на Землю планеты, которые, как предполагалось, были способны к зарождению жизни. Однако в дальнейшем оказалось, что этих планет вообще не существует. Астрономы сделали неправильные выводы из-за вспышек на Солнце, передает AFP. <br /><br />Пара планет, Gliese d и g, якобы находящиеся на расстоянии 22 световых лет от Земли, ранее вызвали много споров. Некоторые ученые считали, что они расположены в поясе Златовласки или «Обитаемой зоне» (расстояние от звезды, где планеты могут иметь жидкую воду на поверхности). По словам специалистов НАСА, в этой зоне могут находиться миллиарды таких планет.<br /><br />Ученые утверждали, что обнаружили красный карлик, который впоследствии назвали Gliese 581 g, с помощью метода Доплера. С его помощью можно обнаружить планеты с массой не меньше нескольких масс Земли, расположенные в непосредственной близости от звезды.<br /><br />Однако сейчас астрономы из Университета штата Пенсильвания заявляют, что Gliese 581 g и d не являются планетами. Они уверены, что сигнал шел не от планет, а от самой звезды. «То, что раньше считалось планетарным сигналом, на самом деле, было вызвано звездной активностью», — сказали ученые. Другими словами, магнитные поля или вспышки на Солнце могли спутать с сигналом планет, пояснили исследователи". (6 июля, 21:29). http://www.bfm.ru/news/264285artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-25781415707453993912014-07-07T11:48:40.370+03:002014-07-07T11:48:40.370+03:00В системе звезды Gliese 581 - три экзопланеты, а н...В системе звезды Gliese 581 - три экзопланеты, а не шесть, как считалось ранее<br /><br />"Результаты исследования, проведенного недавно учеными, говорят о том, что две планеты, которые, как предполагалось, находятся в так называемой «Зоне Златовласки» красной карликовой звезды Gliese 581, представляют собой не более чем иллюзию, а источником сигналов, якобы исходивших от этих планет, являются процессы, происходящие внутри самой звезды.<br /><br />До недавнего времени ученые считали, что в систему звезды Gliese 581, так же известной, как GJ 581, может входить до шести планет, в том числе планета Gliese 581g, которая, как считали ее первооткрыватели, может быть первой потенциально обитаемой внесолнечной планетой. <br /><br />Существование экзопланет Gliese 581e, 581b и 581c подтверждено. Однако, о существовании трех других планет - 581d, 581f, and 581g – было немало споров в научном сообществе. При этом, считалось, что планеты Gliese 581d и 581g могут находиться в пределах зоны, пригодной для жизни. <br /><br />Один из методов, с помощью которого астрономы находят экзопланеты, - это метод радиальной скорости, который отслеживаем повторяющиеся смещения в свете звезды, являющиеся признаком гравитационной тяги планеты. При этом, иногда эти эффекты возникают в результате «темных пятен» на самой звезде, как было в случае с планетой Gliese 581f, в существование которой ученые теперь не верят. <br /><br />Для разрешения споров о том, насколько реальны планеты Gliese 581d и 581g, астрономы исследовали активность самой звезды. Gliese 581, расстояние от которой до Земли – около приблизительно 20 световых лет, находится в созвездии Весы. Это – красная карликовая звезда, относительно прохладная и тусклая, масса которой примерно в три раза меньше солнечной. В итоге исследователи пришли к выводу, что эти планеты на самом деле – иллюзии, созданные деятельностью самой звезды. <br /><br />Исследователи анализировали свет Gliese 581 с помощью двух разных спектрографов - HARPS, установленного на телескопе в Чили, и HIRES, которым оснащен телескоп Keck на Гавайях. <br /><br />Статья, посвященная этому исследованию, была опубликована 3 июля в журнале Science". (07 июля 2014, 00:46:36). http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6190 artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-61808465078733043982014-02-19T11:03:35.792+03:002014-02-19T11:03:35.792+03:00Учёные НАСА: внеземная жизнь существует
"Нес...Учёные НАСА: внеземная жизнь существует<br /><br />"Несколько астробиологов НАСА утверждали, что они получили доказательства существования внеземной жизни. Вот пять известных исследований..." (19-02-2014, 11:09). http://www.epochtimes.ru/content/view/84234/5/<br /><br />NASA Scientists Who’ve Said They Found Alien Life<br /><br />"No one has convinced everyone in the scientific community that extraterrestrial life exists. But almost since space exploration began, research has emerged that seemed to show signs of life on meteorites or on Mars.<br /><br />Several NASA astrobiologists and other researchers have said they found compelling evidence of alien life. Here’s a look at five studies..." (February 3, 2014). http://www.theepochtimes.com/n3/486759-nasa-scientists-whove-said-they-found-alien-life/<br /><br />[Ф.Д. https://plus.google.com/103263750784622441418/ ]artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-52577467683986727502014-02-18T16:44:18.877+03:002014-02-18T16:44:18.877+03:00"Обычно звезды с мощными вспышками, даже если..."Обычно звезды с мощными вспышками, даже если они похожи на Солнце по массе, температуре и другим показателям, отличаются от него коротким периодом вращения (несколько дней) или двойственностью". (18.02.2014, 14:23). http://www.gazeta.ru/science/news/2014/02/18/n_5955521.shtml<br /><br />[Ф.Д. https://plus.google.com/103263750784622441418/ ]artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-70434744574126967962013-10-15T13:33:07.807+03:002013-10-15T13:33:07.807+03:00"…Где внеземные цивилизации? Земляне ищут их ..."…Где внеземные цивилизации? Земляне ищут их уже сто лет. Безрезультатно. Хотя логика говорит: они должны быть; и более развитые, чем мы; и следы их деятельности обязательно должны быть заметны. Но их нет..." (Александр Минкин "Конец цивилизации". "Московский Комсомолец" № 26359 от 15 октября 2013 года). http://www.mk.ru/social/article/2013/10/14/930269-konets-tsivilizatsii.html<br /><br />[Ф.Д.: Начало прозрения? Или "красное словцо" (см. поговорку "ради красного словца не пожалею ни мать, ни отца")?<br /><br />Другая тема, которая наводит на размышления.<br />В той же статье Минкин пишет: "...останутся, вероятно, только бактерии и, может быть, тараканы". Между тем, возможно, тараканы-то и не останутся. В отрыве от контекста Минкина приведу цитату:<br />"Земля изменила магнитное поле, что и привело к массовому исчезновению тараканов и не только их..." http://www.predanieneo.com/t548-topic<br />На эту тему также: <br />"Почему исчезают пчелы и тараканы?" http://newsland.com/news/detail/id/397560/<br />"Почему ушли тараканы?" http://sunfood.com.ua/stili_gizni/pochemu-ushli-tarakany<br />"Тараканы ушли. Их место заняли уховертки" http://baikalpress.ru/sm/2008/18/004006.html<br />"В Волгоград возвращаются тараканы" http://dom.v1.ru/text/daynews/379108.html<br />Это - также материал для анализа.]artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-9272116777637576992013-07-02T12:33:47.504+03:002013-07-02T12:33:47.504+03:00Планеты у красных карликов сочли безжизненными
&q...Планеты у красных карликов сочли безжизненными<br /><br />"Астробиологи из университета Сент-Эндрю в Великобритании заявили о том, что пригодность для жизни планет вблизи красных карликов была сильно преувеличена. 2 июля на Национальном астрономическом съезде ученые представили расчеты, согласно которым магнитное поле красных карликов оказывается слишком велико для поддержания жизни вблизи звезды.<br /><br />Предыдущие расчеты, проведенные другими учеными, учитывали только температуру планеты. Так как красные карлики значительно меньше и тусклее Солнца, теоретически пригодная для жизни кольцевая зона вокруг звезд тоже оказывалась меньше. По температурным критериям обитаемая зона должна была быть значительно ближе, и новые оценки указывают на то, что она вся попадает в область с сильным магнитным полем звезды.<br /><br />Само по себе магнитное поле типичной для красного карлика напряженности безвредно, однако оно неизбежно исказит магнитное поле планет и сделает невозможным отклонение в сторону потоков заряженных частиц. Это, в свою очередь, повысит уровень ионизирующего излучения на поверхности планет, что как минимум затруднит выход жизни из океанов.<br /><br />Проведенное учеными моделирование говорит о том, что если бы Земля попала на орбиту вокруг красного карлика с теми же температурными условиями, то ее магнитное поле уменьшилось бы минимум вдвое. Для того, чтобы противостоять магнитосфере звезды, планеты вокруг красных карликов должны либо отстоять дальше (и тогда это неизбежно приводит к похолоданию), либо иметь более сильное магнитное поле. Наличие магнитного поля у планет земного типа обусловлено металлическим ядром, размер которого зависит от ряда других факторов, включая химический состав протопланетного облака и наличие других планет в системе.<br /><br />Мнения астробиологов о перспективности поиска жизни вблизи красных карликов на сегодня расходятся. Пессимисты указывают на нестабильность свечения таких звезд и гравитационный захват близко расположенных планет (вращение планеты совпадает с движением вокруг звезды, на одной стороне устанавливается вечный день)..." (2 июля 2013, 11:32). http://lenta.ru/news/2013/07/02/deaddwarves/<br /><br />Астрономы нашли на экзопланетах "смертельные" приливы<br /><br />"Астрономы обнаружили, что планеты, расположенные в пригодной для обитания зоне вокруг красных карликов, могут испытывать "смертельные" приливы. <br /><br />Пригодной для обитания зоной вокруг звезды называется регион в котором на поверхности гипотетической каменистой, то есть похожей на Землю планеты может существовать вода в жидком виде (это считается необходимым условием развития жизни). Объектом исследования выступали красные карлики - самая многочисленная популяция звезд в нашей галактике, которая, к тому же, отличается достаточно большой пригодной для обитания зоной.<br /><br />Ученым удалось обнаружить неожиданный эффект. Оказалось, что, если каменистая планета располагается достаточно близко к своей звезде (менее 0,12 астрономической единицы), то она может потерять свою воду. Причиной этого является нагрев планеты в результате приливного воздействия звезды (аналогичным образом, например, внутренности Титана разогреваются в результате приливного воздействия Сатурна, что приводит к появлению водных гейзеров). В результате нагрева вода испаряется, а пар под воздействием излучения звезды разлагается на кислород и водород. Последний постепенно покидает атмосферу. Как следствие, планета постепенно высыхает..." (9 апреля 2012, 14:59). http://lenta.ru/news/2012/04/09/planet/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-15142703041370088312013-06-11T14:11:08.773+03:002013-06-11T14:11:08.773+03:00"Шкловский…
Известный советский астрофизик И..."Шкловский…<br /><br />Известный советский астрофизик Иосиф Шкловский полагал, что отсутствие каких-либо следов разумной жизни во Вселенной (помимо Земли, разумеется), не случайно. Этих следов нет потому, что… их некому оставить.<br /><br />Вот какую точку зрения он изложил в своей статье «Одни во Вселенной?», опубликованной в журнале «Знание-сила» в 1977 году.<br /><br />«Живой организм, даже самый простейший, одноклеточный, — это прежде всего точнейшая, великолепно отлаженная, виртуозно работающая машина. Вернее, даже не машина, а нечто несравненно более сложное, чем самые сложные из современных фабрик, оснащенных автоматическими линиями. Думать, что из наличных блоков такая машина возникает «сама по себе» — значит верить в чудеса».<br /><br />«Истоки возникновения жизни, рассматриваемой как качественный скачок в развитии материи, - продолжает Шкловский, – следует искать на самом примитивном, доклеточном уровне. Но как произошел этот важнейший скачок, сейчас совершенно не ясно. Можно только полагать, что для такого «чуда» необходимо редчайшее совпадение исключительно благоприятных обстоятельств».<br /><br />Таким образом, резюмирует астрофизик, «мы можем сказать, что априорная вероятность возникновения жизни на какой-нибудь подходящей планете в Галактике может быть сколь угодно малой. Столь же неопределенно малой является вероятность эволюции жизни, каким-то образом возникшей на некоей планете, в разумную и тем более технологически развитую… Мы должны сделать вывод, что благодаря редчайшему сочетанию маловероятных обстоятельств возникшая 3 – 3,5 млрд лет тому назад на Земле жизнь стала разумной и технологически развитой. Такой феномен во Вселенной является редчайшим».<br /><br />…или Лем?<br /><br />А вот известный польский писатель-фантаст Станислав Лем придерживался иной точки зрения. Дискутируя со Шкловским в конце 1970-х годов, он отмечал, что астрофизик пытался ответить на вопрос о распространении разумной жизни во Вселенной со слишком уж «земных» позиций, что невольно ограничивало данный ответ той суммой знаний, которую к моменту дискуссии накопило человечество. Как ни странно, но именно отсутствие, или недостаток знаний в ряде областей, связанных с возможным обнаружением во Вселенной других развитых цивилизаций, оставляет надежду на это обнаружение по мере развития научно-технического прогресса.<br /><br />«Мы не знаем, – писал Лем, – возникла ли жизнь на Земле с той же неизбежностью, с какой падает камень в поле тяготения, либо так, как выпадает главный выигрыш в лотерее...<br /><br />Мы не знаем, все ли разумные существа должны создавать научно-технические цивилизации.<br /><br />Мы не знаем, занимаются ли такие цивилизации деятельностью, которая может быть обнаружена астрономическими методами.<br /><br />Наконец, последний «негативный факт», – по мнению Лема, – это отрицательный результат всех предпринятых до сих пор попыток приема сигналов из космоса… Теоретические исследования показали, что прием сигналов не является чем-то очень простым, как это первоначально казалось. Еще полбеды, будь мы уверены, что сигнализация в космосе осуществляется с помощью радиоволн. Но у нас нет уверенности даже в этом».<br /><br />Итак, кто прав – Шкловский, или Лем? Известного советского астрофизика не стало в 1985 году, за семь лет до открытия первой экзопланеты. Человечество до сих пор не обнаружило ни одного сколько-нибудь достоверного факта, указывающего на наличие во Вселенной разумных существ, помимо людей.<br /><br />Но вполне возможно, что знай Шкловский о наличии почти 900 планет за пределами Солнечной системы, на некоторых из которых возможны условия, приближенные к земным, он не стал бы спешить с выводом о том, что «мы одиноки, если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике или даже в местной системе галактик»". (Юрий Караш. "Внеземные «дома» для человечества". 20.04.2013). <br /><br />Цит. по: http://marstraktor.livejournal.com/39250.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-49805496654217060042013-05-31T12:08:02.265+03:002013-05-31T12:08:02.265+03:00"Солнце в определённом смысле лишено того изо..."Солнце в определённом смысле лишено того изобилия тяжёлых элементов, которое характерно для других звёзд того же размера". (24.04.2012, 15:15). http://www.topnews.ru/news_id_49738.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.com