tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post6826905130459046930..comments2024-03-19T14:31:46.386+02:00Comments on Блог "Артефакт": 1-я Книга Федора. Файл 4-Бartefact-2007http://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-31670483073261310132015-04-20T12:26:52.163+02:002015-04-20T12:26:52.163+02:00Ну какая же это "новая теория" о том, чт... Ну какая же это "новая теория" о том, что Вселенная вечна и бесконечна? Классики материализма утверждали это чуть ли не со времён античности. <br />Правда, им не приходилось вводить новые члены в старые умозрительные теории, для сохранения последних как священных дойных коров идеалистической науки. <br /> vpreunovAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-77194411658007273352015-03-03T10:28:51.116+02:002015-03-03T10:28:51.116+02:00Теория Большого Взрыва устарела? Ученые говорят, ч...Теория Большого Взрыва устарела? Ученые говорят, что у Вселенной нет начала<br /><br />"Если новая теория получит подтверждение, то это будет означать, что наша Вселенная появилась отнюдь не в результате взрыва. В этой теории предполагается, что Вселенная никогда не была сингулярностью — бесконечно малой областью пространства-времени, наполненной материей бесконечно большой плотности. Может случиться, что у нашей Вселенной и вовсе не было начала.<br /><br />«В нашей теории предполагается, что возраст Вселенной может быть бесконечно большим», — сказала один из соавторов исследования Саурья Дас, физик-теоретик из Летбриджского университета в Альберте, Канада.<br /><br />Согласно теории Большого Взрыва наша Вселенная появилась примерно 13,8 миллиарда лет назад из сингулярности. Представление о сингулярности проистекает из уравнений общей теории относительности Эйнштейна, описывающих искажение пространства-времени находящимися в нем массами, а также из другого уравнения, называемого уравнением Рай-Чаудхури, которое служит для предсказания сходимости или расходимости траекторий материальных точек с течением времени. Рассчитав в соответствии с этими уравнениями эволюцию пространства-времени, ученые пришли к выводу, что вся материя Вселенной некогда была сосредоточена в одной точке — космологической сингулярности.<br /><br />Однако представление о космологической сингулярности содержит в себе элементы противоречия. Согласно положениям теории Эйнштейна законы физики теряют свою силу ещё до достижения состояния сингулярности. Однако современные ученые экстраполируют физические зависимости назад во времени, как если бы уравнения физики в тех условиях имели силу, сказал Роберт Бранденберг, космолог-теоретик из Университета Мкжиль, Монреаль, не участвовавший в новом исследовании.<br /><br />«Поэтому, когда мы говорим, что наша Вселенная началась с Большого Взрыва, в действительности, мы не имеем логического основания так утверждать», — сказал Бранденбург журналистам издания Live Science.<br /><br />В своей новой работе Дас и её коллеги опирались на так называемую механику Бома, которая, в отличие от других формулировок квантовой механики, оперирует понятием траектории частицы. Используя эту редко используемую ныне форму квантовой теории, исследователи модифицировали уравнения ОТО Эйнштейна, введя в них небольшой по величине корректирующий член. В результате расчетов, произведенных в соответствии с модифицированными уравнениями ОТО, возраст нашей Вселенной оказался бесконечно большим.<br /><br />Физический смысл корректирующего члена уравнений ОТО исследователи связывают с плотностью темной материи Вселенной, обладающей, согласно их мнению, свойствами сверхтекучей жидкости, поэтому для проверки своей теории предлагают проанализировать распределение темной материи во Вселенной и сравнить результаты этого анализа с прогнозами, сделанными на основе теоретического расчета.<br /><br />Публикация появилась в журнале Physical Letters B". (01 марта 2015, 18:29:52). http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6984artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-12236844773014029462015-02-02T16:54:34.609+02:002015-02-02T16:54:34.609+02:00Ученые отреклись от теории «Большого взрыва»?
&qu...Ученые отреклись от теории «Большого взрыва»?<br /><br />"Новые исследования опровергли слухи об обнаружении первичных гравитационных волн, пришедших с незапамятных времен.<br /><br />Несмотря на сообщения о возможном обнаружении гравитационных волн, совместный анализ данных от спутника европейского космического агентства Planck, а так же наземных BICEP2 и Keck Array экспериментов, не нашел никаких убедительных доказательств первичных гравитационных волн.<br /><br />Ученые выяснили, что межзвездная пыль является причиной более, чем половины принятых сигналов, полученных в Антарктиде на основе BICEP2 эксперимента. Наблюдения космического аппарата Planck еще не были доступны ученым в марте 2014 года, когда команда BICEP2 сделала свое заявление об этом открытии.<br /><br />BICEP2, Planck и Keck Array - исследования космического микроволнового фона (CMB), или света, который остался после «Большого взрыва», создавшего нашу Вселенную, и который можно увидеть в любом направлении небосвода.<br /><br />Одной из особенностей CMB, которую исследовали эти эксперименты, была его поляризация, или ориентация световых волн.<br /><br />Объявление в марте 2014 года об открытии гравитационных волн вызвало сенсацию, потому что это являлось доказательством того, что Вселенная молниеносно расширилась за долю секунды после ее рождения.<br /><br />Идея «Большого взрыва» широко распространена, но исследователи надеялись дополнительно подкрепить ее путем нахождения доказательства в виде света, оставшегося от очень ранней Вселенной.<br /><br />Исследователи утверждали, что гравитационные волны были обнаружены ими в наблюдениях неба на Южном полюсе, в проекте под названием BICEP2. Но теперь, член команды BICEP2 Брайан Китинг из университета Калифорнии, Сан-Диего, сказал, что они отзывают свое сообщение об этом сенсационном открытии". (31 января 2015 г., 15:05). http://ftimes.ru/science-it/1337-uchenye-otreklis-ot-teorii-bolshogo-vzryva/artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-25833451711893756922014-10-14T10:26:53.002+03:002014-10-14T10:26:53.002+03:00В пыльной-пыльной галактике. Как сделать одно из в...В пыльной-пыльной галактике. Как сделать одно из величайших открытий в истории науки и ошибиться<br /><br />"Научная сенсация года оказалась пустышкой. Существование инфляционного расширения Вселенной не подтвердилось. Сомнения в правильности инфляционной теории усиливаются.<br /><br />17 марта 2014 трое мужчин позировали фотографам. Один из них - Роберт Уилсон, лауреат Нобелевской премии по физике. Двое других - Алан Гут и Андрей Линде - сияли так, будто и сами только что получили вожделенный трофей из Стокгольма. В начале октября Нобелевский комитет объявляет имена очередных лауреатов. Как всегда, они держатся в тайне до последней минуты. Но одно было известно заранее: Алана Гута и Андрея Линде в их числе нет. Ведь открытие, которому они радовались в марте, не подтвердилось.<br /><br />Несостоявшееся открытие<br /><br />Тогда команда ученых, исследовавших космос при помощи установленного на Южном полюсе телескопа Bicep2, заявила, что обнаружила в реликтовом космическом излучении, возникшем вскоре после рождения нашей Вселенной, хорошо различимый сигнал. Через микроволновое эхо Большого взрыва как бы проступал след, в котором ученые разглядели «автограф» таинственных гравитационных волн.<br /><br />Физики во всем мире восприняли их сообщение с воодушевлением. И это понятно: как считается, сигнал должен был дойти до нас от первых бурных мгновений жизни Вселенной. Согласно теоретическим предположениям, мироздание тогда раздувалось со скоростью, которую невозможно себе даже представить. И для описания этого состояния физики используют термин «инфляционное расширение». Казалось, данные, полученные при помощи телескопа Bicep2 подтверждали данную теорию, а это сулило Гуту и Линде Нобелевскую премию.<br /><br />Астрофизики рукоплескали. Макс Тегмарк из Мичиганского технологического института говорил об «одном из величайших открытий в истории науки». Издание Nature назвало руководителя исследовательской группы Bicep2 Джона Ковача «полярной звездой», журнал Der Spiegel писал о «сенсационной весточке, дошедшей до нас от начала времен».<br /><br />«Мы достигли одной из важнейших целей космологии», - хвалился Ковач. Дескать, след, оставленный инфляционным расширением и обнаруженный телескопом Bicep2, оказался на удивление четким, его трудно было бы не заметить. Коллега Ковача Клем Прайк тоже был впечатлен: «Мы искали иголку в стоге сена, а нашли целый лом».<br /><br />Увы, величайшая научная сенсация года оказалась пустышкой. Похоже, находка оказалась скорее слежавшимся сеном, а не ломом: с большей долей уверенности можно утверждать, что открытие команды Bicep2 является обычной галактической пылью....<br /><br />Поиски гравитационных волн продолжаются<br /><br />Даже последнее обновление карты неба, полученное при помощи «Планка» и опубликованное в середине сентября, не сподвигло команду Bicep2 к пересмотру своей позиции. На карте виден и регион, исследованный южнополярной командой. Количества выявленной там галактической пыли в аккурат хватает, чтобы объяснить «открытие» с телескопа Bicep2 — без гравитационных волн.<br /><br />Конечно же, это не означает, что сквозь клубы замутняющей взор пыли, не проступает слабый-слабый сигнал гравитационных волн. Сегодня Ковач и команда надеются, что точное сопоставление данных «Планка» и Bicep2 позволит его обнаружить. Результаты могут быть представлены до конца года.<br /><br />Но в целом сегодня восходит звезда конкурентов Bicep2. С полдюжины других обсерваторий ищут в небе следы гравитационных волн, дошедших до нас с первых мгновений после большого взрыва. Зеркала их телескопов вглядываются в зоны, которые на карте «Планка» отличаются наименьшей запыленностью..." (12 октября 2014). http://www.profile.ru/mir/item/87124-v-pylnoj-pylnoj-galaktikeartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-31671052594454601232014-09-30T15:58:57.016+03:002014-09-30T15:58:57.016+03:00Реликтовые гравитационные волны в свете данных обс...Реликтовые гравитационные волны в свете данных обсерватории Planck. О B-моде поляризации реликтового излучения, намагниченной пыли и экспериментах BICEP2 и Planck<br /><br />"...Работа Planck (Planck intermediate results. XXX.) по этой волнующей теме появилась во второй половине сентября 2014 года. В отличие от BICEP2, Planck наблюдал линейную поляризацию на 4 болометрических комплексах на частотах 100, 143, 217 и 353 ГГц. Это позволило учесть вклад различных компонент излучения, имеющих разный спектральный индекс и уровень яркости на разных угловых масштабах. В работе Planck был оценен вклад с различных участков неба с разным уровнем экранирования мешающих зон нашей Галактики. Были построены модели излучения (спектры мощности), уточняющие вклад компонент галактического излучения на различных угловых масштабах. Отдельный раздел работы посвящен излучению в B-моде поляризации в области наблюдений обсерватории BICEP2. В частности, была проведена экстраполяция спектров мощности в B-моде поляризации, построенных по данным Planck на 353 ГГц на круговых участках карт CMB площадью 400 кв. градусов на высоких галактических широтах, в диапазон частоты 150 ГГц (как у BICEP2). Наибольшая частота была выбрана, так как изучать поляризацию пыли проще на более высокой частоте, где соответствующие сигнал и исследуемый эффект сильнее. Имея набор перекрывающих спектр частот, можно без особых проблем проводить интерполяцию на промежуточные частоты. Подробнейшее исследование всех вкладов излучения на галактических широтах, а также на различных угловых масштабах позволило сделать следующие выводы:<br /><br />- экстраполяция спектров мощности показывает, что в областях высоких галактических широт существует значительное загрязнение пылью на масштабах, наиболее интересных для исследования первичных гравитационных волн;<br /><br />- поляризованная пыль имеет спектр мощности со значительной дисперсией амплитуды; и, используя лишь данные Planck, невозможно точно выбрать области на поляризованном небе, наиболее чистые от вклада пыли;<br /><br />- при изучении площадки BICEP2 на градусных и субградусных масштабах (гармоники 40 < L < 120) экстраполяция спектра на частоту 150 ГГц дает величину 1.32×10-2 μK2 со статистической погрешностью +/-0.29×10-2 μK2. Эта величина сравнима с измерениями BICEP2 в заданном диапазоне угловых масштабов;<br /><br />- зависимость от частоты спектров мощности в B-моде поляризации соответствует ожидаемой в случае поляризованного изучения пыли;<br /><br />- обнаружены области на небе, где вклад поляризованной пыли меньше в два раза по сравнению с зарегистрированным на площадке BICEP2.<br /><br />Таким образом, подводя итог, можно сказать, что в эксперименте BICEP2 сигнал B-моды поляризации CMB был измерен правильно, однако при разделении компонент сигнала из-за того, что наблюдения были проведены на одной частоте, чистый поляризованный сигнал CMB выделить не удалось. Оставшемуся после применения некорректной модели пыли сигналу было приписано космологическое происхождение. Данные Planck показали, что в этой области вклад излучения пыли больше, чем предполагали авторы BICEP2. Для дальнейшего исследования (и прояснения) вопроса с влиянием гравитационных волн на B-моду поляризации требуется совместный анализ данных обоих экспериментов". (29.09.2014. Олег Верходанов, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Специальной астрофизической обсерватории РАН, Нижний Архыз. Все материалы автора). http://postnauka.ru/faq/33507artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-60270889530694245352014-09-25T15:34:46.942+03:002014-09-25T15:34:46.942+03:00"История с нашумевшим открытием первичных гра..."История с нашумевшим открытием первичных гравитационных волн, которая была на устах астрономов и физиков весь этот год, похоже, бесславно заканчивается. Напомним, в марте этого года группа ученых, объединенных в коллаборацию BICEP, торжественно объявила о том, о чем мечтали космологи последние десятилетия - найти экспериментальные подтверждения инфляционного расширения Вселенной после Большого взрыва.<br /><br />Используя данные с телескопа, установленного в Антарктиде, они якобы выявили поляризацию фотонов реликтового фона, возникшую вследствие первичных гравитационных волн - ряби пространства-времени, возникшей в первые доли секунды после Большого времени. То открытие наделало много шума: о нем стали говорить в прессе, тема надолго заняла первое место на астрономических конференциях, а за доказательство инфляции пророчили и Нобелевскую премию...<br /><br />Однако вскоре в научной среде стали появляться сомнения - не рано ли радоваться? К ученым под руководством Ковака возникли вопросы по обработке и достоверности результатов, а также главный - не видит ли антарктический телескоп межзвездную пыль нашей галактики, поляризацию от которой ученые приняли за отголоски гравитационных волн?<br /><br />Ведь эти пылинки, по-своему выстраиваясь вдоль замысловатых линий магнитного поля нашей галактики, сами поляризуют проходящий через них свет!<br /><br />Эта история подняла и вопрос добросовестности в современной научной работе. Будучи не способны сами оценить вклад пыли в поляризацию фотонов, астрономы из BICEP просто взяли данные из прозрачки, на которой в ходе одной из конференций до этого были представлены предварительные данные космического телескопа Planck...<br /><br />BICEP, использовав цифры из чужой презентации, экстраполировали их на участок неба, в который смотрели, и решили, что пыль внесет погрешность не более 20%. <br /><br />Их аргумент заключался в том, что основная пыль в галактике сосредоточена в плоскости, а их телескоп смотрит перпендикулярно ей, потому среда в том направлении должна быть более прозрачна. И критикам, и уверовавшим в мартовское открытие ученым оставалось ждать публикации второго, более полного анализа неба телескопом Planck, в который вошло бы то самое место, куда смотрели гарвардцы.<br /><br />И вот Planck обнародовал последние результаты, ставшие неутешительными для команды BICEP. В новых данных европейские астрономы изучили все направления неба, включая то, куда смотрел телескоп BICEP2, и пришли к выводу - пыль есть везде. «Мы показали, что даже в самых тусклых с точки зрения излучения пыли областях нет прозрачных окон», - заключили астрономы. Оказалось, что уровень шума, который создает межзвездная пыль в том направлении, куда смотрели BICEP, неотличим от уровня поляризации, которую приняли за отголоски гравитационных волн.<br /><br />Более того, обзор указал на несколько областей на небе, где излучение пыли в два раза меньше, чем там, куда смотрели BICEP. Однако это вовсе не означает, что на теории инфляции можно поставить точку. Просто поиск ее подтверждений откладывается и не будет столь стремительным. «Как бы то ни было, наша работа не означает, что они (BICEP) не измерили космологический сигнал вовсе. Ввиду разности подходов в наблюдениях и обработке мы не можем сказать, какая часть их сигнала была просто пылью», - считает Джонатан Омонт, участник коллаборации Planck.<br /><br />Теперь две коллаборации решили сотрудничать, чтобы совместно сравнить полученные результаты. Некоторые ученые менее оптимистичны. Так, Пол Штейнхард из Принстонского университета, один из критиков результатов BICEP, заявил, что статья гарвардцев должна быть отозвана «и мы должны вернуться к хорошей научной практике».<br /><br />«Жаль, очень жаль, это могло быть открытием века, но это ожидаемый исход, так как раньше об этой пыли уже говорилось. На графике видно, что сигнал от пыли ровно такой, какой намерил BICEP, и весь их сигнал полностью объясняется пылью.<br /><br />Теперь встала серьезнейшая проблема – научиться выделять сигнал от гравитационных волн на фоне такого зверского сигнала от пыли», - считает академик Рубаков". (23.09.2014, 16:37). http://www.gazeta.ru/science/2014/09/23_a_6232529.shtmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.com