tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post7458097811485279252..comments2024-03-19T14:31:46.386+02:00Comments on Блог "Артефакт": Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Часть 1artefact-2007http://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-21149870244412414082018-09-04T13:54:47.082+02:002018-09-04T13:54:47.082+02:00Шотландские астрономы предлагают направлять астеро...Шотландские астрономы предлагают направлять астероиды прямо на Землю. (Окончание)<br /><br />"...Загвоздка в том, чтобы правильно провести все необходимые расчёты. Как мы уже говорили, достаточно слегка изменить направление движения, чтобы кардинально сместить точку попадания. Но это означает, что в выборе этого направления ни в коем случае нельзя ошибиться. Иначе "снаряд" либо вообще не заденет атмосферу, либо, что хуже, познакомится с Землёй гораздо ближе, чем требовалось.<br /><br />При этом следует учесть, что толчок почти неминуемо придаст небесному телу вращение, на которое будет израсходована часть энергии от воздействия. Небольшие астероиды часто имеют неправильную форму, а характер вращения такого объекта спрогнозировать крайне трудно. Поэтому велика вероятность, что инженерам не удастся верно рассчитать усилие. Кроме того, от формы тела сильно зависит и сопротивление, которое на неё окажет воздух. В результате таких недочётов камень вполне может отправиться либо "в молоко", либо прямо на головы незадачливых операторов.<br /><br />Как же можно гарантировать, что человечество не получит вместо ценного источника ресурсов чересчур жаркий привет из космоса? Авторы отвечают, что следует иметь дело только с объектами диаметром менее 30 метров. Такой метеорит, вознамерившись упасть на Землю, должен полностью сгореть в плотных слоях атмосферы.<br /><br />Однако это так лишь для каменных астероидов. Более плотные глыбы с высоким содержанием металла (а именно они и привлекательны с ресурсной точки зрения) до поверхности планеты всё-таки долетят, пусть и в изрядно похудевшем виде. Что делать с подобной опасностью, пока не очень ясно.<br /><br />Между тем авторы полны оптимизма: как уточняет журнал Science, их критериям по диаметру, расстоянию до Земли и текущей орбите уже удовлетворяет более тысячи небесных тел. Правда, для большинства из них толком не известен химический состав. Астероиды, богатые металлом – редкость, так что велик риск пригнать к Земле просто большой булыжник. А поскольку "небесные камни" маленькие и тусклые, их состав не всегда удаётся выяснить при помощи наблюдений с Земли..." (31 августа 2018, 12:34). https://www.vesti.ru/doc.html?id=3055265<br /><br />Источник:<br /><br />"Asteroid miners could use Earth’s atmosphere to catch space rocks". (Aug. 29, 2018 , 8:00 AM). http://www.sciencemag.org/news/2018/08/asteroid-miners-could-use-earth-s-atmosphere-catch-space-rocksartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-3140234685078510672018-09-04T13:53:56.279+02:002018-09-04T13:53:56.279+02:00Шотландские астрономы предлагают направлять астеро...Шотландские астрономы предлагают направлять астероиды прямо на Землю<br /><br />"Группа исследователей выступила с экстравагантным предложением: менять орбиты околоземных тел так, чтобы они устремились к нашей планете. По замыслу авторов, если всё сделать правильно, космическая глыба "чиркнет" об атмосферу Земли, притормозит и впоследствии станет спутником нашей планеты. После этого нового соседа можно использовать в качестве источника воды, металлов и других ресурсов. Расчёты команды во главе с Маттео Черьотти (Matteo Ceriotti) из Университета Глазго описаны в научной статье, опубликованной в журнале Acta Astronautica.<br /><br />Пока человечество испытывает системы оповещения о приближении астероида, подсчитывает количество потенциально опасных тел и тестирует технологии изменения угрожающих траекторий околоземных объектов, группа Черьотти выдвигает прямо противоположную идею. Астероиды, по мнению авторов, нужно направлять не от Земли, а к Земле...<br /><br />В их проекте космический аппарат, посланный к желанному астероиду, даёт ему небольшой и точно рассчитанный "пинок". Если небесное тело расположено как минимум в миллионе километров от Земли, то для такого воздействия не потребуется слишком больших усилий. Его можно осуществить средствами, которые либо доступны уже сегодня, либо появятся в обозримом будущем.<br /><br />Дело вот в чём. Как известно каждому, кто в детстве пускал солнечные зайчики: чем дальше стена, тем сильнее смещается по ней пятно света в ответ на самый незначительный наклон зеркала. По той же причине стрелку трудно попасть в далёкую цель: малейшее изменение направления ствола ведёт к тому, что пуля проходит на приличном расстоянии от мишени.<br /><br />А виной всему тот скучный геометрический факт, что пистолет, центр мишени и точка попадания пули составляют прямоугольный треугольник, в котором катет а (отрезок между стрелком и центром мишени) гораздо длиннее катета b (отрезок между центром мишени и фактической точкой попадания). Нужно лишь слегка изменить угол, который катет а составляет с гипотенузой, и длина катета b изменится очень значительно.<br /><br />Трудность, доставляющую столько хлопот стрелкам, авторы решили использовать на благо человечества. Если астероид и так летит приблизительно в район Земли, достаточно слегка изменить направление его движения, чтобы значительно изменить "точку прибытия".<br /><br />Если всё рассчитать правильно, космическая глыба не врежется в Землю, а пролетит мимо, чиркнув по её атмосфере. Из-за сопротивления воздуха астероид снизит скорость, и Земля тут же поймает его в гравитационную ловушку. Небесный гость выйдет на стабильную орбиту, и у Луны появится конкурент..."artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-6620019068286494172017-04-26T13:12:07.321+02:002017-04-26T13:12:07.321+02:00"Круги по воде" в Интернете
Комментарии..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Комментарии к статье "Сатурн - "Звезда смерти"? Немного о теории искусственного происхождения небесных тел". (2016-02-23, 18:34). <br /><br />petvet: "Федор Дергачёв "Артефакт по имени Солнечная система"<br /><br />http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/1.html<br /><br />http://artefact-2007.blogspot.ru/<br /><br />https://yandex.ru/search/?text=%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%20%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%20%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%20%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&lr=213 ". (25 апреля 2017, 16:31:42).<br /><br />artefact_2007: "Petvet, большое спасибо за ссылки. <br /><br />Мне очень важно знать, что пишу не "в стол", публикации прочитаны и востребованы.<br /><br />С уважением, Федор Дергачев, автор блога "Артефакт" http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_9736.html " (25 апреля 2017, 17:10:05). <br /><br />petvet: "Вам спасибо. Ваши статьи по СС - бомба. Ещё в 2008 или 2009 "скрысил" 7 частей. До Ваших публикаций знал только про Луну, что не вписывается в известные нам законы. ("Давайте считать Луну большой иллюзией"). <br /><br />Продолжаю читать на "Артефакте", "крысить" публикации и распространять их среди заинтересованного окружения. Т.ч. я не один, нас тут целая банда. Ещё раз благодарю и дай Вам Бог здоровья. Как грится: "Автор, пиши исчо".)<br /><br />С уважением. В.Петров, читатель..." (25 апреля 2017, 17:32:04). <br /><br />artefact_2007: Petvet, такого интереса, признаться, не ожидал, Ваша информация для меня - творческий сюрприз. <br /><br />Если захотите предложить ссылки по теме или задать вопросы, можете писать на мою почту vi700422@gmail.com<br /><br />С уважением,<br />Федор Дергачев". (26 апреля 2017, 14:09:52). http://gilliotinus.livejournal.com/104326.html?thread=1634694#t1634694 artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-84847661166118970142015-04-21T11:58:06.207+02:002015-04-21T11:58:06.207+02:00"Круги по воде" в Интернете
Еще один пе..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Еще один перепост (16 апреля 2015 года) - http://news-said-joker-peskin.blogspot.ru/2015/04/1.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-37242779887536394992015-04-16T18:06:34.941+02:002015-04-16T18:06:34.941+02:00"Круги по воде" в Интернете
Комментарий..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Комментарий "Спа Гетти" 14.04.2015 в 08:43: "Судя по системе изложения и использования специальных терминов, статья не для любопытствующих читак, а для человечков "в теме". Жаль, что автор не писатель".<br /> http://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema#hcm=1428990199404869<br /><br />[Ф.Д.: Не ставлю задачи популяризации своих взглядов. Еще не хватало, чтобы я и проводил исследования, и в то же время рекламировал их в Интернете. Когда в будущем у меня появятся последователи, пусть они этим и займутся. Не скрою, когда-то я пробовал публиковать обзоры своих гипотез для широкого круга читателей. Но в ответ столкнулся с уничтожением (закрытием) своих Интернет-ресурсов. Теперь я лишь "тихо радуюсь", когда кто-то перепостирует мои публикации...<br /><br />Также проведу аналогию, может быть, рискованную Книга Николая Коперника "О вращении небесных сфер" имела "печальную издательскую судьбу: на протяжении XVI и XVII веков она переиздавалась всего четырежды, и ни один из тиражей не был распродан полностью. И это в то время как другие книги по астрономии переиздавались десятки раз: например, «Трактат о сфере» Сакробоско выдержал за то же время 59 изданий, а комментарии к нему Кристофа Клавия, впервые вышедшие в свет в 1570-м, - 19 изданий за последующие полстолетия. Такое впечатление, что эту книгу так никто и не прочитал, и даже Галилей, пострадавший за защиту и пропаганду коперниковского учения, знал о ее содержании лишь на основании вторичных источников" (цит. по статье: Д. Баюк "Лето 1539 года: Лютер и Коперник" http://elementy.ru/lib/432127 ). <br /><br />Этой аналогией хочу проиллюстрировать мысль, что исследователь не должен быть популяризатором своих гипотез. Рано или поздно его идеи все-таки пробьются - конечно, только в том случае, если они верны.]<br /><br />Источник: https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/VVgPvadJiiAartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-30099408138511495662015-04-14T11:24:37.112+02:002015-04-14T11:24:37.112+02:00"Круги по воде" в Интернете
Tartarin ск..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Tartarin сказал 13.04.2015 - 15:50: "Всем доброго времени суток! Интересные наблюдения за некоторыми планетами нашей Солнечной Системы (Венера-Земля-Меркурий): http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/1.html — Артефакт: Солнечная Система" http://memocode.asia/2013/10/smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya-4/#comment-5472<br /><br />(Комментарий к статье "Смена полюсов или будни планеты Земля, часть четвёртая" http://memocode.asia/2013/10/smena-polyusov-ili-budni-planety-zemlya-4/ )artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-82325521710350777362015-04-13T14:53:19.836+02:002015-04-13T14:53:19.836+02:00"Круги по воде" в Интернете
Статья &quo..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Статья "Артефакт по имени Солнечная система" перепостирована на сайте "Крамола"<br />Адрес - http://www.kramola.info/vesti/kosmos/artefakt-po-imeni-solnechnaja-sistema<br /><br />Предисловие редакции сайта:<br /><br />"В объёмном интернет-исследовании автор систематизировал множество материалов, найденных в Сети. В нашей Солнечной системе очень много загадок, часть из них довольно трудно понять, не имея специального образования. Но ещё больше таких, суть которых понять совсем несложно и неподготовленному человеку".<br /><br />Также публикация и ссылка на данный перепост "В контакте" - http://vk.com/wall-45270133_77567artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-9935172314470930092015-04-12T19:30:05.558+02:002015-04-12T19:30:05.558+02:00Здравствуйте автор.
Проблема, которую вы поднимае...Здравствуйте автор.<br /><br />Проблема, которую вы поднимаете существует, но она более глобальна и скрыта в людях, а не инопланетянах.<br />Почитайте<br />Коновалов Владислав Кронидович<br />Основы новой физики и картины мироздания<br />Две гипотезы позволили найти выход из лабиринта противоречивого<br />экспериментального материала и проблем, накопленных современной наукой<br />http://www.new-physics.narod.ru/<br />Там приводится объяснение такого положения солнечной системы, какое она СЕЙЧАС принимает. С расчётами.<br />А то "столкновения" всякие.... Интересно как при этом передаётся импульс от одного небесного тела к другому - они что, бильярдные шары что-ли?<br /><br />Вячеслав.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-7077597102981510902015-04-06T14:24:44.010+02:002015-04-06T14:24:44.010+02:00"Бритва Оккама и структура солнечной системы&..."Бритва Оккама и структура солнечной системы". (06 апреля 2015 в 08:48). http://cosmos.mirtesen.ru/blog/43434877325/Britva-Okkama-i-struktura-solnechnoy-sistemyi<br /><br />Цитата:<br /><br />"Хочу еще раз обратиться к давней теме "Артефакт по имени "Солнечная система", уже имевший место на сайте. Для более полного охвата темы предлагаю пройти на блог Ф Дергачева http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/1.html а начать с вот этой статьи, собственно ставшей одним из "запалов" этой «бомбы»..." artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-56351915743056220072015-04-06T11:04:34.796+02:002015-04-06T11:04:34.796+02:00"Круги по воде" в Интернете
Артефакт по..."Круги по воде" в Интернете<br /><br />Артефакт по имени "Солнечная система" - перепостировал "Редактор pl" 5 апреля 2015 в 12:15. <br />Адрес: http://universe-tss.su/main/nepoz/18809-artefakt-po-imeni-solnechnaya-sistema.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-31800313480396646492015-03-02T15:52:05.883+02:002015-03-02T15:52:05.883+02:00Таблица отношения диаметра кратера к диаметру само...Таблица отношения диаметра кратера к диаметру самого небесного тела - http://za-neptunie.livejournal.com/108017.html (1 мар, 2015 в 15:31).artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-32680053305113817402014-11-26T14:32:28.868+02:002014-11-26T14:32:28.868+02:00"Круги по воде в Интернете"
"anide..."Круги по воде в Интернете"<br /><br />"anideth", 2 октября 2014 года, 13:06:<br />"Артефакт по имени "Солнечная система". Не один я репостил этот материал, но думаю он однозначно будет интересен многим, тем кто еще не читал. В свое время я очень любил астрономию, но данные выкладки мне попались относительно недавно..." http://anideth.livejournal.com/19564.htmlartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-22087587347897154262014-06-02T21:26:48.039+03:002014-06-02T21:26:48.039+03:00Очередное удаление сайтов Ф.Д.
"С сожалением...Очередное удаление сайтов Ф.Д.<br /><br />"С сожалением сообщаю, что с 1 июня 2014 года из Интернета окончательно удалены мои сайты http://artefact62.mylivepage.ru/ и http://artefact.mylivepage.ru/ .<br />Это связано с ликвидацией Интернет-портала «mylivepage.ru».<br /><br />Неприятное известие, так как там были размещены важные для моих исследований статьи:<br /><br />1. «Артефакт по имени "Солнечная система"» http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/81 - некоторое время статья будет доступна в кэше <br />http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/81 <br /><br />2. «Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы» (Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"») http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116 - некоторое время статья будет доступна в кэше http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116 <br /><br />Часть указанных публикаций перепостирована в блог «Артефакт» http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html - эта ссылка будет открываться (как и весь блог «Артефакт», к счастью, находящийся на другом Интернет-портале - «blogspot.ru»)". (2 июня 2014 года).<br /><br />Источник: https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/TLcBZtfriABartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-41470965456341851252012-11-21T17:47:33.042+03:002012-11-21T17:47:33.042+03:00"В редакцию портала «ОКО ПЛАНЕТЫ».
Здравствуй..."В редакцию портала «ОКО ПЛАНЕТЫ».<br />Здравствуйте, уважаемый Алекс Зес<br />В ответе на http://oko-planet.su/fail/failvideo/videophenomen/105022-strannye-anomalii-solnechnoy-sistemy.html#com2 Вы пишете:<br />«От Алекс Зес:<br />Удалена она [статья "Результаты Интернет-исследования "Артефакт по имени «Солнечная система»"] из за массовых претензий по поводу картинок якобы имеющих вирусы. Проверьте картинки и можно возобновить публикацию».<br /> <br />Благодарю за объяснение. Хотя иллюстрации были размещены первоначально Вами с присланных мной файлов (как и вся статья), я предлагаю следующий вариант:<br />так как я сейчас не имею доступа к удаленной статье, восстановите ее по старому адресу без фотографий, а я их постепенно восстановлю, предварительно пропустив через "антивирус".<br />С уважением,<br />Федор Дергачев". (21 ноября 2012, 18:43 в комментарии к https://plus.google.com/u/0/103263750784622441418/posts/Jth3shBXnKm )artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-52705650713155827032012-11-19T22:31:59.751+03:002012-11-19T22:31:59.751+03:00C этим материалом Вы скорее всего знакомы?
http://...C этим материалом Вы скорее всего знакомы?<br />http://tektonik2007.narod.ru/Jan Lukinhttp://my.mail.ru/mail/jan-lukin/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-36298317145728720562012-11-19T22:27:23.723+03:002012-11-19T22:27:23.723+03:00Попробуем двигаться дальше...
Пример, который личн...Попробуем двигаться дальше...<br />Пример, который лично меня убедил в некой несостоятельности протопланетного диска был предложением изобразить солнечную систему на листе ватмана 1х1 метр в реальных пропорциях. Зная диаметры орбит и радиусы объектов даже изобразив её до орбиты Нептуна сразу сталкиваемся с проблемой изображения самих тел! Солнце по моему получалось что-то вроде 0,15 мм - меньше чем лёгкий укол тонкой иглы. Изобразить планеты вообще не представлялось возможным. Дальше было предложено "разложить" планеты на некие среднестатистические пылинки с реальным диаметром и массой и зная массу планет попытаться замкнуть из них окружность орбиты планеты. Я уже не помню этих расчётов, но получалось что бы таки замкнуть окружность между пылинками необходимо было вводить значимые промежутки... В общем ярко стоит вопрос в катастрофическом недостатке материи для существования протопланетного диска в текущих границах солнечной системы. Но повторюсь, это только гипотеза...<br />Jan Lukinhttp://my.mail.ru/mail/jan-lukin/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-41504760025539815392012-11-19T21:47:10.684+03:002012-11-19T21:47:10.684+03:00Уважаемый автор! Простой перепост действительно бе...Уважаемый автор! Простой перепост действительно бесполезен, а вот перечитывание своих работ и редактирование, пусть даже и вынужденное, может иметь смысл - на всё воля Бога и автора! Но не будем на этом останавливаться...<br /><br />Цитата:<br />"Какой мой интерес? Объясню. В 2005 году я обнаружил (что интересно, в ОТКРЫТОМ Интернете) некие «зоны умолчания» в описаниях тел Солнечной системы, которые и представил в исследовании «Артефакт по имени "Солнечная система"». Затем начал рассуждать, ожидая, что придется, по Вашему выражению, «корректировать исходные данные». Корректировать не пришлось..."<br />Тут вот какой вопрос, даже скорее группа вопросов: подобные публикации скорее всего стоит считать научно-популярными или популяризирующими науку, что накладывает некоторый отпечаток. Но не это главное: современная наука прекрасно "болеет" обычными "религиозными болезнями", когда гипотеза возводится в ранг теории и на её основе делаются глобальные выводы. Основной постулат науки это возможность проверки любой теории и возможность её опровержения при наличии фактов. Но это далеко не всегда работает... как минимум в данном конкретном случае! Например исходный "Великий взрыв" - всего лишь гипотетическое предположение дабы объяснить импульс движения присущий космическим объектам, а если что-то в такой великой теории "не срастется" - можно придумать темную энергию с темной материей! Я уже писал: протопланетный диск был необходим для объяснения нахождения планет в одной плоскости, облако Оорта - для причины появления комет и так далее... Но по сути любая из этих гипотез может быть банальным "богом-громовержцем"! Молния из тучи ударила - что это такое? Это Бог! Почему Бог? А люди на туче не могут быть, тем более молнии пускать! Значит точно Бог! А молнии то здесь - то там? А у него колесница! И так далее...<br />И увы - это не изменить, ибо и религии и науку творят люди...<br /><br />Прочесть все что вы написали в минимальные сроки я конечно же не смогу, ссылки безусловно ускорят этот процесс. Я буду двигаться в этом направлении, хотя сразу сознаюсь: мой интерес это таки факты, которые Вы собрали - это труд делает Вам честь! Далее, мне бы хотелось, что бы у Вас не сложилось мнение что я пришёл с критикой. На самом деле никакой готовой гипотезы вроде Вашей у меня нет. Мне вообще кажется что планетарные масштабы это слишком большие расстояния и чрезмерно огромная масса объектов - вопрос в силах и методах, способных видоизменить её структуру. Но аномалии таки есть и это повод для обсуждения... А вот что касается хронологии солнечной системы - боюсь что она "привязана" к стандартной модели, что возможно не есть истина. Другой модели - увы нет, но может имеет смысл подразумевать и другие возможности? Но давайте об этом чуть позже...<br />Теория расширения Земли не есть теория Склярова. Возможно он её поддерживает, что есть его право, но он не автор... А приведённая мной ссылка относится к выбросам материи из звёзд. Она иллюстрирует весьма масштабный выброс, который возможно есть порождение новых космических тел...<br />Jan Lukinhttp://my.mail.ru/mail/jan-lukin/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-6403585102212584002012-11-19T20:36:44.965+03:002012-11-19T20:36:44.965+03:00Он иногда открывался и раньше - возможно это как-т...Он иногда открывался и раньше - возможно это как-то связано с количеством просмотров или ещё с чем-то. Но там постоянная проблема с иллюстрациями, что явно "не есть хорошо"...Jan Lukinhttp://my.mail.ru/mail/jan-lukin/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-22362214822313772752012-11-19T18:42:16.330+03:002012-11-19T18:42:16.330+03:00Ответ для "Jan Lukin" http://my.mail.ru/...Ответ для "Jan Lukin" http://my.mail.ru/mail/jan-lukin/<br /><br />Сначала приведу предыдущий Ваш комментарий в «mail.ru»: «Федору Дергачеву… Но Вы ведь находите в этом свой интерес? Не так ли? Вы собираете информацию, анализируете её, делаете выводы и пытаетесь донести их до некого круга интересующихся. Вам это нужно и Вы готовы затрачивать на это своё время и усилия. Возможно, и вынужденное повторение стоит расценивать как благо - это прекрасный повод для корректирования исходных данных в случае наличия новых фактов...»<br /><br />Ответ. <br />Не считаю, что многократное перепостирование статей дает возможность «продвигаться вперед»… У меня другая система – в последующих статьях я даю ссылки на предыдущие, и без излишних повторений продолжаю исследования. Но для цитирования необходимо, чтобы первые статьи были были доступны ХОТЯ БЫ НА ОДНОМ Интернет-ресурсе…<br />Какой мой интерес? Объясню. В 2005 году я обнаружил (что интересно, в ОТКРЫТОМ Интернете) некие «зоны умолчания» в описаниях тел Солнечной системы, которые и представил в исследовании «Артефакт по имени "Солнечная система"». Затем начал рассуждать, ожидая, что придется, по Вашему выражению, «корректировать исходные данные». Корректировать не пришлось... Ссылки по годам см - http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/12/blog-post_29.html <br />Исключением из логики «шаг за шагом» стала сравнительно новая «ветка», которую я разрабатываю в исследовании «Новая сущность» (Часть 1- см. http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/09/1.html ). Ее логика почти не связана с основной линией объяснения аномалий Солнечной системы. Пока…<br /><br />Теперь о данном комментарии.<br />В Ваших рассуждениях содержатся интересные догадки, но я предложил бы больше систематичности:<br /><br />1. «Взаимосвязь артефактов» лучше заменить на «взаимосвязь аномалий», так как аномалии далеко не всегда напрямую вызваны искусственным воздействием, хотя часто и связаны с последствиями такового.<br /><br />2. Считаю, что если упоминать об «артефактных моментах», то надо перечислять их, так как каждая приведенная вами гипотеза объясняет лишь часть из них, и эту часть надо обязательно анализировать отдельно. <br /><br />3. При анализе теорий необходимо «привязывать» их к хронологии Солнечной системы, в которой важны следующие даты:<br />- 4,54 миллиардов лет назад – образование Земли и планет - см. «Артефакт…», часть 3 http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/86 <br />- 3,8 миллиардов лет назад – период «второй тяжелой бомбардировки» - см. «Артефакт…», часть 4 http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/87 <br /><br />4. Вы пишете: «Это распространенный метод, но он «обходит стороной» теории возникновения солнечной системы, что возможно не очень правильно, ибо что бы получить ясность в вопросе очень хорошо было бы понять как это все происходило. Лично я знаю на данный момент три такие теории…» <br />Для ответа и ознакомления с рядом других гипотез приглашаю Вас ознакомиться со статьей «Неудобные вопросы Станислава Лема» (Части 1 и 2 – см. http://artefact2007.wordpress.com/2008/08/16/ ) В Части 1 обратите внимание на раздел «Основная проблема гипотез о формировании Солнечной системы»<br /><br />5. Если обсуждать разрабатываемую Андреем Скляровым теорию расширения Земли, то предлагаемая Вами ссылка http://science.compulenta.ru/721377/ не дает полного представления о гипотезе, советую лучше прочитать http://kinoshock.org/index.php/interesnoe-chtivo/istoriya/alternativnaya-istoriya/1386-zhdet-li-zemlyu-sudba-faetona.html <br /><br />Приглашаю Вас попробовать (хотя бы в своем блоге на «mail.ru») использовать какую-нибудь из упомянутых Вами теорий для выделения «взаимосвязи артефактов» (аномалий) Солнечной системы. Вышлите ссылку на свою публикацию, и я приму участие в обсуждении. Так это произошло с независимым исследователем Ал Алустоном – см. http://artefact-2007.livejournal.com/29140.html <br />С уважением, Федор Дергачев.artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-39846827888746563282012-11-19T13:08:48.565+03:002012-11-19T13:08:48.565+03:00Рад, что после перепостирования в блоге стал видим...Рад, что после перепостирования в блоге стал видимым в Интернете первоначальный вариант данной статьи - см. http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116<br /><br />Безусловно, я постараюсь продолжить перепост в виде "Части 2" и т.д. <br />Но теперь это уже не срочно... artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-84425559538690759902012-11-16T22:51:18.984+03:002012-11-16T22:51:18.984+03:00Доброго времени суток. Давно хотел пообщаться с ав...Доброго времени суток. Давно хотел пообщаться с автором "Артефакт по имени "Солнечная система"" и спешу воспользоваться такой возможностью.<br />Вы начинаете свою подборку с "Считал и считаю, что основное внимание надо было уделить ... анализу элементов орбит небесных тел и стационарных явлений..." - то есть от сбора фактов к созданию системы. Это распространенный метод, но он "обходит стороной" теории возникновения солнечной системы, что возможно не очень правильно, ибо что бы получить ясность в вопросе очень хорошо было бы понять как это все происходило. Лично я знаю на данный момент три такие теории: первая - вращающаяся пылевая туманность, которая породила звезду и протопланетный диск из которого соответственно возникли планеты; второй - тот же сценарий для звезды, но планеты - это выбросы материи из тела звезды, которые со временем стабилизировались на своих орбитах; и третий - захват звездой самообразовавшихся космических тел с дальнейшей самостабилизацией их орбит. Все три теории имеют свои плюсы и минусы и не факт что не происходило что-то среднее между ними - то есть в формировании солнечной системы поучаствовали самые разные варианты одновременно...<br />Протопланетный диск хорошо объясняет текущее расположение планет в одной плоскости, но имеет очень много недостатков: почему все планеты и прочие тела солнечной системы настолько разные - ведь одинаковые условия возникновения должны давать одинаковый или близкий результат. Или хотя бы поддающийся какой-то систематизации. Другой проблемой есть исчезновение остатков протопланетного диска, а так же вопрос его размеров и массы, хаотичное движение и столкновения протопланет и так далее... На самом деле проблема ещё и в взаимосвязи теорий: столкновение протопланет необходимо, например, для объяснения континентальной гранитной коры Земли и наличия исходного суперконтинета - это "остатки" материала другой протопланеты, некогда столкнувшейся с Землей. Именно столкновение оказалось "удобным" для объяснения появления Луны, обратного вращения Венеры, необычных углов наклона оси некоторых планет и так далее. Однако теория расширяющейся Земли "помощи" в столкновениях уже не требует, но создает другие проблемы: каков механизм расширения? Выброс материи с солнца подходит для многих "артефактных" моментов, но не имеет объяснения причин его вызывающих и наблюдения таковых. Хотя... может это просто нежелание признать такую возможность (как и с расширением Земли)?<br />http://science.compulenta.ru/721377/<br />Захват блуждающих космических тел учитывая их размеры и межзвездные расстояния кажется очень маловероятным или как минимум крайне редким явлением, но всё же возможным (Седна могла быть таким объектом). Ещё как пример - гипотетическое облако Оорта - оно было нужно для объяснения появления комет, но есть ли оно на самом деле и так далее?<br />В общем... нужен какой-то отправной пункт или "взаимосвязь артефактов", если хотите - возможно это могло бы многое объяснить...Anonymousnoreply@blogger.com