tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post7757568245631300570..comments2024-03-19T14:31:46.386+02:00Comments on Блог "Артефакт": Академик РАН В. Рубаков: "Закона сохранения энергии в космологии нет"artefact-2007http://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-50560553067401331692017-04-06T14:16:17.636+02:002017-04-06T14:16:17.636+02:00Разработана новая модель, согласно которой 68 проц...Разработана новая модель, согласно которой 68 процентов Вселенной фактически не существует<br /><br />"Согласно модели Lambda-CDM (Lambda Cold Dark Matter), общепринятой модели, описывающей процесс возникновения и развития Вселенной, на долю обычной материи приходится всего 5 процентов от того, что содержится во Вселенной. На долю темной материи приходится 27 процентов и оставшиеся 68 процентов приходятся на долю темной энергии, силы неизвестной пока природы, которая несет ответственность за ускорение процесса расширения Вселенной. Однако, теоретическая модель, являющаяся результатом ряда новых исследований, ставит под сомнение факт существования темной энергии, а математическое моделирование, проведенное в соответствии с новой моделью, указывает но то, что "дырка" в теории, которая была "заткнута" понятием темной энергии, фактически не существует на самом деле...<br /><br />Термин темной энергии, таинственной силы, ускоряющей расширение Вселенной, появился на свет в 1990-х годах после череды наблюдений за взрывами сверхновых типа Ia. Эти сверхновые имеют четко определенный пик их светимости и по ослаблению яркости этого света ученые-астрономы вычисляют точное расстояние от объекта до Земли. Наличие таинственной темной энергии так хорошо вписалось в существующие теории, что за это открытие в 2011 году была присвоена Нобелевская премия по физике. Тем не менее, множество других ученых поставили и продолжают ставить под сомнение законность сделанных выводов, составляя более совершенные и точные модели космоса, которые более корректно обращаются с "дырами" в Общей теории относительности.<br /><br />Согласно исследованиям, проведенным учеными из Гавайского университета и университета Eotvos Lorand в Венгрии, "дыра" в теории, для "затыкания" которой был изобретено понятие темной энергии, является результатом упрощения математических уравнений, о которых речь шла в самом начале. Ученые создали новую модель формирования Вселенной и произвели ее расчеты, основываясь на крупномасштабных структурных данных. Согласно расчетам структура Вселенной напоминает своего рода пену, на тонких стенках пузырей которой находятся галактики. Но большие "карманы" внутри этих пузырьков полностью лишены как обычной материи, так и темных материи и энергии.<br /><br />Моделирование показало, как гравитационные силы будут оказывать влияние на материю при такой структуре Вселенной, и это привело к совершенно неожиданным результатам. С точки зрения новой теории Вселенная не расширяется целиком с одинаковой скоростью во всех направлениях, ее отдельные части, "пузырьки пены", расширяются с различной скоростью, тем не менее, средний темп расширения полностью соответствует данными практических наблюдений.<br /><br />"Общая теория относительности является фундаментом теории возникновения и развития Вселенной. Мы совершенно не подвергаем сомнению ее достоверность" - рассказывает доктор Ласло Добос, - "Наши результаты указывают лишь на неоднородность расширения пространства в разных областях космоса, и эта неоднородность возникает благодаря влиянию формирующихся там сложных структур, состоящих из обычной материи. Эти проблемы были раньше просто "спрятаны под ковер", но принятие их во внимание позволит объяснить ускорение расширения Вселенной без необходимости использования понятия темной энергии".<br /><br />Если в далеком или не очень далеком будущем будут найдены факты, подтверждающие достоверность новой теории, то это станет революционным событием в области физики и астрофизики. Ведь это, в свою очередь, избавит ученых от необходимости "преследования призрака" неуловимой темной материи и темной энергии". (6 апреля 2017, 06:05). http://www.dailytechinfo.org/news/9083-razrabotana-novaya-model-soglasno-kotoroy-68-procentov-vselennoy-fakticheski-ne-suschestvuet.html<br /><br />Видео: "The AvERA simulation of the expansion of the universe". https://www.youtube.com/watch?v=VF0Lg7CfCYAartefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-17069951598194724262017-03-31T17:18:04.362+02:002017-03-31T17:18:04.362+02:00Астрофизики представили доказательства, что темной...Астрофизики представили доказательства, что темной энергии не существует<br /><br />"Астрофизики представили доказательства, что темной энергии не существует. Вместо нее во Вселенной присутствует полная пустота.<br /><br />К такой мысли ученые-астрофизики пришли в результате создания модели современной Вселенной. Еще десятилетие тому было принято считать, что космическое пространство представляет собой взаимодополняющие друг друга материя и темная энергия. Однако данная модель не находит подтверждения с точки зрения теории Эйнштейна о расширении Вселенной. <br /><br />Современные ученые сделали вывод, что в результате расширения пространства наш мир представляет собой сложную систему, которая напоминает губку. Имеющиеся пустоты (войды) заполнены не темной энергией, а представляют собой неограниченную пустоту или вакуум. <br /><br />Подобную модель Вселенной гораздо проще рассматривать с нескольких точек зрения. Во-первых, легче объяснить как однородная энергия, образовавшаяся после большого взрыва, стала постепенно преобразовываться в не однородную. <br /><br />Во-вторых, проще объясняется, почему скорость ускорения расширения Вселенной примерно во всех ее пределах одинакова. Если же пытаться объяснять все космические процессы с учетом темной энергии, то в современных представлениях придется учитывать определенные погрешности". (31 марта 2017, 09:06). http://www.vladtime.ru/nauka/558277<br /><br />Ученые: на образование темной энергии можно взглянуть по-новому<br /><br />"На протяжении многих 10-летий ученые ломали голову над тем, каким образом возникала темная энергия. Однако ученые отмечают, что темная энергия это загадочная субстанция, которая заставляет Вселенную расширятся.<br /><br />Ученые выдвинули гипотезу с помощью которой можно объяснить сложные процессы во Вселенной. <br /><br />Ученые утверждают, что помимо видимой материи - звезд, планет и галактик, существует еще две "невидимые" типа материи. Одной из них является темная материя, которая удерживает звезды и газ внутри галактик на месте. А также существует темная энергия, которая заставляет удалиться галактики друг от друга с огромной скоростью. <br /><br />Цзухуэй Фань из Пекинского университета рассказал, что на сегодняшний день большинство космонавтов и астрономов уверены в существовании обеих материй. Однако не все ученые их поддерживают. <br /><br />При этом астрофизики пока не могут подтвердить или опровергнуть эти точки зрения. Сейчас они стараются дополнять все рассуждения теоретическими вычислениями, а также готовят эксперимент с помощью которого смогут проверить основные гипотезы и ученых и космонавтов". (25 января 2017, 07:00). http://www.vladtime.ru/nauka/538591artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-62862245137424818312016-11-07T11:24:29.945+02:002016-11-07T11:24:29.945+02:00Видео-реплика «Академик Рубаков лженаукает. #наука...Видео-реплика «Академик Рубаков лженаукает. #наука #физика ★ ✔"Катющик ТВ"». (Научный трибунал. "Катющик ТВ". Свёрстано Дарьей Шаповаловой. Опубликовано: 6 мая 2016). https://www.youtube.com/watch?v=mYYtzD0aLgw<br /><br />Из тезисов "Гравитационное взаимодействие, основы космологии":<br /><br />"...Не существует никаких отрицательных сил и это легко доказывается экспериментально.<br />Мы можем приложить к плоскости любое усилие , большое усилие , малое усилие.<br />Но мы не можем приложить отрицательное усилие.<br /><br />Вне зависимости от того тянем мы плоскость на себя, или отталкиваем от себя, это будет либо положительная сила отталкивания либо положительная сила притяжения. Никаких отрицательных сил в природе нет. Это экспериментально доказано. Но некоторым учѐным отрицательные силы и отрицательные энергии необходимы. Без этого вранья не сойдутся их теории.<br /> <br />Ситуация в целом печальная. Можно ли опираясь на фальсификации построить что-либо разумное? Например Академик Рубаков В.А. - специалист в космологии Замечательный человек,<br />популяризирует теорию большого взрыва. Продукт очень модный на западе но совершенно несостоятельный..."<br /><br />"Закон Тяготения Ньютона равно выполняется и во Вселенной состоящей из двух тел и во<br />вселенной заполненной телами. При этом внешнее воздействие якобы уравновешено. Если мы<br />спросим современных теоретиков : - а действительно ли уравновешено?, и кто это собственно<br />проверял?, то выяснится, что проверочных расчетов ни кто не производил.<br /><br />И о том, что внешнее воздействие уравновешено им можно сказать поведала бабушка. И это уровень современной фундаментальной науки. А если все таки расчет произвести то выяснится что воздействие неуравновешенно и внешние тела влияние на тяготение как раз таки оказывают. А поскольку горе теоретики это влияние учесть не удосужились то все остальные академические построения по гравитации несостоятельны.<br /> <br />Яблоко на Землю может падать по одному из двух сценариев. Первый сценарий – когда все<br />небесные тела притягиваются и в результате яблоко собственно падает. И второй сценарий - все небесные тела друг от друга отталкиваются в результате получаются всѐ те же силы тяготения которые приталкивают яблоко к Земле . Результат один. Формула одна. Совпадение формулы полное. Различий ни каких нет . Более того глядя в небо мы даже уверенно не можем сказать как дело обстоит на самом деле и какая именно версия тяготения нам действительно обеспечила падение яблока. Не можем сказать, пока не начнѐм проводить расчеты и ставить эксперименты. А эксперименты и расчеты как раз и показывают что падение яблока возможно только по версии комплексного отталкивания. На прямом тяготении прописанном во всех учебниках яблоко на землю не упадет. На прямом тяготении яблоко может только улететь в космос дальний..." http://vk.com/doc-62147854_245217232 <br /><br />[Ф.Д.: Критика эмоциональная, но не очень четкая.]artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-38932810395114539652015-07-21T12:51:03.354+02:002015-07-21T12:51:03.354+02:00Доктор физико-математических наук, главный научный...Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории теоретической физики Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) Дмитрий Казаков:<br /><br />"Окружающий нас мир наполнен материей, и можно посчитать количество этой материи, это определяет кривизну пространства. Если плотность материи равна критической, то пространство является плоским. Если плотность слишком маленькая, то пространство является открытым и имеет отрицательную кривизну. Если плотность энергии выше критической, то пространство является замкнутым, напоминает сферу. Если сложить обычную наблюдаемую материю и темную материю — плотности не хватает для критической, получается около 30%. Но мы живем приблизительно в плоском мире. Оставшиеся 70% называются темной энергией. О ней ничего не известно и ее наличие требует объяснений. И это пока остается главной нерешенной проблемой фундаментальной физики". (4 июля 2015, 11:43). https://slon.ru/posts/53645<br /><br />Видео "Нерешенные проблемы физики элементарных частиц — Дмитрий Казаков": https://www.youtube.com/watch?v=kzkB39hfHcc<br /><br />Полный текст: http://postnauka.ru/video/47955artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-16063369392142841432015-03-06T16:39:59.839+02:002015-03-06T16:39:59.839+02:00В.А. Рубаков "Темная энергия во Вселенной&quo...В.А. Рубаков "Темная энергия во Вселенной" http://www.modcos.com/articles.php?id=20<br />artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-33824691979222931892014-12-16T11:28:10.711+02:002014-12-16T11:28:10.711+02:00Материал из Википедии https://ru.wikipedia.org/wik...Материал из Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8<br /><br />"Зако́н сохране́ния эне́ргии — фундаментальный закон природы, установленный эмпирически и заключающийся в том, что для изолированной физической системы может быть введена скалярная физическая величина, являющаяся функцией параметров системы и называемая энергией, которая сохраняется с течением времени. Поскольку закон сохранения энергии относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает общую, применимую везде и всегда, закономерность, то его можно именовать не законом, а принципом сохранения энергии.<br /><br />С фундаментальной точки зрения, согласно теореме Нётер, закон сохранения энергии является следствием однородности времени, то есть независимостью законов физики от момента времени, в который рассматривается система. В этом смысле закон сохранения энергии является универсальным, то есть присущим системам самой разной физической природы. При этом выполнение этого закона сохранения в каждой конкретно взятой системе обосновывается подчинением этой системы своим специфическим законам динамики, вообще говоря различающимся для разных систем.<br /><br />В различных разделах физики по историческим причинам закон сохранения энергии формулировался независимо, в связи с чем были введены различные виды энергии. Говорят, что возможен переход энергии одного типа в другой, но полная энергия системы, равная сумме отдельных видов энергий, сохраняется. Ввиду условности деления энергии на различные виды, такое деление не всегда может быть произведено однозначно.<br /><br />Для каждого вида энергии закон сохранения может иметь свою, отличающуюся от универсальной, формулировку. Например, в классической механике был сформулирован закон сохранения механической энергии, в термодинамике — первое начало термодинамики, а в электродинамике — теорема Пойнтинга.<br /><br />С математической точки зрения закон сохранения энергии эквивалентен утверждению, что система дифференциальных уравнений, описывающая динамику данной физической системы, обладает первым интегралом движения, связанным с симметричностью уравнений относительно сдвига во времени...<br /><br />Общая теория относительности<br /><br />В общей теории относительности закон сохранения энергии, строго говоря, выполняется только локально. Связано это с тем фактом, что этот закон является следствием однородности времени, в то время как в общей теории относительности время неоднородно и испытывает изменения в зависимости от наличия тел и полей в пространстве-времени. Следует отметить, что при должным образом определённом псевдотензоре энергии-импульса гравитационного поля можно добиться сохранения полной энергии гравитационно взаимодействующих тел и полей, включая гравитационное[16]. Однако на данный момент не существует общепризнанного способа введения энергии гравитационного поля, поскольку все предложенные варианты обладают теми или иными недостатками. Например, энергия гравитационного поля принципиально не может быть определена как тензор относительно общих преобразований координат. (А. В. Петров. "Законы сохранения в ОТО и их приложения" http://www.astronet.ru/db/msg/1170672/node3.html )"artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-83682885183714269232014-11-21T14:47:12.193+02:002014-11-21T14:47:12.193+02:00Здравствуйте, vpreunov.
Тема не окончена, я плани...Здравствуйте, vpreunov.<br /><br />Тема не окончена, я планирую продолжить анализ высказываний В. Рубакова о законах сохранения применительно к космологии.<br /><br />Я далек от мысли, что академик В. Рубаков тут же выпустит новую статью на обсуждаемую тему. Поэтому буду признателен, если Вы разместите здесь в комментарии подходящие, по Вашему мнению, ссылки.artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-71142432694356010032014-11-19T19:01:42.757+02:002014-11-19T19:01:42.757+02:00Теоретической основой современной космологии являе... Теоретической основой современной космологии является общая теория относительности (ОТО). Но уже давно установлено (ак. А.А.Логунов, конец 80-х, например), что в ОТО законы сохранения в целом не соблюдаются - только по отдельности или несколько вместе, но не все сразу. Очень удобно для разработчиков "безумных теорий". Но и это уже мешает, отсюда такой ажиотаж в космологии вокруг гравитационных волн ранней вселенной: их открытие даст ход теориям мультивселенных, где в каждой вселенной могут быть(или не быть) свои физические законы. Академик Рубаков облёкает это (невыполнение законов сохранения в космологии) в пригодные для употребления публикой формы, как бы само собой разумеющееся. <br /> vpreunovAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-790663270023274942.post-15458142836285106222014-11-19T14:28:15.757+02:002014-11-19T14:28:15.757+02:00Видео: "Беседа В.Г. Буданова с В.А. Рубаковым...Видео: "Беседа В.Г. Буданова с В.А. Рубаковым" <br />Опубликовано: 26 янв. 2013 г.<br />Полный материал смотрите на сайте http://oralhistory.ru/#interlocutor=rubakov<br /><br />"В беседе с известным физиком академиком РАН Валерием Анатольевичем Рубаковым на примере его личностного опыта затрагиваются коренные вопросы психологии физического творчества и формирования стиля ученого-теоретика. С особой теплотой вспоминаются школьные и университетские годы, любимые учителя и проблемы преподавания физики, первые шаги в науке в лоне теоретической школы Н.Н. Боголюбова. Обсуждаются специфика коллективного творчества в разных отечественных научных школах, теоретики в России и на Западе, проблема «утечки мозгов» и способы ее решения. Кризис понимания основ и сложности природы материи, перспективы революции в физике стали центральной темой встречи. Не обошли стороной и насущные проблемы стратегии финансирования и организации отечественной фундаментальной науки, образа науки в современном обществе. Беседу провел физик и философ Владимир Григорьевич Буданов".artefact-2007https://www.blogger.com/profile/00337119420810455253noreply@blogger.com