Академик РАН В. Рубаков: "Закона сохранения энергии в космологии нет"

2-я Книга Федора. Файл 4
Файл 3. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/11/2-3.html

    [Ф. Дергачев: 

    Прежде чем перейти к проблеме сохранения энергии при рассмотрении парадоксов темной энергии, хочу процитировать несколько высказываний о несовершенстве общепринятых ныне теорий.] 

    Конфликт квантовой механики и общей теории относительности. (Окончание)

    Начало темы: «2-я Книга Федора». Файл 1  и Файл 2. 

    «В теории элементарных частиц считается абсолютно справедливыми три принципа:
    1. Квантовая механика, это полная загадок и парадоксов дисциплина, которую мы не понимаем до конца, но умеем применять. Насколько нам известно, она прекрасно работает в описании физической реальности, но, как сказали бы социологи, это - антиинтуитивная дисциплина. Квантовая механика не теория, а скорее рамки, в которые, как мы полагаем, должна укладываться любая корректная теория.
    2. Теория относительности. Через 75 лет после выхода в свет первой работы Эйнштейна об относительности у нас нет причин сомневаться в ее справедливости.
    3. Принцип причинности, утверждающий, что причина должна предшествовать следствию.[«Фундаментальная структура материи» Под ред. Дж. Малви. Сборник статей. М.: «Мир». 1984. Стр. 266.]». («Метафизика для всех»). 

    Общая теория относительности (ОТО)   

    «ОТО – завершенная физическая теория. Она завершена в том же смысле, что и классическая механика, классическая электродинамика, квантовая механика. Подобно им, она дает однозначные ответы на физически осмысленные вопросы, дает четкие предсказания для реально осуществимых наблюдений и экспериментов. Однако, как и всякая иная физическая теория, ОТО имеет свою область применимости. Так, вне этой области лежат сверхсильные гравитационные поля, где важны квантовые эффекты. Законченной квантовой теории гравитации не существует». (И.Б.Хриплович. «Общая теория относительности». // Соросовский образовательный журнал, 1996, № 4).

    Теория относительности Эйнштейна и квантовая механика

    Вейник А.И. Выдержки из книги «Термодинамика». 

    «1. Основные идеи квантовой механики..
    После открытия электрона был обнаружен фотоэффект – испускание электронов под действием света. В 1905 г. Эйнштейн дал правильное объяснение этому эффекту: в испускании каждого электрона повинен фотон – единичный квант электромагнитного излучения. Так были открыты две первые элементарные частицы – электрон и фотон. Затем выяснилось, что электрон и фотон обладают одновременно корпускулярными (это частицы) и волновыми (это волны) свойствами. При прохождении через очень малое отверстие происходит дифракция электронов и фотонов... При прохождении электронов (и фотонов) через две щели... наблюдается интерференция – взаимное влияние потоков... 
        Попытки описать свойства элементарных частиц с помощью средств классической физики не увенчались успехом. Поэтому были разработаны специальные методы, составляющие содержание квантовой механики. В частности, Гейзенберг выдвинул принцип неопределенности, согласно которому невозможно для одного и того же момента времени предсказать точные значения координаты и скорости  данной частицы... 
        Чем больше допустимая неопределенность импульса, тем точнее можно определить координату частицы и наоборот.
        Основа математического аппарата квантовой механики была заложена Гейзенбергом и Шредингером в 1925 года... 
        Волновая функция Шредингера... является основным понятием квантовой механики. Через нее выражается распределение вероятностей осуществления определенных исходов опыта при заданной начальной стадии. Иными словами, квантовая механика оперирует только вероятностями... 
        Такая неопределенность не удовлетворяет многих физиков и особенно волнует философов. Поэтому в 1932 г. фон Нейман доказал теорему, которая утверждает, что квантовая механика является «полной» теорией, т.е. не существует неизвестных, пока скрытых параметров, которые служили бы причиной наблюдаемой неопределенности. Следовательно, причина неопределенности заключена не в теории, а в изучаемых явлениях.
        Как бы там ни было, в настоящее время в квантовой механике налицо серьезные трудности, которые обусловлены двумя причинами – необходимостью дать физическое толкование применяемым законам (этот вопрос больше беспокоит философов, чем физиков) и невозможностью объяснить большое число накопившихся новых экспериментальных фактов.

        2. Обсуждение основных идей.
        Квантовая механика является великолепным выходом из того трудного положения, которое в начале нашего столетия сложилась в физике после открытия электрона, фотона и других элементарных частиц. Аппарат квантовой механики отлично приспособлен для рассмотрения тех своеобразных явлений, которые наблюдаются в микромире. Однако этому аппарату присущи многие органические недостатки, которые становятся легко обозримыми при обсуждении их с позиций общей теории, отличающейся более широкими возможностями (общая теория значительно перекрывает область применения квантовой механики).
        Прежде всего обращает на себя внимание непоследовательное применение в квантовой механике идей квантования (дискретности). В частности, пространство, время, масса, скорость и некоторые другие величины рассматриваются как непрерывные. Именно поэтому для описания наблюдаемых закономерностей пришлось прибегнуть к идеям неопределенности. Ведь невозможно с помощью времени и пространства, обладающих континуальными свойствами, описать дискретный процесс. Перенос квантов времени (хрононов) и пространства (метронов) является причиной того, что данное свойство ансамбля микрозарядов (элементарной частицы), например скорость, проявляется только на определенных дискретных расстояниях и только через конечные (дискретные) промежутки времени. (Имеющиеся данные, иллюстрирующие принцип неопределенности и дифракцию частиц, можно использовать для определения величины хронона и метрона). Как следствие для правильного отражения действительности приходится «размазывать» (расширять) значения координаты, скорости, импульса и т.д., т.е. применять принцип неопределенности. Таким образом, принцип неопределенности – это вынужденная дань  непоследовательности квантовой теории.
        Общая теория не нуждается в идеях неопределенности. Ее законы отличаются полной определенностью, они позволяют найти все характеристики любой индивидуальной частицы (к этой частице применяются рассмотренные выше законы; разумеется, для расчетов надо знать величины квантов микрозарядов и соответствующие коэффициенты уравнений). В случае большого числа частиц применяются методы статистики.
        Второй важный недостаток квантовой механики – это отсутствие четких определений понятия элементарной частицы или точнее отсутствие руководящих идей, которые бы позволили судить о структуре частицы. В результате такая банальная элементарная частица, как фотон, попала в разряд исключительных [этому, по-видимому, способствовало то, что свет длительное время считался волной, а также формула (997) Эйнштейна]. На самом деле фотон в принципе не отличается от электрона (об этом можно судить по фотографиям на рис.98 и 100) и других элементарных частиц. Достаточно было разобраться в структуре электрона или фотона, чтобы составить полное представление о всем микромире и об управляющих им законах. Согласно общей теории, элементарная частица – это ансамбль микрозарядов. К последним относятся масса (субстанционы), пространство (метроны), время (хрононы), электрон, термон, постоянная Планка и т.д. Число различных элементарных частиц материи бесконечно велико.
        Третий недостаток квантовой механики связан со вторым: отсутствие ясных представлений о структуре частиц не способствует нахождению всех форм движения (элементарных зарядов), которыми располагают частицы. Это порождает много неясностей, ошибок, очень усложняет и удлиняет исследования, лишает их целенаправленности.
        Наконец, четвертый недостаток – это неполная совокупность используемых уравнений и законов. В квантовой механике фактически применяется только один закон – сохранения энергии и зарядов. Всех остальных законов, которым подчиняется микромир (состояния, переноса, взаимности и диссипации), квантовая механика не знает. Остается только поражаться ее успехам при таких ограниченных средствах. Особенно важен закон диссипации. Без него уравнения квантовой механики применимы только для равновесных условий (именно поэтому они симметричны относительно времени). В частности, приближенный закон (886) также относится только к равновесным взаимодействиям. Многие реакции элементарных частиц допустимо рассматривать как равновесные. Но многие требуют другого подхода. Например, аннигиляция частиц и античастиц происходит заведомо при больших разностях потенциалов, здесь без закона диссипации обходиться невозможно.
        Приходится поражаться титанической интуиции Эйнштейна, более 30 лет боровшегося с тем направлением развития, которое приняла квантовая механика при его жизни: «...я... беспрестанно искал другой путь для решения квантовой загадки... Эти поиски обусловлены глубокой, принципиального характера неприязнью, которую мне внушают основы статистической квантовой теории». (Эйнштейн А. "Физика и реальность" Сб. статей. М., изд-во «Наука», 1965, стр.77). Эйнштейн выступал против принципа неопределенности, за детерминизм, против той роли, которую в квантовой механике отводят акту наблюдения (влиянию измерительного прибора), и т.д., вследствие чего был даже отвергнут некоторыми своими друзьями. В 1947 г. он писал Максу Борну: «В наших научных взглядах мы развились в антиподы. Ты веришь в играющего в кости бога, а я – в полную закономерность в мире объективно сущего...», «В чем я твердо убежден, так это в том, что в конце концов остановятся на теории, в которой закономерно связанными будут не вероятности, но факты...» (Эйнштейн А., Инфельд Л. "Эволюция физики". Перев. с англ. М., 1956, стр.16 и 17). Как-то в разговоре Эйнштейн заметил (по поводу назревшей потребности создания теории элементарных частиц), что уже факт существования электрона должен был быть достаточным для построения основ общей теории элементарных частиц. Тогда его слова сочли за шутку. Как видим, интуиция не обманула Эйнштейна ни в одном из вопросов.
        В чем же сам Эйнштейн как ученый видел решение проблемы, чему он посвятил свои труды в период после создания общей теории относительности (1915 г.) и до самой смерти (1955 г.) Эйнштейн исключительно напряженно работал над созданием единой теории поля, которая охватывала бы одновременно вещество и поле (ведь масса эквивалентна энергии!), и следовательно, автоматически объяснила бы квантовые явления и свойства элементарных частиц. Под влиянием Эйнштейна идея единого поля до сих пор популярна среди некоторых физиков. Как видим, в собственных устремлениях интуиция обманула Эйнштейна и он пошел в прямо противоположном направлении: вместо того чтобы расширить круг изучаемых форм движения, он пытался все их многообразие свести к одной. С точки зрения общей теории порочность этого пути очевидна (в некотором смысле поиски единого поля напоминают поиски философского камня, который призван все многообразие веществ сводить к одному – золоту).
        В настоящее время физики всего мира обеспокоены теми трудностями, которые сложились в квантовой механике, они пристально вглядываются в будущее и ждут появления новой теории элементарных частиц, как юная Ассоль ждала принца на корабле с алыми парусами. Некоторые мечтают увидеть ее немедленно, другие не ожидают успеха до будущего века. В зарубежной печати серьезно обсуждается вопрос и принимаются меры к тому, чтобы случайно не пропустить появления новой теории. Дело заключается в том, что успехи прежних лет превратили старые теории (теорию относительности и квантовую механику) в религию, на которой были воспитаны несколько поколений ученых, определяющих теперь возможности опубликования новых идей в так называемых солидных и даже популярных журналах. В результате эти теории стали своего рода прокрустовым ложем для новых взглядов, так как солидные журналы не публикуют идей, которые хоть сколько-нибудь не похожи на общепринятые, а популярные журналы по той же причине охотно публикуют лишь идеи, которые вообще ни на что не похожи. В популярных журналах стало модным непонятное объяснять через непонятное же. Как известно, этим приемом широко пользовались еще древние греки, которые все сущее (бывшее непонятным) объясняли с помощью нескольких простейших, по их мнению, начал (тоже непонятных) - воды, огня, воздуха и т.д. В средние века такими началами служили некие невесомые жидкости - флюиды: электрическая, тепловая (теплород), флогистон и т.п. В наше время спасение (начала) пытаются искать на более «высоком» уровне, в свойствах элементарных частиц - их заряде, энергии, спине. Например, сейчас широко обсуждаются проблемы мышления, информации, термодинамики. Поэтому можно найти сколько угодно объяснений, в которых ответственным за непонятное... является либо спин элементарной частицы (Боуэн, 1961), либо свойства нейтрино, либо вообще неведомые атомы, испускающие неведомые лучи. Такие объяснения ничего не объясняют и ничего не отвергают, поэтому к ним относятся терпимо. Если ортодокс обнаружит в новых идеях посягательство на его религию, то против места, где излагаются затруднения прежней теории, его рукой будет начертано: «Ну и что?!», где предлагается новая теория – «Пескоград!!», а где обсуждаются выводы из нее – «Чепуха!!».
    Короче говоря, по утверждению иностранной печати, сейчас сложилась ситуация, при которой, будь она в начале века, оказалось бы невозможным опубликование таких новых прогрессивных теорий, как теория относительности и квантовая механика. Чтобы преодолеть возникшую трудность, в некоторых зарубежных журналах стали печатать все, кроме явного абсурда. В результате, например, такой американский журнал, как «Физикал ревью», теперь уже никто понять не может, за исключением разве только самих авторов (злые языки ставят под сомнение и это исключение). Это - проблема, над которой сейчас многие задумываются». (Вейник А.И. Выдержки из книги «Термодинамика», 3-е издание, переработанное и дополненное, Минск, Вышэйшая школа, 1968, стр.422-436. § 97. Квантовая механика. 1. Основные идеи квантовой механики). 

    Из «Словаря научных терминов»

    «Планковская длина. Составляет около 10^33 см. Порог длины, ниже которого возникает конфликт квантовой механики и общей теории относительности; размер, ниже которого рушатся обычные представления о пространстве». (Грин Брайан «Ткань космоса: Пространство, время и текстура реальности»).  

    «Задача усложняется еще и тем, что исходное уравнение Шредингера не решается аналитически, а при использовании различных приближенных методов, требующих численного решения, получаемые после многочисленных преобразований формулы, действительно сами по себе физического смысла не имеют и требуют возвращения к начальному виду решения». (Затрудина Р.Ш., к.ф.-м.н., доц., Волгоградский государственный университет zatrudina@yandex.ru. "Использование имитационных компьютерных моделей в преподавании курса «Молекулярная спектроскопия»").   

    «Отцы-основатели» о квантовой механике

    Луи де Бройль

    «...Несомненно, некоторые, зная, что я оставил свои первые попытки и в течение 25 лет во всех своих работах излагал интерпретацию Бора и Гейзенберга, быть может, обвинят меня в непостоянстве, когда увидят, что я вновь испытываю сомнения по этому поводу и задаю себе вопрос, не была ли в конечном счете правильной моя первая ориентация. Если бы я захотел пошутить, я мог бы ответить словами Вольтера: «Глуп тот, кто не изменяется». Но возможен и более серьезный ответ. История науки показывает, что прогресс науки постоянно тормозился тираническим влиянием некоторых концепций, которые, в конце концов, стали считаться догмами. Ввиду этого следует периодически подвергать глубочайшему пересмотру принципы, которые были признаны как окончательные и больше не обсуждались. Чисто вероятностная интерпретация волновой механики на протяжении четверти века, несомненно, сослужила физикам немалую службу, так как она помешала им увязнуть в изучении очень сложных и трудных проблем, вроде тех, которые выдвигает концепция двойных решений, и, таким образом, позволила им уверенно следовать по пути применений, многочисленных и плодотворных. Но в настоящее время волновая механика в том виде, как она преподается, по-видимому, в значительной мере исчерпала свою способность к объяснению явлений. Это признается всеми, и сами сторонники вероятностной интерпретации стремятся, но, как кажется, без особого успеха, ввести новые концепции, еще более абстрактные и более далекие от классических образов, такие, как концепция S-матрица, минимальные длины, нелокальных полей и т.д. Не отрицая того, что эти попытки представляют интерес, можно задать себе вопрос: не стоит ли ориентироваться скорее к ясности пространственно - временных представлений? Как бы то ни было, несомненно, полезно приняться вновь за весьма трудную проблему интерпретации квантовой механики для того, чтобы посмотреть, является ли интерпретация, считающаяся ортодоксальной, действительно единственной, которую можно было бы принять». (Луи де Бройль "Революция в физике». М.: Госатомиздат. 1963 г. Стр. 32-33).

    Поль Адриен Морис Дирак

    «Было решено много проблем, но кое-какие серьезные трудности все же остались. Важнейшая из них состояла в том, что при попытках построения точной теории электронов, взаимодействующих с электромагнитным полем, возникает уравнение Шредингера, которое не решается. Его приходится решать стандартным методом теории возмущений, и когда доходят до членов второго порядка, возникают бесконечности. Единственный вывод , к которому можно было прийти, состоит в том, что уравнение не имеет решений. Эта весьма фундаментальная трудность, которая выявилась довольно рано в теории квантовой электродинамике, и она до сих пор не преодолена.
    Была предпринята большая работа, чтобы понять, как справится с этой трудностью; мы еще поговорим об этом. Я не буду вдаваться в подробности, но хочу высказать свою точку зрения. Следует признать, что наше взаимодействие электромагнитного поля с электронами содержит нечто глубоко неправильное. Я имею в виду, что либо механика неверна, либо неправильно найдена сила взаимодействия. Неправильность этой теории почти также серьезна, как неправильность теории боровских орбит». (Поль Адриен Морис Дирак «Воспоминание о необычной эпохе». Стр. 106).

    Нильс Бор

«Нильс Бор/ Niels Bohr. Гении и злодеи». 

    Арнольд Зоммерфельд

    «В настоящей книге нам придется ограничиться теорией одного электрона. Правда, основной вопрос о природе электрона остается при этом не выясненным. Как сказал Эйнштейн, «электрон является чужаком в электродинамике». Электродинамически мы не можем понять, как может конечный заряд электрона е, точечный или сконцентрированный в очень малом объеме, сохраняется в виде стабильного образования, несмотря на действующие между его элементами кулоновых сил отталкивания». (А. Зоммерфельд «Электродинамика». Перевод с немецкого. Под редакцией С.А. Элькинда. ИЛ. М.: 1958. Стр. 327).

    [Ф. Дергачев: 
    Оценив «нестыковки» квантовой механики, предлагаю плавно перейти к «белым пятнам» темной энергии, используя материал Файла 3 «Темная энергия в ближней Вселенной».] 

    Парадоксы темной энергии

    «Сущность тёмной энергии является предметом споров. Известно, что она очень равномерно распределена, имеет низкую плотность, и не взаимодействует сколько-нибудь заметно с обычной материей посредством известных фундаментальных типов взаимодействия - за исключением гравитации. Поскольку гипотетическая плотность тёмной энергии невелика (порядка 10−29 г/см³), её вряд ли удастся обнаружить лабораторным экспериментом. Тёмная энергия может оказывать такое глубокое влияние на Вселенную (составляя 70 % всей энергии) только потому, что она однородно наполняет пустое (в иных отношениях) пространство.

    Космологическая постоянная

    Самое простое объяснение заключается в том, что тёмная энергия - это просто «стоимость существования пространства»: то есть, любой объём пространства имеет некую фундаментальную, неотъемлемо присущую ему энергию. Её ещё иногда называют энергией вакуума, поскольку она является энергетической плотностью чистого вакуума. Это и есть космологическая постоянная, иногда называемая «лямбда-член» (по имени греческой буквы Λ, используемой для её обозначения в уравнениях общей теории относительности). Введение космологической константы в стандартную космологическую модель, основанную на метрике Фридмана - Лемэтра - Робертсона - Уокера, привело к появлению современной модели космологии, известной как лямбда-CDM модель. Эта модель хорошо соответствует имеющимся космологическим наблюдениям.

    Многие физические теории элементарных частиц предсказывают существование вакуумных флуктуаций, то есть наделяют вакуум именно таким видом энергии. Значение космологической константы оценивается в порядке 10^−29 г/см³, или около 1.03 кэВ/см³ (около 10^−123 в Планковских единицах).

    Космологическая константа имеет отрицательное давление, равное её энергетической плотности. Причины, по которым космологическая константа имеет отрицательное давление, вытекают из классической термодинамики. Количество энергии, заключённое в «коробке с вакуумом» объёма V, равняется ρV, где ρ - энергетическая плотность космологической константы. Увеличение объёма «коробки» (dV положительно) приводит к возрастанию её внутренней энергии, а это означает выполнение ею отрицательной работы. Так как работа, выполняемая изменением объёма dV, равняется pdV, где p - давление, то p отрицательно и, фактически, p = −ρ (коэффициент с², связывающий массу и энергию, приравнен 1)

    Согласно общей теории относительности, гравитация зависит не только от массы (плотности), но и от давления, причём давление имеет бо́льший коэффициент, чем плотность. Отрицательное давление должно порождать отталкивание, антигравитацию, и поэтому вызывает ускорение расширения Вселенной.

    Важнейшая нерешённая проблема современной физики состоит в том, что большинство квантовых теорий поля, основываясь на энергии квантового вакуума, предсказывают громадное значение космологической константы - на многие порядки превосходящее допустимое по космологическим представлениям. Обычная формула квантовой теории поля для суммирования вакуумных нулевых колебаний поля (с обрезанием по волновому числу колебательных мод, соответствующему планковской длине), даёт огромную плотность энергии вакуума. Это значение, следовательно, должно быть скомпенсировано неким действием, почти равным (но не точно равным) по модулю, но имеющим противоположный знак. Некоторые теории суперсимметрии (SATHISH) требуют, чтобы космологическая константа в точности равнялась нулю, что также не способствует разрешению проблемы. Такова сущность «проблемы космологической константы», труднейшей проблемы «тонкой настройки» в современной физике: не найдено ни одного способа вывести из физики элементарных частиц чрезвычайно малое значение космологической константы, определённое в космологии... 

    Несмотря на эти проблемы, космологическая константа - это во многих отношениях самое экономное решение проблемы ускоряющейся Вселенной. Единственное числовое значение объясняет множество наблюдений. Поэтому нынешняя общепринятая космологическая модель (лямбда-CDM модель) включает в себя космологическую константу как существенный элемент…» («Тёмная энергия»).

    Куда ни кинь...

    «…С темной энергией дело обстоит аналогичным образом, только еще хуже. Мы будем обсуждать различные гипотезы о природе темной энергии ниже, а здесь ограничим­ся следующим замечанием. Независимо от того, что представляет собой темная энергия, ее плотность может быть охарактеризована единственным параметром размерности энергии. Для соответствия наблюдательным данным значение этого параметра - энергетического масштаба темной энергии - должно быть примерно равно 0.002 электронвольт. В то же время, известные фундаментальные взаимодействия - сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное - характеризуются своими энергетическими масштабами. Наименьший из них относится к сильным (ядерным) взаимодействиям и составляет около 200 миллионов электронвольт. Получается нестыковка в 100 миллиардов раз! Хуже всего, что этой нестыковке, и вообще чрезвычайно малой величине темной энергии, очень трудно найти объяснение; например, инфляционная теория, так хорошо справляющаяся с проблемой кривизны, в этом вопросе совершенно ни при чем…» (Академик РАН В.А. Рубаков. «Темная энергия во Вселенной»). 

    Академик РАН В. Рубаков: "Закона сохранения энергии в космологии нет"

    Энергия – дело темное?

    «– Ученые уже больше десятилетия проявляют пристальный интерес к темной энергии. Что мы можем о ней сказать сейчас?

    – Сегодня она выглядит очень похоже на плотность энергии вакуума. Вакуум всегда один и тот же. Вселенная растянулась, а вакуум у нас в комнате остался тем же самым, мы этого не заметили. Значит, плотность его энергии постоянна во времени. Так же ведет себя и темная энергия, хотя, как и любой экспериментальный результат, это утверждение справедливо в пределах точности наблюдений.

    – Позвольте, но это противоречит закону сохранения энергии. Если Вселенная все время расширяется, а плотность этой темной энергии со временем не меняется, значит ее количество постоянно растет.

    – Закона сохранения энергии в космологии нет. Вселенная растягивается, а плотность энергии постоянна. Объем увеличивается - и энергия в этом объеме увеличивается.

    – Откуда она берется?

    – Ниоткуда, нет закона сохранения энергии. Есть некое его обобщение, но простого закона о том, что энергия постоянна, нет. Она постоянно растет. Энергия вакуума постоянна - это главная характеристика. Если есть зависимость плотности темной энергии от времени, то это точно не вакуум, а какое-то новое поле или что-то подобное.

    Но сегодня пока все данные говорят о том, что плотность энергии держится постоянной, поэтому темная энергия выглядит как энергия вакуума. Если так, то это довольно скучно, потому что это просто еще одно число, константа, которая характеризует нашу физику. Конечно, было бы гораздо интереснее, если бы это была новая сущность - какое-то новое поле, которое как-то себя ведет, эволюционирует, живет своей жизнью. Пока этого нет. Правда, точности измерений пока не очень высокие, поэтому все еще может измениться. Есть предложения, как можно заметно более точно измерить темп расширения, а стало быть, и то, как ведет себя темная энергия». (04.04.2014, 13:04:43). 

    Видео «Темная энергия Вселенной» с 33 мин 17 сек:

«Темная энергия Вселенной» 

    Академик В. Рубаков: «Темная энергия. Ее плотность от времени не зависит. Ловите за руку – плотность темной энергии не зависит от времени. Это что значит: Вселенная расширяется, а плотность остается постоянной. Где закон сохранения энергии? Вы увеличиваете объем – плотность остается постоянной – энергия растет как объем. Что происходит с законом сохранения энергии? Ответ: …это факт, что в космологическом контексте закона сохранения энергии нет. Если говорить о Вселенной, то в ней закон сохранения энергии не работает… Энергия во Вселенной с учетом гравитационного дефекта массы равна нулю. Не надо забывать, что есть же дефект массы если у вас есть связанное состояние, то есть дефект массы. Масса ядра меньше, чем суммарная масса протонов и нейтронов, которые в нее входят. Это энергия связи. Гравитация во Вселенной в точности равна, с обратным знаком, той массе или энергии, которые есть в веществе или в темной энергии, где угодно. Поэтому суммарный дефект масс полностью компенсирует энергию до нуля. Поэтому энергия частиц изменяется, а полная энергия остается нулевой. Темная энергия, ее количество изменяется, но полная энергия остается нулевой. Таким образом, полная энергия сохраняется. Такая штука космология, что в ней закон сохранения энергии – достаточно пустое понятие…»

    Тамара Дэвис (Tamara M. Davis). «Утечка энергии во вселенной?» («В мире науки» [08–09] август-сентябрь 2010 года). 

    [Ф. Дергачев: 

    Высоко оцениваю академика В. Рубакова – талантливого исследователя, не боящегося «острых углов».

    В то же время, как уполномоченный представитель официальной науки, отдельные «острые углы» он освещает не прямо, а под определенным наклоном. И это заметно.

    В беседе на видео «Темная энергия Вселенной» академик озвучивает очевидный парадокс темной энергии: «плотность темной энергии не зависит от времени. Это что значит: Вселенная расширяется, а плотность остается постоянной… Вы увеличиваете объем – плотность остается постоянной – энергия растет как объем». Итак, масса/энергия субстанции с постоянной плотностью при увеличении объема неизбежно приводит к постоянному возрастанию указанной массы/энергии. Закономерный вопрос: откуда эта непрерывно растущая масса/энергия берется?

    В. Рубаков выдвигает два тезиса, которые, по его мнению, снимают означенный парадокс.

    Первый тезис: «Энергия во Вселенной с учетом гравитационного дефекта массы равна нулю. Не надо забывать, что есть же дефект массы если у вас есть связанное состояние, то есть дефект массы. Масса ядра меньше, чем суммарная масса протонов и нейтронов, которые в нее входят. Это энергия связи. Гравитация во Вселенной в точности равна, с обратным знаком, той массе или энергии, которые есть в веществе или в темной энергии, где угодно. Поэтому суммарный дефект масс полностью компенсирует энергию до нуля. Поэтому энергия частиц изменяется, а полная энергия остается нулевой. Темная энергия, ее количество изменяется, но полная энергия остается нулевой. Таким образом, полная энергия сохраняется».

    Примерно так же, хотя и с другими акцентами (кстати говоря, достаточно интересными) рассуждает Стивен Хокинг: «Полная энергия Вселенной в точности равна нулю. Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации. Два близко расположенных куска вещества обладают меньшей энергией, чем те же два куска, находящиеся далеко друг от друга, потому что для разнесения их в стороны нужно затратить энергию на преодоление гравитационной силы, стремящейся их соединить. Следовательно, энергия гравитационного ноля в каком-то смысле отрицательна. Можно показать, что в случае Вселенной, примерно однородной в пространстве, эта отрицательная гравитационная энергия в точности компенсирует положительную энергию, связанную с веществом. Поэтому полная энергия Вселенной равна нулю...» (Стивен Хокинг «Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр». 1988 год).  

    Тут же в. В. Рубаковым декларируется второй тезис: «в космологическом контексте закона сохранения энергии нет. Если говорить о Вселенной, то в ней закон сохранения энергии не работает».

    Причем в указанной беседе он пытается «по умолчанию» сделать второй тезис логическим выводом из первого, но получается неубедительно.

     Действительно, если полная энергия Вселенной в любом случае равна нулю, то совершенно неважно, какие процессы и изменения в ней происходят. И, даже если, согласно озвученному им же парадоксу, происходит постоянное возрастание указанной массы/энергии, то на «полной энергии» Вселенной это не скажется. Предположим (для модели замкнутой Вселенной). Но тогда – зачем второй тезис, который ниоткуда не следует?

    Более того, в интервью для журнала «В мире науки» академик не приводит даже первого тезиса, ограничиваясь только вторым:

    «– Закона сохранения энергии в космологии нет. Вселенная растягивается, а плотность энергии постоянна. Объем увеличивается - и энергия в этом объеме увеличивается.

    – Откуда она берется?

    – Ниоткуда, нет закона сохранения энергии. Есть некое его обобщение, но простого закона о том, что энергия постоянна, нет. Она постоянно растет. Энергия вакуума постоянна - это главная характеристика». 

    В. Рубаков в этот момент и не вспоминает о «полной» энергии. Более того, фактически он признает, что «происходит постоянное возрастание указанной массы/энергии» своей фразой «она постоянно растет». И тезис ученого: «есть некое его обобщение, но простого закона о том, что энергия постоянна, нет» выглядит неубедительно и подкреплен лишь его личным авторитетом, за которым стоит исполинское здание современной науки.

    Кстати, согласиться с формулировкой В. Рубакова могу только в одном случае. Если Вселенная является не замкнутой, а открытой, в противоположность тому, что говорят сторонники официальной трактовки Большого взрыва. Только тогда «закон сохранения энергии не работает».

    А может быть, так и есть? Не открывается ли перед человечеством «бездна, звезд полна», хотя ее и пытается скрыть мудрый академик?] 

«От первого лица - Валерий Рубаков». «Валерий Анатольевич Рубаков – академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, активно работающий физик-теоретик, один из ведущих мировых специалистов в области квантовой теории поля, физики элементарных частиц и космологии»  

    [Книга в работе...] 
    «2-я Книга Федора». Файл 5. «Академик РАН В. Рубаков "Загадки Большого взрыва"». http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/12/blog-post.html

    На эту тему:
    «Тайна "темной энергии" почти раскрыта». (15 марта 2012 года). 
    «Темная энергия в ближней Вселенной». (13 ноября 2014 года).