Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 13-Б

Часть 13-А. http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/09/13.html .

1-я Книга Федора. Файл 6-Е. "Звездные врата": ключи 2016 года

Файл 6-Д. http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/07/1-6-2015.html 

    Ф. Дергачев 

    Тени у порога

1-я Книга Федора. Файл 2-Г. Магнитное поле Земли ожидают катастрофические изменения

Файл 2-В. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/02/1-2.html

    К Северному полюсу движется поток расплавленного металла

    «На ежегодной конференции Американского геофизического союза (AGU), состоявшейся в Сан-Франциско, представители Европейского космического агентства (EKA) выступили с сенсационным сообщением о том, что спутники серии SWARM («Рой») четко зафиксировали мощный поток расплавленного железа в верхней части ядра нашей планеты. Это, надо полагать, является основным источником магнитного поля Земли.

Cпутники серии SWARM зафиксировали гигантский «язык» расплавленного железа в верхней части ядра нашей планеты. Иллюстрация с сайта "Artist's view of Swarm"

    Выступавший с докладом профессор Национального космического института Дании Крис Финлей подчеркнул, что этот мощный поток расплавленного металла на глубине около 3000 км шириной примерно 420 км движется со скоростью 50 км в год от экватора в сторону Аляски и Сибири по оси вращения Земли, то есть к Северному полюсу. Ученые предполагают, что подобный процесс, видимо, происходит и в южной части от экватора.

Апология необъяснимого. Часть 9. Проблемы "Галактической саги"

Комментарий к публикации «Миллион лет спустя». https://artefact-2007.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html
Часть 8-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/16.html

    Федор Дергачев

    Nikkro – Федору Дергачеву. (21 Окт 2009, 16:21:42)

    «Здравствуйте, Федор.
    Вы пишете: «…Если меня не берут в «закрытую» исследовательскую группу «в реале», я сам «закроюсь» в Интернете». Я думаю, что особой необходимости для Хозяев Интернета (по Вашей терминологии) брать Вас или других исследователей в «закрытую» исследовательскую группу «в реале» на данный момент нет. Ведь Вы все равно проводите свои исследования и публикуете материалы, причем совершенно безвозмездно. Сейчас данный подход к исследованиям очень распространен, достаточно вспомнить проекты «GALAXY ZOO», «SETI@home» и др., в которых используется помощь добровольных исследователей и помощников. Хотя ситуация может и измениться, все зависит от того, как дальше будут развиваться события. Не исключаю, что Вас еще могут пригласить к сотрудничеству, если в дальнейшем наши (землян) дела пойдут хуже. Пока что на этом останавливаюсь. Не унывайте, не все еще потеряно, Ваши идеи еще пригодятся.
    С уважением, Nikkro». («"Лунный таран" НАСА попал в ловушку». October 27th, 2009, 11:15 am). 

    «Не то чтобы я хочу публично возразить Nikkro, я уже давно принял его мнение к сведению.
    Но это письмо – хороший повод для серьезного разговора.
    Не собираюсь обсуждать фразу «Вас еще могут пригласить к сотрудничеству, если в дальнейшем наши (землян) дела пойдут хуже» - по этому поводу я много раз высказывался, не хочу повторяться.
    Я решил проанализировать другой тезис Nikkro…» («Эпоха перемен: советы постороннего». Часть 4).

    С удовольствием перечитал 4-ю часть «Советов постороннего». То, о чем я интуитивно догадывался тогда (март 2012 года), впечатляет. 

Проект "Закон". Часть 1. "Темное" прошлое и светлое будущее Вселенной

Проект «Закон». http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/07/1_10.html 

    Федор Дергачев

    Нерешенные вопросы

    Читателям не следует предполагать, что вот так сразу начну писать книгу «Закон». Нет. Свои планы в отношении ее написания я достаточно ясно изложил в незамеченной никем (а, кстати говоря, напрасно) публикации «Планы 2015 года»:

    «Сообщаю читателям, что в 2015 году приступил к реализации проекта «Закон».

    Целью проекта является анализ тех случаев, когда наука «легковесно» относится к результатам исследований, считая их набором случайностей и отказываясь делать далеко идущие выводы. Хочу показать: даже если нынешний уровень знаний не может дать объяснений полученным результатам, то все равно существует определенный Закон, не зависящий от того, вписываются ли его проявления в имеющиеся на сегодняшний день теории, или являются исключением из таковых. Даже если наука не имеет желания сообщить о нем, человечество вправе узнать о его существовании.  

    Сначала – Закон, потом теория. 

    Законы Кеплера можно вывести из теории всемирного тяготения, но средневековый ученый жил задолго до Ньютона. А вот последний разработал теорию тяготения как раз опираясь на законы Кеплера. И не имеет значения, что самого Кеплера Ньютон упоминает только в связи с его третьим законом. Как изложено в «Математических начал натуральной философии» Ньютона, его динамические законы следуют из соответствующих кинематических законов Кеплера.

    Мораль ясна: если хочешь предложить теорию – предварительно узнай Закон.

Ньютон - Кеплер - Лобачевский

    В отличие от «Книг Федора» и исследования «Земля и Вселенная», «Закон» не станет Интернет-проектом. О форме, в которой он будет реализован, сообщу дополнительно.

    Тем не менее, черновые отрывки будут публиковаться в блоге «Артефакт» - правда, в рамках разных серий и без указания на принадлежность к анонсируемому проекту». (3 февраля 2015).

Миллион лет спустя. Часть 8. План Предтеч

Опыт мысленного моделирования

«Миллион лет спустя». Часть 7. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/7.html

    Федор Дергачев («Проект "Пророки"». Раздел 1)

    Итак, от «Всевидящего Взгляда» получена часть ответов, но еще больше возникло вопросов. 

Источник иллюстрации

    А когда я заснул, ко мне обратился НЕКТО.

Миллион лет спустя. Часть 3. "Матрица"

Опыт мысленного моделирования

«Миллион лет спустя». Часть 2. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/2_10.html

    Федор Дергачев  («Проект "Пророки"». Раздел 1) 

    Снова я хладнокровен и готов к продолжению исследований. Планирую опять направить «Всевидящий взгляд» на миллион лет вперед, на Землю будущего, а, если потребуется - и по следам покинувшего его человечества.
    Анализируя неудачу миссии Дублера, прихожу к выводу, что местоположение цифровой вселенной «Матрицы», в ловушку которой его затянуло, не ограничивается бывшей «планетой бурь». 

Источник иллюстрации

    Но если это так, «Матрица» должна иметь и другие «точки доступа». 

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 15. Исполнение Предначертания

Часть 14. http://artefact-2007.blogspot.com/2015/09/14.html

    Федор Дергачев

    Пароль – «Галлифрей»

    В фантастическом сериале «Доктор Кто» один из выпусков называется «День Доктора». В конце указанной серии «Повелители времени» прячут свою гибнущую планету Галлифрей в выдуманном «стазисе» («карманной вселенной»). Можно сказать, что весь этот сюжет – нагромождение одних фантастических допущений на другие. Не совсем так - наоборот, я вижу аналогии с судьбой человечества.

Апология необъяснимого. Часть 8-А. Может ли Вселенная быть живой?

Часть 7. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/01/7.html

    Илья Хель

    «Сходства между Вселенной и живым существом удивляют и поражают. Могут ли субъекты больше нас быть живыми? Аналогии преследуют нас с раннего детства: атомы напоминают солнечные системы, крупные структуры Вселенной - нейроны в мозге человека, и что особенно интересно, число звезд в галактике, галактик во Вселенной, атомов в клетке и клеток в живом существе примерно одинаково огромно (от 1011 до 1014). 

Видео: «Параллель: структура Метагалактики и нейроны мозга» 

    Может ли сама Вселенная быть живой? 

Апология необъяснимого. Часть 7. Мозг - зеркало Метагалактики?

Часть 6. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/01/11.html

По мотивам статьи «Цель "Дороги" (по В. Крапивину) - познание Главного ЗАКОНА Вселенной»

    Федор Дергачев

    Тема крупномасштабной структуры Метагалактики достаточно полно представлена в блоге «Артефакт»:
    1. «"Великая стена Слоан": самая крупная структура». 
    2. «Гигантская структура в созвездии Льва». 
    3. «Гигантская структура в созвездиях Геркулеса и Северной Короны». 
    4. «Крупномасштабная структура Вселенной: вопросы остаются». 
    5. «Крупномасштабная структура Вселенной. Продолжение». 
    6. «Сверхскопление Шепли - крупнейший архипелаг галактик». 
    7. «Оси вращения квазаров согласуются на расстояниях в миллиарды световых лет». 

    Тем не менее, в этих публикациях не отражен один принципиально важный аспект темы. 

Цель "Дороги" (по В. Крапивину) - познание Главного ЗАКОНА Вселенной

«1-я и 2-я "Книги Федора" - лишь

 краткая главка введения в книгу

 "ЗАКОН"». (Ф.Д.)

    Сталкер Федор (Ф.Д.)

    Писателю «Alfare» (П.С.С.), зовущему в Дорогу, посвящается

    Выстрел с монитора*. (Размышления читателя цикла книг «В глубине Великого Кристалла» В.П. Крапивина)

    [*Игра слов. «Монитор»: 1. Бронированное судно с низкой посадкой, вооруженное мортирой («Выстрел с монитора» - второе название повести В. Крапивина «Легенда о Хранителе»). 2. Экран компьютера.]

Иллюстрация Евгении Стерлиговой

История Солнечной системы. (Из архива 2007 года)

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Дополнение

Полностью данная тема блога «Артефакт»: http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html

    Федор Дергачев

    К 10-летию со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного «Артефакт по имени "Солнечная система"» (впервые опубликовано 29 сентября 2005) считаю необходимым восстановить статью 2007 года «История Солнечной системы», до удаления в июне 2014 доступную по ссылке (в настоящее время архивировано) здесь и здесь. Хотя её отдельные фрагменты были процитированы мной в последующих публикациях, но, тем не менее, целиком статья также имеет самостоятельную ценность. В качестве вставок добавлены комментарии из последующих публикаций.

http://spacewindow.besaba.com/images/SunSystem.gif

    Восемь лет назад было испытано захватывающее чувство самого-самого начала поиска, когда формировались первоначальные, робкие догадки об «Артефакте». Тогда я, начинающий независимый исследователь, писал практически «в стол», так как мое мнение тогда абсолютно никого не интересовало. Сейчас же ситуация изменилась принципиально - могу позволить себе «достать из стола» и опубликовать даже черновые варианты. 

Отвечаю читателям "Артефакта по имени Солнечная система". (Из архива 2007 года)

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Дополнение

Полностью данная тема блога «Артефакт»: http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html

    Федор Дергачев

    29 сентября 2015 года исполняется ровно десять лет со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного мной «Артефакт по имени "Солнечная система"» (удалено из Интернета в июне 2014). 

http://fullhdwp.com/images/wallpapers/Earth-wallpaper-2.jpg

    К указанной дате считаю возможным восстановить свой подробный комментарий 2007 года «Отвечаю читателям «Артефакта по имени “Солнечная система”», архивированный здесь и перепостированный здесь. Правда, не все затронутые темы получили продолжение в моих дальнейших исследованиях, но зато все, безусловно, остаются актуальными.

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 13-А

Часть 12. http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/07/12.html .

"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи

«Невозможные» спутники планет. Тезис 12

Тезис 11. http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/12/blog-post_19.html

    Федор Дергачев

    Публикация приурочена к исполняющемуся 29 сентября 10-летию Интернет-исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"», удаленного из Интернета летом 2014 года.

    Использовано Приложение 3 «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Дионы, Титана и Реи» (архивировано здесь). Ссылки уточнены. Также добавлены новые материалы.

    Прямая светлая полоса на диске Реи   

[Ф. Дергачев: Прямая светлая полоса видна в нижней части диска.] Фото NASA PIA06578

    «Краткое описание картинки: На этом представлении показан спутник Сатурна Рея. Поверхность Реи также похожа на Диону (еще один спутник Сатурна). На диске луны можно заметить длинную светлую полосу, поверхность спутника сильно кратерирована». («Рея: кратеры луны. Спутники Сатурна – «Cassini-Huygens» NASA», стр. 30. 01 февраля 2005 года). 

1-я Книга Федора. Файл 6-Д. "Звездные врата": ключи 2015 года

Файл 6-Г. http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/06/10_23.html

    Ф. Дергачев

    В файле «"Звездные врата": ключи 2014 года» (13 октября 2014) была оставлена открытой следующая проблема:

    «Носители обратной связи позволяют… ПОСТИГАТЬ человечество вне зависимости от дистанции. 

http://ufomail.ru/ufo-nlo-5915.html

    Может быть, эти «носители» невероятно чувствительны. 

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 12. Тернистый путь к Пробуждению

Часть 11. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/10/11.html

    Федор Дергачев

    После выхода статьи «10 лет Интернет-исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»: задача и сверхзадача» («Файл 6-В» и «Файл 6-Г» «1-й Книги Федора») считаю необходимым дать некоторые необходимые, по моему мнению, разъяснения.

10 лет Интернет-исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»: задача и сверхзадача

1-я Книга Федора. Файл 6-В 
Файл 6-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/10/1-6-2014.html

    Ф. Дергачев

    В 2005 году я приступил к поиску фактов по общей теме «возможное искусственное происхождение Солнечной системы». 29 сентября 2015 исполняется ровно десять лет со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного мной «Артефакт по имени "Солнечная система"».

    В течение десятилетия осуществлялся системный анализ фактов по следующим направлениям:

    1. Совокупность данных об аномалиях позволила сделать вывод о целенаправленном внешнем воздействии на процессы формирования элементов орбит планет Солнечной системы, рельефа поверхности (у планет земной группы), а также источников энергии во внутренних областях планет-гигантов. Такому же воздействию подвергались многие спутники планет и объекты Пояса астероидов.

Солнечная система

"Школа злословия-2". Эйнштейн vs Гейзенберга

2-я Книга Федора. Файл 2-Б

Файл 2-А. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/11/blog-post_12.html

    [Ф. Дергачев: 

    У меня не было сомнений, кого из авторитетных экспертов можно привлечь к обсуждению проблем квантовой механики. Список экспертов, безусловно, должен возглавлять Альберт Эйнштейн. А оппонентом основателю теории относительности я выбрал Вернера Гейзенберга. Несмотря на различие позиций, между ними есть нечто общее. Будучи уже в зрелом возрасте, они (каждый в отдельности) приступили к созданию Единой теории поля. Но при этом их взгляды были взаимно противоположны, и оба не достигли желаемого результата...]

    Первые невзгоды

Обложка книги Лорана Сексика «Эйнштейн»

2-я Книга Федора. Файл 1-А. Очертания будущего

Темы блога «Артефакт». «1-я Книга Федора» 

    Ф. Дергачев

    В то время, как «в работе» остается «1-я Книга Федора», начинаю 2-ю. Не преждевременно ли? Откровенно говоря, я вообще не планировал писать «2-ю Книгу Федора». Но так получилось, что «Послесловие к 1-й Книге» открыло совершенно новую тему, изложение которой не было никакого смысла включать в предыдущие файлы. Более того, она выходила за пределы заявленной астрономической тематики блога «Артефакт». Чтобы не открывать новый блог, пришлось начинать «2-ю Книгу».