Федор Дергачев
Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Часть 5
[Перепост моей статьи 2007-2008 годов Результаты Интернет -
исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» ]
Важнейшим
в последующих рассуждениях станет вопрос о том, подвергнуты ли «подозрительные»
тела Солнечной системы изменениям параметров своего движения «просто так»
или с какой-либо целью?
Пока
оставлю в покое планеты. Предполагаю, что функционал Венеры, Земли и Марса был
первоначально связан с занесением на них спор жизни («Артефакт по имени
"Солнечная система"», часть 4). А планеты-гиганты явились
непосредственным «двигателем» древнего «Механизма Артефакта» («Артефакт по имени
"Солнечная система"», часть 5). Считаю, что спутники и «аномальные»
астероиды тоже обладают определенным функционалом. Совершенно нецелесообразно
передвигать гигантские каменные глыбы на ювелирно выверенные орбиты «просто
так».
Рассмотрим
общие черты «подозрительных» спутников:
-
правильные круговые орбиты, часто находящиеся точно в плоскости экватора
планеты;
-
равенство периода обращения спутника вокруг планеты периоду его вращения вокруг
своей оси;
-
аномально низкая плотность или другие факты, свидетельствующие о наличии
значительных внутренних полостей. О наличии таких пустот на Луне (имеющей,
кстати, высокую плотность), говорит необычное явление «сейсмозвон».
Первую
позицию среди таких спутников занимает, конечно, Фобос, единодушно считающийся
«захваченным» астероидом.
Низкая плотность и внутренние полости Фобоса и
астероидов
То,
что многие изученные небесные тела имеют «подозрительно» низкую плотность,
писали многие. Но на примере Фобоса можно наиболее наглядно показать наличие
значительных внутренних полостей.
Фото: Спутник Марса Фобос. Снимок «Марс Экспресс» |
Факт первый. Плотность Фобоса - менее 2 г/см3. Планетологи объясняют это рыхлым или пористым материалом, образующим его породы.
«Средняя плотность Фобоса равна 1,90±0,08 г/см3, причем основной вклад в погрешность ее оценки вносит погрешность оценки объема. Принятое до сих пор значение плотности Фобоса, определенное по данным навигационных измерений АМС "Викинг", которые были получены в менее благоприятных баллистических условиях, составило 2,2±0,2 г/см3 (Williams et al., 1988).
Уточненная средняя плотность Фобоса значительно ниже плотности таких наименее плотных углистых ходритов, как гидратированные хондриты типа CI (2.2-2,4 г/см3) и CM (2,6-2,9 г/см3). Она также намного ниже плотности других спектральных аналогов вещества Фобоса - черных хондритов (3,3-3,8 г/см3) (Wasson, 1974). Для устранения этого противоречия необходимо предположить существенную пористость вещества Фобоса(10-30% в случае низкоплотных углистых хондритов и 40-50 % для черных хондритов) или наличие в составе Фобоса легкой компоненты, например, льда. Требуемая пористость углистых хондритов соответствует пористости некоторых метеоритных брекчий - 10-24% (Wasson, 1974), а также брекчий лунного реголита - 30% и более (McKay et al., 1986). Эти материалы обладают достаточной прочностью, чтобы выдержать приливные напряжения в теле Фобоса. С другой стороны, требуемое значение пористости черных хондритов представляется нереалистичным». (Сборник "Телевизионные исследования Фобоса", "Наука", 1994).
Факт второй. «Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог «счастливый случай».
Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - «Фобос-2». Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные «осели» в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности.
Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать «Фобос-2», и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе». (Источник: «Грани.Ру», 10 декабря 2002, «Космодром.Ру», 9 декабря 2002, 11:07).
Наличие сильного магнитного поля может быть вызвано либо жидким ядром (расплавленным или из соленой воды), что у крошечного спутника исключено, либо наличием в составе его породы магнитного железняка.
Но железо имеет большую плотность. Например, для железокаменных метеоритов она составляет 4,5¸4,7 г/см3. Образ «рыхлого» и «пористого» Фобоса тает на глазах. Остается единственное объяснение - наличие значительных внутренних полостей.
Фобос и «Фабрика астероидов»
Учитывая сходство Фобоса с телами Пояса Астероидов, остается предполагать наличие больших внутренних пустот и на других астероидах «подозрительной» группы. Ну, а могут ли они иметь естественное происхождение - вопрос риторический. Это не Земля, где водная эрозия вымывала исполинские пещеры.
«"Пустотелость" же не есть уникальное свойство Фобоса. Плотность большинства астероидов маловата для каменно-металлических монолитов, каковыми они считались ранее на основе анализа метеоритов. Пористыми являются и многие спутники планет, например Гиперион. И это свойство является одним из проявлений общего кризиса планетезимальной концепции». (Тема «Фобос» Астрофорума. Крупин, 27.07.2007, 03:21:02).
http://images.nature.web.ru/nature/2005/10/03/0001198919/hyperion2_cassini_big.jpg |
Очень спорное замечание, приравнивающее пористый (что хорошо видно на фотографиях «Кассини») Гиперион к другим спутникам планет и астероидам, такой нехарактерной поверхности не имеющими. На самом деле (и я это обосновал в разделе «Хаотичное вращение Гипериона») этот спутник Сатурна по характеристикам своего вращения резко отличается от других (в первую очередь, имеющих синхронное вращение), и согласно моей классификации не «обработан» древним механизмом формирования планет. Стало быть, он действительно состоит из рыхлых пород и «не обязан» иметь внутренние пустоты.
Учёные установили состав астероида Итокава
«Учёные предполагают, что астероид Итокава образовался в результате столкновения небесных тел. Анализ данных, полученных аппаратом «Хаябуса», показал также, что астероид состоит в основном из оливина, пироксена и металлического железа - веществ, из которых формируются планеты, сообщает «New Scientist».
http://www.astronet.ru/db/msg/1210651 |
Многие крупные валуны на поверхности Итокавы имеют многослойную структуру. Это свидетельствует о том, что объект, из которого сформировался астероид, должен был иметь достаточно большие размеры, чтобы в его центре проходили тепловые процессы.
Учёным удалось установить топографию астероида с точностью до метра, а изучение гравитационного поля объекта позволило рассчитать его плотность. Оказалось, что она составляет 1,95 г/см3, то есть внутри астероид на 40% пуст». (08 июня 2006 года).
Кратеры воздействия
В табл. 5 кратер Стикни на Фобосе показан как один из наиболее характерных кратеров воздействия. Посмотрев на фотографии других астероидов, мы видим аналогичные кратеры, сравнимые с размерами самого небесного тела.
Возникает вопрос - если внутри спутник находятся значительные пустоты, то как могло осуществиться ударное или даже просто энергичное воздействие на такую хрупкую конструкцию?
Выдвигаю гипотезу: Фобос сначала был доставлен на «правильную» орбиту, а уже потом прошла его «обработка», и, возможно, создание внутренних полостей.
Обратим внимание на фото кратера Стикни.
Фото: Фобос. Кратер Стикни. Снимок «Марс Глобал Сервейор»
|
«Вблизи гребня Стикни можно разглядеть желоба, обязанные своим происхождением той же катастрофе, в которой и появился сам кратер». (И.Лисов. «На Луне нельзя утонуть в пыли. А на Фобосе можно?» «Новости космонавтики», 1998 год, №19-20).
Высказанное в статье мнение противоречит предложенной гипотезе. Однако, замечу: на приведенной в статье И. Лисова фотографии этого не видно, но на других снимках знаменитые «желоба» (параллельные борозды) проходят не только вокруг кратера, но и внутри его стенок, что исключает их одновременное возникновение. Кратер явно намного старше, чем борозды. Не исключаю, что древний механизм формирования планет, обработавший Фобос бороздами снаружи, одновременно сформировал и внутренние пустоты.
Кратер Стикни хорошо иллюстрирует еще одну возможную функцию кратеров воздействия, осуществляющуюся в том случае, если при транспортировке «хрупких» полых конструкций нужно не разрушительное ударное, а длительное контактное взаимодействие (например, истечение реактивной струи из того же кратера - его гигантская воронка выступает как «направляющее сопло»).
Фото. Кратер Стикни на Фобосе. Снимок станции «Викинг-1» |
[Комментарий Федора Дергачева 2012 года:
Перепост вызван интересом читателей к данному материалу – см. публикацию «Фобос и "Фабрика астероидов"» http://apocalypsenews.ru/NOVOSTI/FOBOS-I-FABRIKA-ASTEROIDOV/ и http://earth-chronicles.ru/news/2012-01-22-15614 (к сожалению, без указания источника и фамилии автора).
Так как почти все ссылки нуждались в обновлении, я первоначально хотел отредактировать пост в моем блоге Живого Журнала http://artefact-2007.livejournal.com/536.html (откуда и была сделана перепечатка в «earth-chronicles.ru»), но, к моему сожалению, этого сделать не удалось.
Поэтому вынужден перепостировать здесь, в блоге «Артефакт».]
На эту тему:
«"Невозможные" спутники планет. Материалы к "тезису 3" (Фобос и Деймос)». «История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа. (А.В. Козенко)». (14 мая 2013 года).
«Комета Холмса и "Фабрика астероидов"». (2 декабря 2011 года).
«"Фабрика астероидов" штампует "новоделы"». (7 апреля 2012 года).
«"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 – 3». (27 февраля 2012 года).
Приближается «комета столетия»
ОтветитьУдалить"Со ссылкой на Федеральное космическое агентство России, сообщается, что комета ISON совершила ряд «необъяснимых орбитальных корректировок» в окрестностях планеты Марс.
Изменения серьезно озадачили ученых, так как комета больше согласовала своё движение НЕ с Красной планетой, а с ее странным спутником Фобос.
Напомним, – ранее Европейское космическое агентство заявляло о том, что Фобос на самом деле является искусственным спутником Марса. По крайней мере, одна треть его полая, а само его происхождение – неестественное, чуждое по своей природе. Значит, и комета, скорее всего, искусственный объект.
Тем более, в пользу теории об искусственном вмешательстве в формирование Солнечной системы имеется немало доказательств. Так, все планеты вращаются в резонансе между собой, а практически все их спутники имеют круговые орбиты. Подробнее можно узнать в материале «Артефакт по имени «Солнечная система» http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/393/116 ..." (29.09.2013. Автор: Николай Чиж).
[Ф.Д.: Я привел цитату не потому, что встревожен изменением орбиты кометы. Просто пожал плечами при попытке уфологов использовать мои статьи и аргументы.] https://plus.google.com/u/0/103263750784622441418/posts/bT4X5aySd7r