четверг, 17 октября 2013 г.

1-я Книга Федора. Файл 8-А. "Борозды ("траншеи") на Фобосе"

Ф. Дергачев
   
    Апология необъяснимого

    Возвращаясь к теме моделирования поведения «Механизма Артефакта», попытаюсь предложить вариант его возможного восприятия поведения человечества в последние десятилетия. Это моделирование важно в свете предстоящих попыток зондирования «Звездных врат» аппаратами космических агентств, что связано с преодолением защитных барьеров «Механизма». Как я неоднократно указывал, такое преодоление обречено на неудачу без определенных знаков, которые ожидает получить «Механизм» от человечества. Безусловно, могу и ошибаться, но высказать свою точку зрения считаю необходимым.


Фобос, спутник Марса (ESA). «In anticipation of the Mars Express' risky fly-by of the Martian Moon on Dec. 29, 2013 it (coming with 28 miles (45km) of the surface), the European Space Agency has compild imagery from previous fly-bys to create this highly detailed fly-around». http://www.youtube.com/watch?v=7MMOCw21D4w

    Что же касается «Механизма Артефакта», то у него есть возможности повлиять на нашу среду обитания, и его реакция не заставит себя долго ждать.
    Итак, я исхожу из тезиса, что сначала Предтечи, а затем - оставленный ими упомянутый выше «Механизм», установили в Солнечной системе несколько «якорей» - созданных ими артефактов, которые просто не могли не оказаться в поле зрения космической цивилизации, каковой человечество, собственно говоря, является уже свыше полувека. «Якоря» были замечены аппаратами космических агентств, но далее события стали развиваться по сценарию, который план Предтеч, заложенный в «Механизм Артефакта», никоим образом не предусматривал.

    Борозды («траншеи») на Фобосе

    Великолепную фотографию борозд на Фобосе (в 2009 году я называл их «траншеи») сделал еще орбитальный аппарат станции «Викинг-1», достигшей окрестностей Марса в 1976 году. И вместо «обманки» НАСА – фото пресловутого «лица на Марсе» - именно это изображение Фобоса должно было произвести сенсацию в СМИ и среди научной общественности.

«На этом изображении, полученном (19 октября) 1978 г. орбитальным аппаратом «Викинг-1», видно, что больший спутник - Фобос, действительно является подобным астероиду объектом, покрытым большим количеством кратеров». («Фобос: обреченная луна Марса»)
    Но произошло совершенно иное. Явный артефакт был «замылен» официальной наукой, хотя ложь была очевидной. Я писал в 2010 году:
  
    «Еще шесть лет назад о загадках спутников можно было прочитать совершенно невнятные и лживые статьи, подобные нижеследующей. 

    «Трагедия Фобоса
    Если Луна, довольно-таки крупный спутник Земли, сотрясается до сих пор, то крошечный спутник Марса — Фобос, похоже, тряхнуло один раз, но так, что он чуть не развалился на куски. Следы этой катастрофы — узкие длинные борозды-каньоны, расходящиеся во все стороны по радиусам от кратера Стикни и сходящиеся на противоположной стороне Фобоса, в области, антиподальной этому кратеру. Это выглядит как глобус, на котором вычертили сетку меридианов, но забыли добавить к ним сетку параллелей. Такие протяженные трещины возникли, когда с Фобосом столкнулся огромный метеорит, при взрыве которого и образовался кратер Стикни диаметром 10 км. Диаметр самого Фобоса всего лишь 23 км, поэтому при столкновении произошло сильнейшее сотрясение всего Фобоса, от которого он едва не раскололся на части». («Волнения небесной тверди». «Вокруг света» № 9 (2768). Сентябрь 2004 года).   

    На фотографиях, сделанных с близкого расстояния, сейчас хорошо видно (кстати, кто хотел, мог увидеть и в 2004 году), что борозды и цепочки кратеров проходят даже по внутренним стенкам кратера Стикни, то есть имеют более позднее происхождение. Это полностью опровергает гипотезу, выдвинутую автором процитированной статьи». («Прокляты и забыты», часть 1) 

«"Viking 1 Orbiter" image of Stickney crater, the largest crater on the Martian moon Phobos». http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vo1_854a83.html
    То есть произошел величайший подлог в истории космонавтики. Открытие самого настоящего космического артефакта было «спущено на тормозах». Почему это было сделано «сильными мира сего», очевидно – спокойствие общественного мнения и сохранение своей власти было для них важнее перелома в истории человечества. Сейчас (2013 год) они «со скрипом», но начинают понимать, что подписали этим шагом приговор будущему нынешней правящей элиты, но в тот момент были очень довольны достигнутым результатом. «Комар носа не подточил», общественность никак не отреагировала.
   Ну, а почему молчали «подлинные» маргиналы? Где были «бесстрашные» уфологи, «открыватели космических артефактов»? По-видимому, им было некогда – надо было обсуждать «лицо на Марсе». В очередной раз вскрылось, что же на самом деле скрывается за их показной «независимостью», и на чьи средства финансируются бесчисленные уфологические издания и сайты…
 

«Подробная фотография (Фобоса), которую Вы видите, была получена (19 августа 1998 года) космическим аппаратом (НАСА) «Марс Глобал Сервейор», летающим сейчас вокруг Марса» («Толстый пылевой слой на Фобосе»). http://pds.jpl.nasa.gov/planets/captions/mars/phobcrat.htm
    В середине 2000-х годов к исследованиям Фобоса подключился европейский аппарат «Марс Экспресс» - см. фото в статье «Mars Express: Фобос в кадре

«An image of Phobos by the High-Resolution Stereo Camera on board Mars Express on 10 January 2007»Copyright ESA/DLR/FU
    Даже издалека видно, что борозды проходят поверх деталей рельефа спутника Марса - хорошо видно, что они сформированы неким дистанционным воздействием.

Цветное фото Фобоса с космического аппарата Европейского Космического Агентства (ESA) «Mars Express» во время сближения со спутником Марса 22 августа 2004 года http://spaceinimages.esa.int/Images/2004/11/Phobos_in_colour_close-up




«Фобос. Каким его увидел Марс-Экспресс». (Фото Фобоса с космического аппарата ESA «Mars Express» во время сближения со спутником Марса 7 марта 2010 года)
    В левой части нижнего увеличенного фрагмента снимка от 7 марта 2010 г., около Северного полюса Фобоса (обозначен буквой «N»), видны расположенные вплотную друг к другу две впадины - древние кратеры, позже «засыпанные» (каким, интересно, образом в отсутствие эрозии?)
    Прямо посередине впадин проходят более «свежие» борозды, а прямо по их центру видны небольшие ударные кратеры, образовавшиеся совсем недавно. 
    Если внимательно посмотреть на другие увеличенные фрагменты фото «Марс Экспресс», то также хорошо видно, что борозды проходят поверх больших древних кратеров.


Фотография Фобоса сделана стереокамерой высокого разрешения космического аппарата «Mars Express» 23 июля 2008 года http://spaceinimages.esa.int/Images/2008/07/Phobos3
Детали поверхности Фобоса. Фото сделано с борта аппарата «Марс Экспресс» 3 августа 2008 года с расстояния 656 км (от центра спутника Марса)    
Детали поверхности в районе Северного полюса Фобоса(Полюс обозначен буквой «N»). Фото «Марс Экспресс» 3 августа 2008 года. Ниже и правее полюса хорошо видна впадина - древний кратер, позже «засыпанный», поверх которого проходят более свежие борозды.
    В попытках объяснить гигантские борозды на поверхности Фобоса приходилось читать такие объяснения возникновения этих объектов, как цепочки кратеров от космической бомбардировки.
    Действительно, на Фобосе есть цепочки кратеров. Как правило, их легко отличить от борозд. Более того, все цепочки проходят поверх борозд («траншей») Фобоса, о чем я писал еще в статье «В лаборатории исследователя» (2009 год).
    Это хорошо видно на фотографии, сделанной аппаратом «Марс-Экспресс» 28 июля 2008 года.



Mars Express: close-up of Phobos, acquired on 28 July 2008 (size: 666 kb) 
    Ради истины приведу фрагмент фотографии 28 июля 2008 года, на которой цепочка кратеров «плавно переходит» в борозду. 


    Но данный феномен «плавного перехода» цепочек кратеров в борозды – предмет отдельного исследования. Дело в том, что такие «смешанные» цепочки есть и на Луне, но там официальная наука объясняет их наличие отнюдь не космической бомбардировкой, а обрушением древних подповерхностных лавовых русел, что на Фобосе исключается – слишком мал спутник Марса для формирования расплавленной лавы…
    Самое интересное, что вышеприведенные рассуждения об аномалиях поверхности Фобоса можно встретить только в моих исследованиях. Но мой одинокий голос ну никак не является свидетельством осознания наукой и общественностью природы явления, с которым столкнулось человечество на переломе своей истории.
    Скорее, это свидетельство обратного.

    [Последние изменения внесены 8 июля 2015 года]


    Примечание: «Файл 8-Б» в работе. Будет опубликован позже.

    Файл 8-В. «ЗАКОН для Солнечной системы»http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/07/1-8.html

    На эту тему:
    «История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа». (А.В. Козенко). (14 мая 2013 года).
    «Фобос и "Фабрика астероидов"». (25 января 2012 года). 

17 комментариев:

  1. Американские ученые объявили о необходимости второго «Фобос-грунта»

    "Американские геологи и инженеры нашли новый аргумент в пользу российской программы «Фобос-грунт». По их мнению поверхность Фобоса должна быть покрыта большим количеством обломков, которые выпали на него при астероидной бомбардировке Марса. Это позволит собрать на марсианском спутнике не только местный грунт, но и образцы выброшенного с красной планеты вещества. Подробности со ссылкой на публикацию исследователей в "Planetary and Space Sciences" http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063313002328 приводит http://phys.org/news/2013-11-mission-mars-moon-sample-return-twofer.html на основе материалов университета Брауна...

    Официально проект «Фобос-грунт 2» пока не утвержден. Глава НПО имени Лавочкина Виктор Хартов в августе 2013 года заявил журналистам, что проектирование аппарата пока что не начато, так как все конструкторы привлечены к работе по проектам «Луна-Глоб» и совместной с Европейским космическим агентством программе «ЭкзоМарс». Предполагается, что полет к Фобосу состоится не раньше 2020 года". (12 ноября 2013, 09:49). http://lenta.ru/news/2013/11/12/phobos/

    Ф.Д.: Опомнились?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Фобос над Марсом".

      "Эта гифка Фобоса на фоне Марса была сделана на основании фотографий «Розетты», запечатлевшей спутник 24 февраля 2007 года во время гравитационного манёвра около Марса. На гифке, если приглядеться, видна тень от Фобоса, которую он оставляет на поверхности красной планеты". (8 янв, 2015 at 11:54 AM). http://ru-universe.livejournal.com/861735.html , http://maxpark.com/community/5255/content/3217312

      Удалить
  2. "Европейский зонд "Марс-Экспресс" благополучно пролетел на рекордно близком расстоянии от Фобоса — всего лишь 45 километров, ученые зафиксировали изменения частоты радиосигнала под влиянием гравитации спутника, что поможет им узнать больше о его внутренней структуре, сообщает Европейское космическое агентство.
    Прежний рекорд по самому тесному сближению с Фобосом также установил "Марс-Экспресс", который в 2010 году пролетел в 67 километрах от спутника. К предстоящему "свиданию" ученые начали готовиться еще летом. Уже тогда было понятно, что пролет рядом с Фобосом будет таким быстрым, что камеры "Марс-Экспресса" ПРОСТО НЕ УСПЕЮТ СДЕЛАТЬ СНИМКИ..." (29.12.2013, 16:37). http://ria.ru/space/20131229/987127613.html

    Ф.Д. (https://plus.google.com/103263750784622441418/ ): Думаю, на самом деле Фобос "успели" сфотографировать, но руководители Европейского космического агентства решили не делать снимки достоянием общественности...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1. "Mars Express" испытал неполадки во время сближения с Фобосом

      "14 января 2016 года, космический аппарат "Mars Express" совершил необычно близкий пролет рядом с Фобосом. Минимальное расстояние между аппаратом и спутником Марса составило всего 53 километра. Данные пролет стал ближайшим за весь 2016 год, среди других более 60 пролетов. Минимальное расстояние в других пролетах будет находиться в диапазоне от нескольких сотен до почти 2000 километров.

      Однако именно во время пролета установленная на борту Mars Express камера HRSC не смогла сохранить полученные фотографии из-за проблем с флэш памятью. Данные отказы происходят время от время за почти уже 12 летний срок службы аппарата на орбите Марса. Но к сожалению этот момент совпал именно с ближайшим пролетом исследовательского зонда с Фобосом..." (29 янв 2016, 12:30). http://24space.ru/1119-mars-express-ispytal-nepoladki-vo-vremya-sblizheniya-s-fobosom.html

      2. "Sorry... Bad news for everybody who expected pics from last Mars Express/Phobos close flyby.

      Unfortunately, HRSC imaging didn't work due to a transient issue with the onboard memory, which meant that no data were saved. This happens from time to time on our 12-year-old spacecraft and unfortunately this time it occurred during a flyby..." (28.01.2016). https://plus.google.com/+VladimirPecha/posts/c1B7GDSM5az

      3. "Update on Phobos flyby science results". (28/01/2016). http://blogs.esa.int/mex/2016/01/28/update-on-phobos-flyby-science-results/

      [Ф.Д.: Без комментариев. И так всё ясно.]

      Удалить
  3. Спутник Марса Фобос может оказаться астероидом

    "Происхождение двух марсианских лун - Фобоса и Деймоса - является загадкой с момента их открытия в 1877 году. Поверхность лун и их орбиты указывают на то, что они имеют разное происхождение. Новые данные специалистов указывают на то, что Фобос вообще может быть захваченным Марсом астероидом.

    Международная группа ученых исследовала отражаемый от поверхности Фобоса свет и по нему сравнила это космическое тело с двумя астероидами - 624 Hector и Tagish Lake, обнаруженными на Земле. В результате сравнения астрономы выявили многочисленные сходства. «Новые данные - это еще одно указание на то, что Фобос - ближайший родственник астероидов D-типа», - говорит Маурицио Паджола из Университета Падова в Италии.

    Средний радиус Фобоса составляет 11,3 км, он относится к так называемым внутренним лунам, вращающимся близко к материнской планете. Как и его родственник Деймос, он вращается по идеальному кругу вокруг Марса, делая это так быстро, что он дважды за день появляется в небе Марса. При этом, плотность Фобоса очень мала, что говорит о пористой структуре этого тела. Суммируя все сказанное, исследователи полагают, что этот объект на орбите Марса должен был возникнуть из-за столкновения.

    В то же время, исследования поверхностей Фобоса и Деймоса говорят о том, что они очень похожи по составу на астероиды из астероидного пояса между оритами Марса и Юпитера. Также в пользу их астероидной природы говорит и несферическая форма, роднящая их с астероидами. Ряд исследователей полагает, что как Фобос, так и Деймос являются улетевшими из астероидного пояса объектами, которые оказались затянуты гравитацией Марса.

    Итальянские специалисты говорят, что они анализировали данные о Фобосе, полученные при помощи европейского космического аппарата Rosetta, а также аппарата Фобос-2, запущенного еще в СССР, сравнивая их с космическими астероидами 624 Hector и Tagish Lake. Два этих астероида тоже относятся к D-астероидам. Также группа ученых сравнила то, как два астероида отражают ультрафиолет с тем, как это делает Фобос. Исследователи получили практически идентичный световой спектр. В публикации итальянских ученых сказано, что альбедо (коэффициент отражения) Фобоса по большей части соответствует коэффициенту многих астероидов в поясе между Марсом и Юпитером". (09 февраля 2014 года, 21:25). http://www.cybersecurity.ru/prognoz/188483.html

    [Ф.Д. (https://plus.google.com/103263750784622441418/ ): Похоже, что официальная наука отходит от бредовой идеи: "Один из двух естественных спутников Марса - Фобос - сформировался из многочисленных обломков, выброшенных на орбиту в результате сверхмощного взрыва на поверхности планеты". (22.09.2010, 00:00). http://www.federalspace.ru/12258/

    Но и при этом остается в силе весь набор вопросов о формировании Фобоса - см. "Невозможные спутники планет. Тезисы 1 - 3" http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/02/1-3.html

    Посмотрим, как планетологи будут выпутываться дальше...]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Фобос и Деймос посчитали результатом столкновения луны с Марсом". (20 мая 2015, 11:58). http://lenta.ru/news/2015/05/20/mars/

      "Formation of Phobos and Deimos via a giant impact". (15 May 2015). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103515000639

      "Are Phobos and Deimos the result of a giant impact?" (February 2011). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103510004100

      Удалить
  4. Вопрос "greenorc" (http://greenorc.livejournal.com/profile )
    "По кратеру Стикни на Фобосе. http://1.bp.blogspot.com/-a2Un_QXAYB0/T0uk5qPak0I/AAAAAAAAAZk/sO7gaTK9kQU/s1600/phobos_vik1_big.jpg
    Отдельный вопрос, имхо - что могло так загладить края кратера". (Февраль, 21, 2014, 23:20). http://artefact-2007.livejournal.com/35299.html?thread=124131#t124131

    Федор Дергачев: Если посмотреть на более четкое фото края кратера Стикни http://1.bp.blogspot.com/-Yy28zw9RAvI/UmAskBBGolI/AAAAAAAACiA/NGQhKzfrP4M/s1600/vo1_854a83-2.jpg , то видно, что "заглажен" ближний край кратера, обращенный к нам "невидимой" стороной. У дальнего же края отчетливо видна не "сглаженная", а острая кромка.

    Удовлетворительного ответа на вопрос о механизме образования Стикни в Интернете нет, везде присутствует лишь "дежурное" объяснение: "кратер ударного происхождения". Я вынужден выдвигать собственное предположение. Оно заключается в следующем.Либо воздействие, вызвавшее образование кратера, было дистанционным (но трудно представить, что тепловой луч резал камень, как масло) либо налицо нестандартное механическое воздействие.

    "Нестандартное" - потому что это может быть, например, вылет реактивной струи, в течение длительного времени (это не секунды и даже не минуты) "отшлифовавшей" внутренние стенки кратера. Еще один нестандартный вариант - предлагаемое мной объяснение происхождения глубоких "траншей" (борозд) на поверхности этого спутника Марса. Считаю возможным воздействие извне не на холодную, а на раскаленную до огромной температуры поверхность Фобоса.

    Считаю, что поверхность Деймоса никогда так аномально не разогревалась, поэтому возможные воздействия не оставили на нем таких следов, как на Фобосе.

    Ф.Д. (https://plus.google.com/103263750784622441418/ )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Комментарий "greenorc"
      «Мне тоже подумалось, что это след реактивной струи - а резкий дальний край я списал на игру света. Если же он и правда резкий, то видимо это объяснение не годится :( ». (Февраль, 24, 2014, 13:38). http://artefact-2007.livejournal.com/35299.html?thread=124643#t124643

      Федор Дергачев: Я писал об «острой кромке» дальнего края кратера Стикни не в том смысле, что в этом месте стенка кратера «тонкая, как бритва». Подразумевал, что край именно не «заглаженный».

      Объяснение с реактивной струей необходимо продумать (несмотря на вероятные определенные «нестыковки») хотя бы потому, что оно является хорошей альтернативой предположению об ударном происхождении кратера Стикни.

      Итак, я предполагаю, что источником реактивной струи являлось не некие реагенты, доставленные на поверхность Фобоса и вступившие в химическую реакцию, а предварительно нагретая порода, из которой сложен этот спутник Марса.

      Источником нагрева до огромной температуры мог быть тепловой луч колоссальной энергии (которая могла вызвать испарение камня). Источник луча не обязательно располагался на поверхности Фобоса – он мог находиться на орбите в ближайших окрестностях и периодически включаться при пролете над нужной точкой поверхности. Дистанционное (а не контактное) воздействие допускаю потому, что некоторые «траншеи» (борозды) идеально прямые, что объяснимо лишь при допущении работы теплового луча, направленного из космоса, в качестве механизма их возникновения.

      Мне хотелось бы предложить не сумбурный набор случайных объяснений аномалий спутника Марса, а красивое объединение этих объяснений в стройную систему.

      Удалить
  5. Каково происхождение борозд и канав на Фобосе?

    "...В 1976 году благодаря снимкам орбитального зонда Viking стало известно, что поверхность Фобоса покрыта многочисленными параллельными, похожими на каналы бороздками. Было выдвинуто множество гипотез о происхождении этих необычных образований, однако ни одна из них не была признана достаточно убедительной.

    Авторы нового исследования еще раз проанализировали все основные гипотезы и пришли к заключению, что лишь одна из них имеет смысл: эти бороздки появились в результате «вторичных» столкновений, когда крошечная луна оказывалась на пути останков, которые отлетали от Марса после серьезных, «первичных» столкновений.

    С помощью новых данных и снимков, сделанных орбитальным зондом Mars Express, ученым удалось сделать максимально подробную «карту» этих канав и подсчитать, что количество марсианского вещества, необходимого для их формирования, примерно в два раза меньше, чем общее количество вещества, «выброшенного» из кратеров.

    Исследование было опубликовано в апреле в журнале Planetary and Space Science, его автором является планетолог университета Open University Джон Мюррей (John Murray)". (26 мая 2014, 15:39:56). http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5973

    Комментарий Ф.Д.: "В статье приведена очень сомнительная гипотеза образования борозд на поверхности Фобоса, спутника Марса. Рекомендую ознакомиться с более полными материалами о бороздах Фобоса..." (27 мая 2014 года). https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/AxJqJ6zDRF9

    Дополнение Алексея Хохлова: "...Решению загадки происхождения траншей на Фобосе посвящены многолетние исследования Фёдора Дергачёва". (28 мая 2014, 13:57). http://maxpark.com/community/5255/content/2766277

    ОтветитьУдалить
  6. Если отвлечься на минутку от всякой мистики-гомилетики и реактивных струй пришельцев, то реальное объяснение таких "борозд" может быть только одно: это - блок слоистых горных пород, рассечённый тектоническими трещинами. Это могут быть потоки лав и переслаивание их с осадочными породами, или переслаивание осадочных пород разного состава, или расслоенные интрузивные породы, типа норильских рудоносных интрузий. Даже на этих нескольких снимках видно несколько случаев несогласного залегания отдельных слоёв.
    Такие текстуры поверхности скальных обнажений можно встретить на Земле в большом количестве, особенно в пустынных районах. Под действием агентов выветривания более слабые слои пород легче разрушаются, вот и образуются борозды. В космосе это - потоки частиц солнечного ветра и излучения, микро- и просто метеориты, время действия - миллиарды лет. Что бывает с горными породами при действии на них этих факторов при подземном ядерном взрыве - можно найти в Инете; в космосе интенсивность меньше, зато времени много больше, что практически эквивалентно.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый "Анонимный".

      Вы пишете вроде бы как геолог. Но, признаюсь, не являясь профессионалом в геологии, я, тем не менее нахожусь в шоке от Вашего комментария. Дело в том, что проводить аналогии между геологическими структурами Земли и Фобоса совершенно недопустимо.

      Какие "осадочные породы" и "выветривание" на Фобосе при отсутствии атмосферы и гидросферы? Какие "потоки лав" и "тектонические трещины" на крошечном спутнике? Это же вам не Ио - уникальный спутник Юпитера. Что касается оруденения в Норильском районе Сибирской платформы, то оно также связано с магмой (подробнее см. Владимир Олегович Халенёв "Изотопный состав гелия и аргона как критерий рудоносности интрузивов Норильского района". Из главы 2 - раздел "Модели формирования и критерии оценки рудоносности Pt-Cu-Ni месторождений" http://biofile.ru/geo/23269.html ).

      Цитирую последний тезис Вашего комментария: "Под действием агентов выветривания более слабые слои пород легче разрушаются, вот и образуются борозды. В космосе это - потоки частиц солнечного ветра и излучения, микро- и просто метеориты, время действия - миллиарды лет. Что бывает с горными породами при действии на них этих факторов при подземном ядерном взрыве - можно найти в Инете; в космосе интенсивность меньше, зато времени много больше, что практически эквивалентно".

      Отвечаю. Этот тезис в какой-то степени можно было бы обсудить (одним из типов борозд Фобоса явно являются цепочки кратеров), но упоминание о "действии ядерного взрыва на горные породы" в применении к Фобосу совершенно неуместно. А рассуждение о "выветривании более слабых слоев пород" частицами солнечного ветра и излучения, микрометеоритами просто смешно. Кстати, никаких "миллиардов лет" у борозд Фобоса не было. Они проходят поверх древних кратеров, у многих борозд явно выраженные четкие края - их возраст гораздо моложе поверхности Фобоса.

      Предлагаю Вам продолжить обсуждение темы в моем аккаунте https://plus.google.com/103263750784622441418/ - для начала напишите мне комментарий к любому посту.

      С уважением,
      Федор Дергачев

      Удалить
  7. Уважаемый Фёдор Дергачёв.
    Попробую разъяснить Вам по пунктам недоумения по поводу моего коммента выше.
    Вы пишете, что проводить аналогии между Фобосом и другими телами Системы неуместно, и "Какие "осадочные породы" и "выветривание" на Фобосе при отсутствии атмосферы и гидросферы?". Фобос - небесное тело. сложенное горными породами, имеющее свою геологическую историю; изучают его и другие твёрдые тела именно геологи и именно методом аналогий с теми процессами, что мы знаем по Земле. Агенты выветривания бывают разные и на Земле, и в космосе; за неимением атмо- и гидросферы в космосе на породы действуют те агенты космического выветривания пород, о которых я писал в комменте. Как образуется слой реголита на Луне и др. телах? Откуда в нём гелий-3? Из-за действия этих агентов, и ничего здесь смешного, это факты. При чём здесь подземный ядерный взрыв? При нём не только образуются зона испарения пород и зона трещиноватости их; под действием мощного рентгеновского, гамма-излучения и потоков частиц в полости взрыва также образуется весьма своеобразный слой разрушенной в тончайшую пыль, в прах, породы. Что такое реголит? Это мелкие обломки и пыль разного размера частиц; в том числе агрегаты слипшихся мельчайших пылинок. Это установлено при изучении лунного реголита, и не только.
    При меньшей интенсивности , но миллиардах лет действия излучения - эффект для разрушения породы будет и есть аналогичный; то есть, излучение - это именно агент выветривания.
    Так что действие этих агентов выветривания на породы в космосе есть, и ничего смешного или неуместного здесь не вижу.
    Что касается слоёв пород на Фобосе и других телах. Как образовался Фобос? Из слипшихся пылинок и замёрзших газов, как утверждает конденсационная гипотеза образования планет? Это невозможно физически. Это - крупный обломок какого-то планетного тела, сложенный горными породами неизвестного пока состава. Среди метеоритов, падающих на Землю, есть не только железные и хондриты; официальная наука не признаёт, но иногда падали и метеориты андезитовые, и более кислого состава, и известняковые, песчаниковые и даже глыбы космического льда. Слоистость бывает не только у осадочных пород; расслоенными бывают интрузивные тела (норильские, в частности), макротекстуры лавовых толщ - тоже слоистые, переслаивание лавовых потоков, пепла (туфов) и пр. На примере Марса и Венеры это прекрасно видно. Про чёткие края - это зависит не столько от возраста, сколько от крепости пород разных слоёв. Вообще попытки делать какие-то глубокие умозаключения о возрасте пород или других вещей (вплоть до периодизации геологической истории тела) на основании только снимков, т.е элементов геоморфологии, весьма неубедительны для геолога.
    Так что причин нахождения Вас в глубоком шоке от моего коммента не понимаю. Вы уж извините за многословие.
    vpreunov@yandex.ru

    ОтветитьУдалить
  8. Уважаемый Фёдор Дергачёв. В предыдущем ответе на Ваш ответ "Анонимному"
    от 15 августа 2014г., 15:03, совсем забыл упомянуть одну вещь. Поэтому сразу пишу дополнение.
    И у Вас, и в других постах на разных сайтах встречается такого типа пассаж:
    борозды (линии, траншеи и пр.) проходят через весь кратер, и его дно тоже; значит, они моложе кратера (кратеров). Попробую разъяснить это наблюдение, опять же с точки зрения геолога.
    Представьте себе, что борозды - это слоистость. Метеорит ударяет в эту слоистостую породу "с ребра", так сказать, вдоль направления слоистости. При ударе раздробленная порода выбрасывается из кратера, и при слабой гравитации назад практически не падает, рассеивается. После удара что мы увидим на бортах и дне кратера? То, что слои породы с одной стороны кратера продолжаются через него без перерыва на другую сторону и дальше. То есть:
    данная картинка доказывает как раз обратное действующим предположениям - 1)кратер МОЛОЖЕ этих борозд; 2) то, что они продолжаются в кратере, говорит однозначно, что это слои породы, а не поверхностные борозды. При ударе метеорита по такой борозде и образовании кратера он бы уничтожил часть неё.
    С уважением vpreunov

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Здравствуйте, vpreunov.

      Весьма благодарен Вам за интерес к теме. Мое упоминание о «шоке» было вызвано большим количеством комментариев в блоге от «Анонимных». Узнав, что это Ваше мнение, хотел бы убрать данное упоминание, но настройки блога не позволяют редактировать текст. (Считайте, тем не менее, что я его вычеркнул).

      Чем больше высказано мнений о Фобосе, тем лучше. Факты и теории надо бережно собирать, чтобы к ним впоследствии вернуться.

      Кроме «анализа снимков», хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов спутников, обращающихся вокруг одной и той же планеты. Так, несмотря на принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности Фобоса и Деймоса, спутников Марса. Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство и некоторых элементов орбит:

      – у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая (эксцентриситет 0);

      – плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);

      – оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое вращение синхронно с орбитальным);

      - осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).

      Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью отсутствуют.

      Фобос и Деймос – тела с очень древней поверхностью – порядка 4 млрд лет. Но у них небольшая плотность – около 2 грамм на кубический сантиметр, вызванная, по моему мнению, наличием внутренних полостей. Этот вывод подтверждают данные, полученные при пролете около Фобоса аппарата ЕКА «Марс Экспресс».

      Низкая плотность делает околомарсианскую орбиту этих спутников нестабильной. Они перешли на орбиту вокруг «Красной планеты» около миллиарда лет назад, а до этого, видимо, находились в составе Пояса астероидов. Фобосу осталось вращаться вокруг Марса лишь несколько миллионов лет – после этого он войдет в плотные слои атмосферы и врежется в планету.

      Что же касается новомодных теорий о формировании спутников из породы, выбитой из поверхности Марса в космос в результате катастрофического столкновения, то они появились от бессилия астрономов объяснить механизм перехода из Пояса астероидов на орбиту вокруг Марса.

      Когда Вы пишете о Фобосе: «это - крупный обломок какого-то планетного тела, сложенный горными породами неизвестного пока состава» - то вряд ли считаете, что он образовался из обломков Марса.

      В любом случае, благодарен Вам за комментарии. Они являются материалом для размышления, и очень полезны независимым исследователям.

      С уважением, Федор Дергачев.

      Удалить
  9. "Объяснено происхождение аномальных каналов на спутнике Марса" (19 августа 2016, 00:06). https://lenta.ru/news/2016/08/19/phobos/

    [Ф.Д. Кошмар! Эти с позволения сказать, "ученые" пишут о возникновении гигантских борозд (траншей) шириной 100–200 и глубиной 10–20 метров под воздействием неких "падающих обратно фрагментов выброшенной ранее породы", зная, что ускорение свободного падения на Фобосе составляет 0,0057 м/с², то есть 0,0006 (0,06%) от земного! http://www.bolshoyvopros.ru/questions/924905-chto-budet-s-kosmonavtom-na-fobose-esli-on-podprygnet.html

    Объяснение рассчитано на полных профанов.

    Всё наукообразное "объяснение" перечеркивается откровенным признанием: "Ученые отмечают, что Фобос, вероятно, является единственным в Солнечной системе небесным телом, где происходит это явление"]

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Марс оказался невиновен в появлении желобов на Фобосе

      "Продолговатые углубления на спутнике Марса Фобосе не могли появиться в результате попадания на Фобос обломков, выбрасываемых из кратеров Красной планеты при её бомбардировке космическими объектами, указывается в новом исследовании.

      Чтобы объяснить природу таинственных желобов, в больших количествах присутствующих на поверхности Фобоса, в 2011 г. группой американского учёного Джона Мюррея было выдвинуто предположение, согласно которому струи вулканического материала, извергаемого из кратеров Красной планеты при первичных столкновениях с космическими объектами, равномерно засыпают обломками поверхность Фобоса, формируя на нём параллельные ряды вторичных кратеров.

      В настоящее время исследователи из Брауновского университета, США, Кеннет Рамсли и Джеймс Хэд провели проверку выдвинутого Мюрреем предположения и выяснили, что для формирования настолько ровных параллельных рядов вторичных кратеров необходимо, чтобы площадь разброса материала, попадающего на Фобос, была намного меньше минимального значения, рассчитанного для обломков марсианской вулканической породы.

      Исследование было представлено в журнале Planetary and Space Science". (26 ноября 2012, 10:23:04). http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3072

      Удалить
    2. Внутри Фобоса есть гигантские пустоты, выяснили ученые

      "Данные, полученные с европейского зонда "Марс-Экспресс", свидетельствуют, что в недрах одного из спутников Марса, Фобоса, есть гигантские пещеры, занимающие примерно треть его объема, что заставляет отвергнуть теорию, что этот спутник - захваченный Марсом астероид, пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters.

      Исследовательская группа под руководством Томаса Андерта (Thomas Andert) из германского университета ВВС изучала доплеровские искажения радиосигналов от аппарата "Марс-Экспресс" во время его сближений с Фобосом. Эти искажения позволяют с высокой точностью определять изменения скорости зонда и, следовательно, измерить гравитационное воздействие спутника Марса. Анализ данных помог получить более точные значения массы и плотности, а также сделать выводы о внутренней структуре Фобоса.

      "Новые значения гравитационного параметра... и плотности Фобоса (1876 плюс-минус 20 килограмм на метр кубический) дают новые данные о пористости этого небесного тела (30% плюс-минус 5%) и основу для нового представления о его внутренней структуре. Мы пришли к выводу, что недра Фобоса с большой вероятностью содержат большие пустоты", - пишут ученые.

      Вокруг Марса обращаются два спутника: Фобос и Деймос (от греческих слов "страх" и "ужас"). Размер большего спутника, Фобоса, составляет около 20 километров. В 1950-60-е годы особенности движения Фобоса заставили астрономов предположить, что внутри спутника могут быть пустоты. Эту идею сразу же подхватили писатели-фантасты, сделавшие вывод, что это небесное тело было создано инопланетной цивилизацией.

      Однако начало межпланетных экспедиций и снимки, сделанные космическими аппаратами, "убили" эту гипотезу - Фобос оказался гигантским "булыжником" неправильной формы, испещренным кратерами. Однако теперь, новые, более точные измерения заставили ученых вернуться к идее пустотелого Фобоса.

      Данные "Марс-Экспресса", пишут ученые, также может заставить пересмотреть общепринятые представления о происхождении спутника. Считалось, что Фобос - захваченный Марсом астероид. В пользу этого гипотезы свидетельствовали спектральные характеристики его поверхности, которые были схожи с характеристиками некоторых типов астероидов.
      Новые данные о пористости спутника заставляют отвергнуть эту гипотезу, поскольку такая внутренняя структура может быть только результатом разрушения и новой "сборки" из образовавшихся обломков.

      Однако предположение, что Фобос сформировался из породы, "взлетевшей" с поверхности Марса после удара гигантского космического тела также "не проходит" из-за того, что состав Фобоса не похож на состав марсианского вещества.

      Андерт и его коллеги делают вывод, что Фобос сформировался из роя обломков, возникших после столкновения древней марсианской луны с астероидом.
      "Этот сценарий объясняет как высокую пустотность Фобоса, так и спектральные характеристики его поверхности", - заключают авторы статьи". (11.05.2010, 11:57). http://ria.ru/science/20100511/232985195.html

      Удалить