пятница, 17 марта 2017 г.

1-я Книга Федора. Файл 6-Е. "Звездные врата": ключи 2016 года

    Ф. Дергачев 

    Тени у порога

    Как и раньше, черпаю темы для размышлений в фантастике. В частности, заинтересовался романом Дмитрия Поляшенко «Тени у порога». 
«Тени у порога» 
    Интересна креативная идея романа: отдельные авторы, пишущие фантастику, способны улавливать информацию из будущего - и, стало быть, отражать ее в своих произведениях. Как будто в грядущем НЕКТО установит какое-то подобие зеркала. Которое будет отражать потоки информации назад, в наше время.

    «Зеркало. Оно может бросить свет назад. Оно предупредит. Оно покажет тебя тебе. Оно не умеет лгать». (Глава 6).

    Данная тема сразу заинтересовала меня, потому что рассуждения о будущем и прогнозы часто встречаются в моих публикациях. Есть даже упоминания, что физически ощущаю обращения из будущего. Иногда рискую употреблять такие слова, как «вижу» (будущее) и «предсказываю», что вызывает законное отторжение обладателей рационального мышления.
    На самом же деле я ощущаю не само будущее, а непреодолимую логику, его вызывающую. Знакомо ли вам чувство удачи? Или хотя бы абсолютная уверенность в правильности своей догадки? Вот что-то подобное ощущаю и я. Причем нет необходимости выстраивать всю логическую цепочку. Аргументы и обоснования нахожу, как правило, много позже, когда мои прогнозы сбываются, и спадает завеса секретности. Тогда в СМИ появляется много публикаций, ссылки на которые с удовольствием привожу. Но не как обоснование прогноза на будущее, а, наоборот, подтверждение истинности предположения, сделанного много ранее.
    Это совершенно не означает, что живу в мире фантастических образов. Нет, достаточно отчетливо осознаю реальность. Но иногда в потоке новостной ленты выделяю ничем вроде бы не примечательное событие, которое грохотом отзывается в моем сознании. И тогда рушатся оковы искусственно навязанных ограничений. А перед глазами встает мысленная картина того, к чему замеченное событие приведет. Как правило, представляю варианты тех или иных событий или явлений – см. публикацию «Воины Судьбы», раздел «Мысленное моделирование».
    Приведу эпизод, не вошедший в статью «Воины Судьбы». Он связан с загадкой прекращения 400 лет назад взрывов сверхновых звезд в нашей Галактике – см. публикацию «Если сверхновая в нашей Галактике не взорвется…» В этой связи меня волновали сообщения о приближающемся превращении звезды Бетельгейзе в сверхновую. Мысленно представлял себе, как могла бы выглядеть вспышка этой звезды, и каждый раз воображаемая «картинка» гасла, не доходя до стадии сверхновой. 
    В апреле 2013 года мне совершенно неожиданно попалось следующее сообщение:

    Радиоастрономы обнаружили на Бетельгейзе таинственные горячие пятна  

    «Европейские астрономы обнаружили на красном гиганте Бетельгейзе необычные «горячие пятна» неизвестной природы, занимающие примерно пятую часть от диска светила и хорошо заметные для наземных радиотелескопов, сообщается в статье, опубликованной в журнале «Monthly Notices of the Royal Astronomical Society».
    «Это первые снимки, позволяющие говорить о существовании горячих пятен на большом расстоянии от центра светила. Мы продолжаем наблюдения в радио- и микроволновом диапазоне, что поможет нам понять, какие механизмы управляют формированием таких пятен. Это не только поможет нам понять, как звезды изготовляют и распространяют «кирпичики жизни», но и то, сколько времени осталось до смерти Бетельгейзе», - заявила Анита Ричардс (Anita Richards) из университета Манчестера (Великобритания).
    Ричардс и ее коллеги обнаружили пятна на поверхности Бетельгейзе, анализируя данные, собранные радиотелескопом e-MERLIN во время наблюдений за созвездием Ориона. На полученных снимках ученые обнаружили два гигантских «горячих» пятна в разреженных верхних слоях атмосферы светила, превышающим по размерам плотное ядро гиганта в пять раз.
    По расчетам астрономов, плазма в этих пятнах примерно на 1,2 тысячи градусов Кельвина горячее, чем соседние с ними слои атмосферы звезды. Ученые пока не знают точной причины появления этих пятен...» (25 апр. 2013 г).

    После знакомства с заметкой в моем сознании воображаемая вспышка Бетельгейзе погасла окончательно. А через некоторое время я выдал следующий прогноз:

    «Некорректной является попытка доказывать одно предположение другим, но я и не утверждаю, что предлагаю строгое доказательство.
    Не сомневаюсь, астрофизики найдут признаки «неотвратимо» приближающегося взрыва той или иной звезды, являющейся кандидатом в Сверхновые.
    Тем не менее, выдвигаю встречный прогноз. Ни в течение ближайших 50 лет, ни позже взрывов Сверхновых в опасной близости от Солнечной системы не будет. Эпоха подобных взрывов в нашей Галактике Млечный путь миновала. А «признаки «неотвратимо» приближающегося взрыва» постепенно будут исчезать, как это произошло с Бетельгейзе». («Если сверхновая в нашей Галактике не взорвется…»). 

    Вряд ли кто-либо, кроме меня, отреагировал на эту новость. Другое дело – объяснение, ПОЧЕМУ не будут взрываться Сверхновые. Есть ли у меня вариант ответа? Аргументированного – нет. Но интуитивный – да, есть. Правда, не считаю, что его надо до поры до времени озвучивать.
Moon Over Andromeda 
    В качестве намека на свой вариант ответа приведу «пророческий» отрывок из «Апологии необъяснимого. Часть 5»

    «В предложенном ракурсе интересно взглянуть в далекое будущее Человечества, когда оно справится со своими проблемами и выйдет к звездам.
    Пройдут тысячи лет, но астрономы Земли так и не смогут зафиксировать вспышки сверхновых на просторах Млечного Пути. В отчаянии земляне примут как данность свое одиночество в нашей Галактике.
    Все чаще астрономы будут направлять свои инструменты к другим звездным островам. И, наконец, наступит тот великий день, когда главный астроном Земли, обобщив до поры скрытые данные за несколько столетий, обратится с посланием к изумленному Человечеству. Астроном торжественно сообщит, что в галактике Туманность Андромеды уже несколько веков назад прекратились вспышки сверхновых звезд…»

    Естественно, примеров могу привести много, но итог один – информации непосредственно из будущего я не получаю. Но логику Вселенной ощущаю буквально физически, и одно стоит другого.

    «И когда в моем сознании неумолимая логика познания рушит барьеры, то послушно расходятся темные облака Галактики, открывая свой Главный ЗАКОН. И само всемогущее Время снисходит с пьедестала и нашептывает ответы на вечные вопросы, погружая в невероятную глубь прошлого, когда на ином небе горели иные звезды. А затем и Грядущее раскрывается в своем торжественном великолепии, показывая цель эволюции Вселенной. Мне остается «сущий пустяк» - проложить к заветной цели кратчайший путь»(Ф.Д. «Исполнение Предначертания»).


    Признаюсь, я сознательно начал с разговора о фантастике, чтобы настроить читателей на более легкое, без напряжения, восприятие следующего раздела. Мол, пофантазировали, и хватит. Что же, согласен. Всё, что прочитаете ниже – это выдумка, чистая выдумка. Чего не скажешь в шутейном разговоре? Можете не читать. А если все-таки прочитаете, то постарайтесь сразу забыть. Почему? Дело в том, что есть темы «запредельные», о которых лучше не думать. Иначе они уведут далеко от облегченного, привычного восприятия реальности. Настолько далеко, что можно и не вернуться обратно, в обыденный мирок, в котором, стараниями «Матрицы», живется уютно и комфортно.

    «Золотой ключик» к «Звездным вратам»

    Самые нетерпеливые читатели скажут: не пора ли заканчивать эти глубокомысленные рассуждения? Мол, статья называется «Звездные врата: ключи 2016 года», поэтому будь добр, перечисли эти ключи, желательно по порядку: первый, второй, третий…
    Таким читателям замечу: ответа в таком виде вы, судя по особенностям нынешней ситуации, не дождетесь. Отнюдь не потому, что у меня его нет. Но есть причины, по которым публиковать ключи в полностью расшифрованном виде не буду. Причем не стану раскрывать ни этих причин, ни особенностей ситуации. Не прерываю своих аналитических публикаций, но убираю из них конкретные советы и рекомендации. В качестве упражнения на проверку логики даю читателям «домашнее задание»: ознакомиться с моими публикациями прошлых лет и на их основании сформулировать предварительный «Золотой ключик» к «Звездным вратам». Уверяю, что моя логика как была, так и осталась несокрушимой. Поэтому решения, которые она подсказывает, являются единственно подходящими - какими бы непривычными они не казались.
    Причем название публикации соответствует действительности: я приведу здесь схематичную цепочку размышлений, которые помогут овладеть ключами от «Звездных врат». Однако сразу предупреждаю: воспользоваться этой помощью будет крайне непросто. 

    «Долг», оставшийся от статьи «Ключи 2015 года»

    «В файле «"Звездные врата": ключи 2015 года» я проанализировал следующий «долг», оставшийся с предыдущего года: 

    «Надеюсь, стало немного понятно, каким образом Механизм Артефакта оценит готовность степень осознания человечеством своей миссии [как космической цивилизации - Ф.Д.]....
     Носители обратной связи позволяют… ПОСТИГАТЬ человечество вне зависимости от дистанции. Может быть, эти «носители» невероятно чувствительны. Но не исключаю, что они находятся очень близко: мало ли на Земле и в ближнем космосе аномалий…» (1-я Книга Федора. Файл 6-Б. Раздел «Количественные оценки»).

    Однако в файле «"Звездные врата": ключи 2014 года» была оставлена открытой еще одна проблема:

    «Механизм считывания информации с клеточного уровня, естественно, остается «за кадром» текущих размышлений. Со временем – кто знает – возможно, вернусь к этому вопросу…» (Там же. Раздел «Звездное небо внутри нашего мозга»).

    «Нервная система человека производит радиошум! Но нужна антенна с поверхностью во много тысяч квадратных миль, чтобы уловить этот шум. В сущности, единственное устройство, способное на это, - нервная система другого человека…» (Сэмюэль Дилени «Вавилон-17». Часть пятая «Маркус Т’Мварба». Раздел 4).

    [Ф.Д.: Таким образом, нервная система человека является как передатчиком, так и приемником одновременно. А те, кто способен не только принимать, но и расшифровывать «шум» высшей нервной деятельности человека, найдутся. Похоже, уже нашлись…
    В данной части я не дал (да и не мог дать) окончательного решения проблемы «Ключей». Но показал, каким, по моему мнению, должен быть язык, на котором следует вести ее обсуждение.] («Эпоха перемен: советы постороннего». Часть 13-А).  

    При восприятии последующих текстов прошу читателей быть максимально внимательными. Потому что будут приведены одни лишь цитаты, без единого слова моих комментариев. Казалось бы – ну и что? А всё дело в том, что здесь и будут предъявлены обещанные мной «Ключи 2016 года». Обращаю внимание на (вроде бы) слова-омонимы: если я называю «Звездными вратами» древнейший артефакт, являющийся источником практически неисчерпаемой энергии, то в следующем тексте - это название проводимой в 1972-1995 годах сверхсекретной программы США по изучению скрытых возможностей человека.

    «Звездные врата» СССР... было или нет?

    «ЦРУ и военная разведка США проводили в 1972-1995 годах сверхсекретную программу «Звёздные Врата» по использованию экстрасенсов в боевых целях. В том числе для получения информации о стратегических объектах СССР с помощью так называемого «дальновидения». Звучит как сюжет фантастического блокбастера. Но так было в реальности. В СССР в те же годы действовала аналогичная программа по военной экстрасенсорике и парапсихологии. У ее истоков стоял доктор медицинских наук полковник Вячеслав Звоников.

Доктор медицинских наук полковник Вячеслав Звоников
    - Вячеслав Михайлович, давайте сначала определимся с термином парапсихология. Слишком уж много вокруг него тумана. Наши ученые называют это ересью, даже специальную комиссию по борьбе с лженаукой создали при Академии наук. Ладно мы, лапотники. Неужели практичные янки 20 лет выбрасывали доллары на ветер через свои тайные «Звездные врата»?

    - Парапсихология – наука, которой занимаются во многих развитых странах мира. В современном понимании это исследование механизмов дистанционного воздействия психикой на живые и неживые объекты, считывание информации об их состоянии. То, что в народе называют телепатией, ясновидением, телекинезом… Это не шарлатанство, а проявление особых резервных возможностей человека. Они есть у всех людей на планете Земля. Как правило, большинство из нас даже не подозревает о своих парапсихологических возможностях...

    - Вывод?

    - Парапсихологические способности присущи всем людям на планете Земля. В разной степени. Так Природа повелела. Чтобы гомо сапиенс адаптировался, выживал в тяжелых условиях. Это то, что на бытовом уровне называем сегодня интуицией. С развитием цивилизации «интуиция» угасала за ненадобностью. Но ее можно пробудить, развить. Речь идет об изучении резервных возможностей человека. В частности, его психики. Что чрезвычайно важно для профилактики бича современности - психосоматических заболеваний. Их диагностики, методов эффективного лечения. Парапсихология – не чисто военное направление, оно открывает новые возможности в изучении Человека...

    - Вячеслав Михайлович, фактически одновременно с нашей «Войсковой частью 10003» в 1995 году в США официально закрыли «Звездные врата», ваших боевых соперников. Весьма показательно…

    - Зная американцев и их систему, думаю, сразу после закрытия «Врат» у них пошла другая программа. Название засекречено. О ней никто не говорит официально. Но по косвенным признакам я знаю, что работа… в США идет. В ней уже не участвуют люди из «Звездных врат». Они свою задачу выполнили…»

    Из досье «КП»

    «Вячеслав Михайлович Звоников - доктор медицинских наук, профессор, полковник в отставке. Заведующий лабораторией экспериментальной психофизиологии Московского Гуманитарного Университета. 40 лет изучает и развивает экстраординарные способности человека. Занимался психологическим отбором и подготовкой лиц опасных профессий: летчиков, космонавтов, сотрудников спецслужб, железнодорожников. Автор более 200 научных работ по психофизиологии и психотерапии. Один из ведущих психотерапевтов России». («Россия может образумить Запад с помощью ПСИ-технологий!» 15.11.2014. Также здесь).  

    На эту тему:
    1. «"Звездные врата" открываются». («Российская газета». 29.10.2009, 00:15).
    2. «Психотехнологии, которые мы потеряли. Вячеслав Михайлович Звоников»:
    - «Часть 1».   
    - «Часть 2»
    - «Часть 3».  

    Как знание коллективного когнитивного бессознательного может помочь договориться с инопланетянами

    «С ответственным редактором «НГ-науки» Андреем Вагановым беседует директор Института философии РАН, академик, доктор философских наук Андрей Смирнов»…

Андрей Смирнов
    Как мыслим, так и существуем

    – Мне бы хотелось немного поговорить о сфере ваших научных интересов. Вы специалист по философии исламского мира, автор оригинальной концепции возможностей понимания смыслов других культур, их языков. Совсем недавно вы выступали на Президиуме РАН с научным сообщением «Глобализация и арабо-мусульманская культура». Базовое понятие в вашей концепции – «коллективное когнитивное бессознательное» (ККБ). Нет ли здесь пересечений с такими широко используемыми сегодня понятиями, как ментальность, общественное бессознательное?

    – Конечно, пересечения есть. Пары понятий употреблялись давно: и «коллективное бессознательное» Юнга, и «когнитивное бессознательное» активно употреблялись и употребляются в психологии. Но три вместе этих предиката – коллективное когнитивное бессознательное – не употреблялись вместе как одно понятие, насколько я знаю, до сих пор.
    Это можно было бы назвать более просто – «интуиция». Какие-то вещи, которые мы не осознаем, но которые тем не менее руководят нами подспудно. Как режиссер: он же не появляется физически на сцене, но появляется в том смысле, что именно он поставил этот спектакль. Интуиция – это и есть такой режиссер, который «режиссирует» актерами, а именно – нашими смысловыми конструкциями, возникающими у нас в головах. Начиная с элементарной логики (закон тождества, закон исключенного третьего).
    Вот пример, который я люблю приводить. Помните, в фильме «12 стульев» поднимается на борт судна Киса Воробьянинов, и руководитель агитационной кампании спрашивает Остапа Бендера: «Это что, и есть ваш мальчик?» А тот отвечает: «Кто скажет, что это девочка, пусть бросит в меня камень». Смешно. А почему смешно? А потому, что мальчик и девочка по логике языка, – но не с точки зрения формальной логики, – это противоположности. И здесь работает явно закон исключенного третьего: любой человек либо девочка, либо мальчик. Но смешно потому, что это не так. Языковая логика нарушает формальную логику. То есть в основе этого «смешно» лежит нарушение логической закономерности, которую мы интуитивно чувствуем.
    Вот эту интуицию я и предлагаю называть коллективным когнитивным бессознательным. Когнитивное – это процесс переработки информации; бессознательное – мы, как правило, не осознаем, например, почему мы смеемся над тем или иным эпизодом.

    – Кстати, не случайно юмор тяжело переводится на другие языки.

    – Очень тяжело! Но он еще и тяжело анализируется. Когда мы его начинаем анализировать, мы его разрушаем. И это только один из примеров.
    Моя идея заключается в том, что эти базовые интуиции могут быть разными у разных культур. Точно так же, как языки разные. Любой ребенок, когда начинает осваивать язык, может заговорить на любом языке, если у него соответствующее окружение. Но когда ты освоил один язык, следующий язык будет уже выученным, а не родным.
    Мне кажется, точно так же коллективное когнитивное бессознательное универсально. Но культура, в которой мы растем, формирует определенным образом наши базовые интуиции, без которых мы не можем осознавать – вот что важно. Без этого не произойдет формирование субъективной реальности, не возникнет сознание.

    – И все-таки, на ваш взгляд, что влияет на формирование коллективного когнитивного бессознательного? Может, это география, климат, религия – что?

    – Вопрос, который интересно задавать, но на который я не знаю точного ответа. Точно так же никто не скажет вам, откуда взялся язык.

    – А ведь было бы интересно попробовать воздействовать или как-то регулировать это ККБ…

    – Это очень фундаментальные вещи. Я не думаю, что их легко регулировать. Разве что через систему образования.
    Но интуитивное ощущение, что культура устроена как-то не так, как мы ожидаем, выражали очень многие востоковеды-исламоведы, представители других востоковедческих специальностей. Вот, например, книга Франсуа Жульена «В обход или напрямик». Она переведена на русский язык. Автор пишет во введении, что пока не вник глубоко в устройство китайской культуры, он не понимал, насколько уникальна наша собственная, западная культура, та, которую мы унаследовали от греков и римлян.
    Это значит, что какие-то вещи воспринимаются как сами собой разумеющиеся до тех пор, пока ты не увидел устройство другой культуры. И тогда основания твоей собственной культуры перестают быть тривиальными. Другие крупные культуры – китайская, индийская, исламская – это сложно устроенные зеркала, в которых мы видим не просто свое отражение. Мы способны в этих зеркалах разглядеть то в себе, что мы не видим, пока мы находимся в пределах своей собственной культуры.
    Это – как понятие универсальной силы в физике. Мы можем себе представить, что существует некая универсальная сила, которая все тянет вверх, включая приборы, которые она тянет вверх! Ее нельзя обнаружить. А вот другая культура – это такая культура, в которой некоторые из таких сил не действуют. И вот тогда мы их можем заметить.
    В этом, как мне кажется, глубокий философский, эпистемологический смысл изучения других культур. В них мы обнаруживаем смысловое устройство, которое не обнаруживаем в своей культуре…

    НЛО и крестоносцы

    – Немного снижая философско-политический пафос нашего разговора: если доводить вашу концепцию коллективного когнитивного бессознательного до предельного случая, то получается, что с инопланетянами и не существует даже теоретической возможности договориться?

    – Как раз наоборот. Если мы поймем, что такое ККБ, тогда мы получим такую возможность. А вот если мы это не будем учитывать, тогда наш разговор будет сбиваться. Мы будем слышать от собеседника вещи – и он от нас, которые мы будем неверно интерпретировать. Мы будем понимать не то, что собеседник хотел сказать.

    – А в истории бывали такие ситуации?

    – Да, конечно. Вот, например, хроники крестовых походов. То, что люди видели сами, якобы собственными глазами. Они утверждают, что в мусульманских мечетях стоят золотые статуи Мухаммеда. Им поклоняются, несут подношения из драгоценных камней и т.д. То есть описывается ритуал идолопоклонства. (Есть замечательная книга Светланы Лучицкой, в которой этот материал изложен.)
    Откуда это берется? Может быть, это рассказывали не очевидцы, пересказывали чужие истории. Есть много конкретных причин, объясняющих, почему «очевидец» это написал и почему это попало в хронику крестовых походов!

    – Недаром говорят криминалисты: врет, как очевидец…

    – Все так. Но есть для объяснения всего этого какая-то фундаментальная, а не конкретная для каждого случая причина. Заключается она в том, что европейское сознание, в данном случае христианское, обязательно ожидает иерархизации земного и небесного. Духовное должно стоять выше материального, земного. Обязательно. Это то, к чему мы привыкли, это – наследие христианской культуры. И дохристианской тоже, у Платона это уже есть.
    А что видели рыцари в исламском мире? В исламском мире нет этой дихотомии, нет иерархизации земного и небесного. И когда сознание, которое этого ожидает, видит, что этого нет, оно решает, что на самом деле там перевернуты знаки, что приоритет отдается не духовному, а материальному. А реальная картина в исламской культуре – это баланс двух начал.
    Но если вы хотите непременно видеть иерархию, если вы не видите приоритета небесного над земным, то вы увидите – уже как «очевидец», так сработают ваши когнитивные механизмы, что есть приоритет земного над небесным. И это фундаментальная причина, почему эти басни появляются в хрониках крестовых походов.
    Поэтому если мы это знаем, если мы это учитываем, то, наоборот, мы сможем договориться с инопланетянами. Или друг с другом. Мы останемся разными, но мы сможем понять друг друга. А вот если мы фактически являемся разными, но думаем, что мы одинаковые, – неважно, исходя из каких побуждений мы так думаем, то мы будем неизбежно ошибаться». («Академик А.Смирнов: Философия всегда должна быть недовольна». 08 февраля 2017 года).  

    Теперь, сделав столь обширное «лирическое отступление», могу вернуться к тайной истории Солнечной системы.

    «1-я Книга Федора». Файл 7-А. «Земля под ударом»http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/07/1-7.html .

    На эту тему:
    «"Звездные врата": ключи 2014 года». (13 октября 2014).
    «"Звездные врата": ключи 2015 года». (28 июля 2015).
    «Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 13-Б». (31 марта 2017). 

5 комментариев:

  1. "Круги по воде" в Интернете

    Перепост: http://news-said-joker-peskin.blogspot.ru/2017/03/153-1-22-03-2016.html (22 марта 2017 года).

    ОтветитьУдалить
  2. Лада Северяна https://plus.google.com/u/0/+%D0%9B%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B0 : "Долго нам еще идти к осознанному, коллективному сознанию на нашей планете".

    Федор Дергачев - Ладе Северяне: "К ОСОЗНАННОМУ - да, согласен с Вами, идти долго. Но чтобы открыть Звездные Врата, по моим предположениям, будет достаточно концентрации всего-навсего "коллективного когнитивного БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО". А это, согласитесь, все-таки проще".

    Источник: комментарий к посту группы "Эпоха Пробуждения: XXI век" https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/JQrhRmvb9na

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Продолжение диалога:

      Лада Северяна: "По-моему, мировоззрение основной массы людей на нашей планете еще готово к тому чтобы действовать во Вселенной".

      Лада Северяна - Федору Дергачеву: "Прочитала и, если я все правильно поняла, то вначале надо все таки прийти к осознанному коллективному сознанию, а затем научится всем впадать в коллективное когнитивное бессознательное, то есть уметь одновременно войти в измененное состояние сознания людям всей планеты с целью решения какой-то важной задачи".

      Федор Дергачев - Ладе Северяне: "Совершенно верно. А моя задача в этой ситуации - доказать приставленным экспертам важность поставленной мной задачи и, соответственно, необходимость осознанного коллективного ПОСТИЖЕНИЯ...

      Но я специально не акцентирую данную сторону ситуации, так как считаю ее очевидной и само собой разумеющейся. А вот на механизме действии коллективного бессознательного, наоборот, останавливаюсь очень подробно, потому что эта сторона - спорна и совершенно не очевидна.

      То есть в своих публикациях действую не "шаг за шагом", а с большим опережением, специально пропуская важный, но не требующий подробного разбора раздел. Тем не менее, спасибо, что Вы обратили на это внимание, то есть прекрасно разобрались в ситуации".

      Источник: комментарии к посту группы "Эпоха Пробуждения: XXI век" https://plus.google.com/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/JQrhRmvb9na

      Удалить
  3. Ученые: сверхновые могут уничтожить жизнь на Земле

    "Специалисты Казанского университета утверждают, что образование сверхновых вблизи нашей планеты могут привести к исчезновению всех форм жизни на Земле.

    Зарождение сверхновых происходит в результате мощнейшего взрыва старых звезд на заключительном этапе их жизни. Это астрономическое событие сопровождается высвобождением огромного количества энергии и выбросом сильнейшего излучения, которое способно распространяться в космосе на сотни световых лет.

    Высокоэнергетическое излучение от образования сверхновой может повлиять на климат нашей планеты и живые организмы, если достигнет ее пределов. Для этого взрыв должен произойти как минимум на расстоянии 150 световых лет. Катастрофические последствия на Земле может вызвать образование сверхновой, удаленной от планеты на 50—60 световых лет.

    Однако астрофизики спешат успокоить человечество, так как вероятность такого события в скором времени ничтожно мала. Ближайшая к Земле звезда, грозящая превратиться в сверхновую, — это БЕТЕЛЬГЕЙЗЕ в созвездии Ориона. Она удалена от нас на расстояние шестисот световых лет". (14.05.2017, 22:18). http://poliksal.ru/raznoe/213171-uchenye-sverhnovye-mogut-unichtozhit-zhizn-na-zemle.html

    На эту тему:

    "Как близко должна находиться сверхновая, чтобы всех нас убить?" (12 мая 2017, 16:00). http://www.popmech.ru/science/363522-kak-blizko-dolzhna-nahoditsya-sverhnovaya-chtoby-vseh-nas-ubit/

    "Research increases distance at which supernova would spark mass extinctions on Earth". (Thu, 05/11/2017). http://news.ku.edu/2017/05/08/research-increases-distance-which-supernova-would-spark-mass-extinctions-earth

    "Если сверхновая в нашей Галактике не взорвется…" (4 ноября 2013 года). http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/11/24.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Звезда N6946-BH1 исчезла из Вселенной. [Не успев превратиться в сверхновую - Ф.Д.]

      "Звезда N6946-BH1, за которой американские астрономы наблюдали в течение нескольких лет, внезапно исчезла. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, кратко о нем сообщает НАСА.

      Специалисты не знают точных причин, по которым светило N6946-BH1 пропало из поля зрения. Наиболее вероятной гипотезой является его гравитационный коллапс — превращение в черную дыру. Ученые, ранее наблюдая за звездой, не предполагали такого развития ситуации — они считали, что N6946-BH1 взорвется как сверхновая.

      Наблюдения за звездой проводились при помощи трех телескопов — одного наземного LBT (Large Binocular Telescope) и двух космических — Hubble и Spitzer. Светило N6946-BH1 было в 25 раз тяжелее Солнца и располагалось на расстоянии 22 миллионов световых лет от Земли в спиральной галактике NGC 6946.

      В 2007 году на звезде произошла яркая вспышка, что обычно служит признаком ее скорого взрыва как сверхновой. В 2009-м была зафиксирована менее яркая вспышка, с тех пор излучение светила начало уменьшаться. В 2015 году астрономы на месте N6946-BH1 обнаружили только источник инфракрасного излучения (вероятно, производимого материей, падающей на черную дыру). Тогда же появились подозрения о том, что светило превратилось в черную дыру, эти данные удалось проверить только к настоящему времени". (26 мая 2017, 10:48. Видео). https://lenta.ru/news/2017/05/26/n6946bh1/

      Источник:

      "Collapsing Star Gives Birth to a Black Hole". (May 25, 2017). https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/collapsing-star-gives-birth-to-a-black-hole

      Видео:

      1. "Massive Dying Star gives Birth to a Black Hole". (26 мая 2017). https://www.youtube.com/watch?v=cN1qeVBIzyo

      2. "Astronomers Just Witnessed The First Birth Of A Black Hole". (8 февр. 2017). https://www.youtube.com/watch?v=XopZH7IZEGE

      На эту тему:

      "Если сверхновая в нашей Галактике не взорвется…" (4 ноября 2013 года). http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/11/24.html

      [Комментарий Ф.Д.: Излишне упоминать, что звезда может преобразоваться в черную дыру, только пройдя через превращение в сверхновую. Не исключаю, что в процесс преобразования произошло вмешательство извне - чего-то или КОГО-ТО.]

      Удалить