Отвечаю читателям "Артефакта по имени Солнечная система". (Из архива 2007 года)

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Дополнение

Полностью данная тема блога «Артефакт»: http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html

    Федор Дергачев

    29 сентября 2015 года исполняется ровно десять лет со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного мной «Артефакт по имени "Солнечная система"» (удалено из Интернета в июне 2014). 

http://fullhdwp.com/images/wallpapers/Earth-wallpaper-2.jpg

    К указанной дате считаю возможным восстановить свой подробный комментарий 2007 года «Отвечаю читателям «Артефакта по имени “Солнечная система”», архивированный здесь и перепостированный здесь. Правда, не все затронутые темы получили продолжение в моих дальнейших исследованиях, но зато все, безусловно, остаются актуальными.

    Уточняю, что «uncle_Serg» - мой псевдоним 2005-2008 годов. 

    uncle_Serg (Ф.Д.)

    Отвечаю читателям «Артефакта по имени “Солнечная система”». (Из архива 2007 года)

    ...Читатели довольны, объективность торжествует, и все счастливы, за исключением uncle_Serg (Ф.Д.) - автора обзора, а точнее, Интернет-исследования «Истинная вертикаль мировой власти». Дело в том, что ни в одном месте текста я не мог позволить себе выразить своё личное отношение к цитируемому материалу, иначе нарушалась пресловутая объективность. Максимум, что я мог себе позволить - это выделение жирным шрифтом отдельных слов и предложений. Такова внутренняя логика «Истинной вертикали...», и я не мог ей противоречить.
    Единственным выходом было начать другое Интернет - исследование, с более свободными рамками.
    К сентябрю 2005 года текст «Истинной вертикали...» приобрел в моих глазах определенную законченность, и я решил дать ему несколько месяцев «отстояться», не внося принципиальных изменений. 
    Оставалось только выбрать тему следующего исследования.

    От «Истинной вертикали...» к «Артефакту...»

    «Видимо, я сильно ошибался, когда заявлял, что мало людей задумываются над примерами "таинственных вмешательств" в жизнь современной цивилизации. На Вашем ответе видно - что ЕСТЬ мыслящие люди. О "теории эволюции" Дарвина: мое мнение, что она в корне не верна. С точки зрения современника - экс - инженера-конструктора электронной аппаратуры, который ознакомился еще и с историей религии, цивилизации, биологией, генетикой и прочим, прочим, теория Дарвина - просто сильно устаревшее мнение малознающего человека - почти двести лет назад, согласитесь - не то чтобы о процессах на Солнце - о соседней стране народ ничего не знал. А академическое знание - научное, рождается из набора фактов. И чем больше этих фактов - тем более верна теория. Вопрос - почему при лавинообразном нарастании опровергающей фактуры - сегодня НИКТО НЕ ОСМЕЛИЛСЯ опровергнуть публично теорию Дарвина - в мире современной "науки"? 
    ...Я как-то разговаривал с моим приятелем uncle_Serg (Ф.Д.) и посоветовал ему попробовать "посмотреть" на эти вещи - космогонию. Он "посмотрел" - т.е. это исключительно его заслуга и его взгляд на мир. Ознакомившись с его исследованием - мне показалось, что СТОИТ и Вам почитать [«Артефакт по имени "Солнечная Система"»] ...по крайне мере - на ту же тему. Это просто компиляция многих фактов. Но заставляет задуматься. С уважением, Бегушев С.А.» («Проблеск сознания в бескрайнем космосе». 12/31/2005, 6:26:51 AM).

    В любом исследовании возникают «побочные» направления, которые отбрасываются в горячке творчества, чтобы позднее к ним вернуться. Такой для меня стала тема «Резонансное вращение Венеры и Меркурия» уровня «Звезда по имени Солнце» второй части «Истинной вертикали...». Она имела несомненные достоинства:
    1) Находилась совершенно в другой сфере знаний, чем «Истинная вертикаль...», что позволяло проверить универсальность моей методики.
    2) Не ограничивала меня в написании комментариев и примечаний, поскольку понятие «объективности» здесь совершенно не политизировано. 
    Было, правда, желание поработать над разделом «Происхождение человека...» темы «Сыновья женщины с обожженным лицом» уровня «Хозяин игры», но Салават Бегушев просил не трогать это направление, так как заниматься его изучением хочет он сам. Его точка зрения заключается в том, что человечество на два порядка древнее, чем считает официальная наука. Правда, сотни миллионов лет назад предшествующие разумные расы были абсолютно не похожи на людей. Расу разумных гуманоидов они создали искусственно, используя биологический материал появившихся приматов. Скорее всего, такая «передача эстафеты» практиковалась разумными на Земле и ранее.
    Естественно, я не стал спорить.      

    «Хм, вынужден заметить, что, может быть, я и просил uncle_Serg (Ф.Д.) не трогать некоторые темы, но вовсе не потому что «изучением хочу заниматься сам», а лишь по одной причине - этика и возможные последствия. Слово - это есть страшное оружие, в том числе. Особенно в сфере межэтнических или межконфессиональных отношений, к которым неизбежно приведет такого рода исследование». (Рецензия на произведение "Отвечаю читателям «Истинной вертикали мировой власти» и «Артефакта по имени "Солнечная Система"»". Бегушев Салават Анварович. 20/9/2006, 03:48). 

    Код «Артефакта...»

    Есть пословица: «правильно поставленный вопрос содержит 70% ответа» (варианты: от 50 до 90%). «Артефакт по имени "Солнечная Система"» и задуман как такой вопрос.

    От: «rogers kirk» 
    Кому: «uncle_Serg» (Ф.Д.)
    Дата: 04 Дек 2005, 15:26:28
    Тема: «Artefact Solnechnayz na Probugdenii»

    «Здравствуйте, уважаемый uncle_Serg.
    Вы проделали огромной важности труд, собрав и разместив на своем сайте разрозненные материалы о нас, людях, и нашем мире, - Солнечной Системе. 
    Спасибо!
    По всему, система, действительно, создана и (или) подогнана под условия существования здесь людей. Хотя нельзя пока отрицать и обратное - что мы, люди, «скроены» и «переделаны» под уже сложившиеся стандарты этого мира. Изучать (наблюдать) движение (жизнь), чтобы наиболее полно представить себе картину мироздания, можно лишь «вкупе» всех фактов, знаний, наблюдений и передающихся по поколениям отрывков сказаний и легенд. Охватить все не в нашей компетентности, но куда деть неуемное любопытство? 
    Наш мир - Солнечная [система] - действительно в неком роде «артефакт», в переводе с латинского – «рукотворное произведение искусства». Это - закрытая система обратных связей, в которые, особенно в последнее время, лезут все, кому не лень. Ну и, соответственно, получаем «отдачу» в виде природных катаклизмов. 
    Лезут - несколько, страдают - все.
    P.S. Кстати, как появилась тема «Артефакт по имени Солнечная Система» на форуме «Пробуждение»: Через Владимира ко мне попали несколько статей на космическую тему. В одной из них был форум обсуждений, а там - ссылка на Ваш сайт. Эту ссылку я переслала нескольким людям, с кем переписываюсь. Одна из них, Auroral, опубликовала ее на этом форуме.
    С уважением, Стрелец (Света)».

    От: «uncle_Serg» (Ф.Д.) 
    Кому: «rogers kirk»
    Дата: 07 Дек 2005, 15:08:21
    Тема: «Re: Artefact Solnechnayz na Probugdenii»

    «Здравствуйте, уважаемая Света.
    Начиная своё Интернет - исследование, я не знал, к чему оно приведёт. Результаты могут быть совершенно неожиданными. Например, раздел «Надвигается катастрофа» появился только после накопления большого фактического материала по основной теме «Артефакта...»
    Единственно, в чем я абсолютно уверен - то, что «NASA, ESA и Китайское космическое агентство знают о ... "приближающихся Великих событиях", и планируют свои действия, исходя из этого знания». (10-11-2005, 16:39). 
    Я считаю, что гораздо легче исследовать то, что уже открыто, хотя и тщательно скрывается, чем делать открытия заново.
    Вы пишете: «Охватить все не в нашей компетентности». Для меня вопрос - не в компетентности, а в компетенции. А вскрывать то, что скрывают от человечества те, кто призван (как считает большинство) заботиться о благе всех людей - это компетенция любого человека, не связанного секретными обязательствами, вербовкой. Считаю, что это - дело принципа.
    Благодарю за материалы и ссылки.
    С уважением, uncle_Serg».

    [uncle_Serg: «Раздел «Надвигается катастрофа» появился только после накопления большого фактического материала по основной теме "Артефакта..."»]

    Локальные изменения, происходящие в последние годы в различных частях Солнечной системы, складываются в мозаику достаточно очевидной глобальной картины. В заголовки разделов я добавил пафос, характерный для модного «катастрофического» настроя средств массовой информации. Зачем СМИ нужен этот настрой, которому я только немного подыграл - тема отдельного разговора. Достаточно отметить, что очень легко управлять людьми, постоянно живущими в ожидании Апокалипсиса (или войны, или кризиса). 
    Что касается «власть предержащих», то, почувствовав «запах жареного», они обеспечат себе строго секретную программу спасения. Я мог бы сделать интересную подборку о подземных и подводных убежищах «сильных мира сего» (многие ли обратили внимание в потоке новостей на сообщение о строительстве [правительственной] подводной резиденции?) Ученые США и Европы получают немалые средства на изучение динамики гигантских волн. Казалось бы, чего же в этом плохого, ведь всё идет на благо человечеству. Но вот характерный пример. Когда в декабре 2004 года сейсмологи США зафиксировали в Индийском океане подземные толчки, предшествовавшие гигантскому цунами, они и не подумали предупредить своих коллег из Южной Азии. Позже, когда жертвы цунами стали исчисляться сотнями тысяч, они оправдались отсутствием специального соглашения с коллегами из соответствующих стран. Так что человечество обойдется.
    Несколькими странами (отдельно) отрабатывается технология запусков на орбиту с борта подводной лодки. Сейчас это - экзотика. Но, боюсь, когда жители всех континентов одновременно на практике познают теорию динамики гигантских волн, по-другому в космос ничего и не запустишь...
    Повторяю, я мог бы провести подробное Интернет - исследование подобных фактов. Но не буду. Потому что исследование проводится, если чего-то не знаешь или в чем-то сомневаешься. Для меня же всё это очевидно.

    [uncle_Serg: «NASA, ESA и Китайское космическое агентство знают...»]

    Мне было неудобно отвечать: «Света, будьте так любезны прочитать «Истинную вертикаль мировой власти», и Вы сразу всё поймёте». На самом деле я прекрасно осознаю, что и «продвинутые» космические агентства, и главы соответствующих государств, и богатейшие руководители мировых корпораций не понимают истинных причин того, почему «красный свет» на пилотируемые полёты в дальний космос сменился «зелёным»... 
    В нашей стране с её нынешним ничтожным интересом к дальнему космосу людей такого высокого уровня в мировой «пирамиде власти», пожалуй, при всём желании не смогу назвать. Зато здесь есть «посвященные политики» рангом пониже, да и то их перечень невелик... [В этом месте чуть было не разместил данный перечень, но передумал. Все же данная работа посвящена методологии, а не конкретике.] 
    Впрочем, не думаю, что даже они будут отвечать на какие-либо вопросы. Единственный из «посвященных», который согласится вступать в переписку - это Салават Бегушев. 

    [Читайте на эту тему: uncle_Serg «История Солнечной системы» - удалено из Интернета в июне 2014 года и архивировано здесь.]

    [Дополнение. uncle_Serg (Федор Дергачев), отрывок из статьи 5 октября 2006 года    

    Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе

    «Вывод о получении в 1999-2002 годах мировой элитой принципиально новой информации о космосе (возможно, также и о Земле) сделан мной на основе резкого изменения космических программ всех развитых стран в 2003-2004 годах...

    Если ранее планы космических исследований изменялись только в сторону сокращения, а пилотируемые полеты к Луне и Марсу не планировались даже NASA, то сейчас начался настоящий ажиотаж, причем основными являются лунное и марсианское направления (включая пилотируемые полеты), но не забыты и другие планеты, а также астероиды. И «космическая гонка», о которой я писал на форуме, не главное, - она вполне может смениться кооперацией.

    Интересно наблюдать, как скупые сенаторы США (в том числе избранные от Демократической партии), которые отказались финансировать перспективную космическую программу Президента Джорджа Буша-старшего в 1989 году, сейчас без возражений дают деньги «на космос» Джорджу Бушу-младшему. И это - несмотря на убытки от теракта 11 сентября (500 млрд долларов), расходы на войну в Ираке и ликвидацию последствий урагана «Катрина» (многие миллиарды). Создается впечатление, что все лобби в сенате по этому вопросу объединились в одно «лобби свежего воздуха»…

    Аналогично ведут себя лидеры Западной Европы, Китая, Японии, - люди очень умные, информированные, никогда не бросающие деньги на ветер. Если раньше их космические агентства «подбирали крохи», то сейчас не считаются ни с какими расходами.

    Какую же «ключевую» информацию могли получить мировые лидеры несколько лет назад?

    Разумеется, если бы я участвовал в распределении информации на мировом уровне, то ничего в Интернете не размещал бы и в частную переписку на данную тему ни с кем не имел бы права вступать. Система вербовок, допусков и расписок не оставляет такой возможности. Но я свободен в своих исследованиях, и мне кажется, что многие «информированные персоны» с удовольствием отказались бы от своей «ноши» в обмен на такую свободу.

    Итак, рассматриваю варианты.

    Скажем, предположение о размещения на Луне ракетных баз я отметаю сразу. Неэффективность такой системы совершенно очевидна. Другое дело - научная база под контролем военных...

    Основная гипотеза заключается в возможности глобальной катастрофы на Земле не ранее второй половине 21 века (судя по срокам планов создания баз на Луне и Марсе). Причем ближайшие окрестности Солнечной системы не должны пострадать, иначе такие базы будут бесполезными. Скажем, взрыв Солнца в таком варианте исключен.

    Планы спасения элиты тайком от остального человечества на Марсе описаны уфологами еще в 70-ых годах прошлого века под условным названием «Альтернатива- 3» (Leslie Watkins «Alternative 3»). Любопытно, что после закрытия программы «Аполлон» в 70-х и аварий направленных к Марсу межпланетных станций в 80-х годах уфологи констатировали, что этот вариант был заблокирован «пришельцами» (конспирологи, например John Coleman в книге «The Committee of 300», обвинили в том же самом не менее могущественные, но более «земные» структуры).

    Безусловно, сейчас конспирологи должны бы заявить, что та «закулиса», которая блокировала лунную программу 30 лет назад, сейчас «вдруг» дала добро. Уфологи же должны были обратить внимание на великолепную статистику межпланетных запусков последних 6-7 лет (был «сбит» только европейский «Бигль-2»), при том, что в целом космическая техника не стала более надежной, - аварии на околоземной орбите продолжаются. Удивительна также долгая работа на Марсе американских роверов «Spirit» и «Opportunity». 

    В то время, как по всем расчетам, их солнечные батареи должны были засыпать отборным марсианским песком, неизвестная сила расчищает батареи, так что электроснабжение наоборот, увеличивается.

    К большому моему сожалению, конспирологов сегодня космос вообще не интересует. Уфологи же наслаждаются видом «развалин» с размытых фотографий Луны и Марса, сделанных еще в 70-е годы и пытаются найти следы жизни на панорамах роверов (классический пример – «отпечаток марсианского лишайника», который оказался результатом обработки образца марсианской породы абразивной фрезой самого ровера «Spirit»).

    Не отрицая возможность самой катастрофы, не думаю, тем не менее, что подготовка к эвакуации элиты с Земли стала главной причиной резкого изменения космических программ. Паника и суета выдали бы «горланов – главарей» с потрохами. Организация же мощнейшего «мониторинга» Солнечной системы - от Меркурия до Плутона - космическими аппаратами разных стран склоняет меня к другой гипотезе.

    Для начала анализа необходимо вспомнить, какие шаги к разгадке тайн космоса сделали ученые в 1999 - 2002 годах.

    1. Ускоренное расширение Вселенной. Именно в те годы был собран основной фактический материал, который привел к созданию теорий о «темной материи» и «темной энергии». Интересно, что позже, в 2003 году, ученые определили время, когда обычное расширение Вселенной сменилось ускоренным. Это произошло 5 млрд лет назад, как раз перед образованием Солнечной системы. («5 млрд лет назад Вселенная испытала «космический толчок» - замедление ее расширения прекратилось, и она начала расширяться все более быстрыми темпами, считает астроном Адам Рейс из расположенного в Балтиморе /штат Мэриленд/ Научно-исследовательского института». (9 октября 2003 года). 

    2. Изучение экстрасолнечных планет. Выяснилось, что планеты у других звезд - это так называемые «горячие Юпитеры», масса которых в разы и десятки раз превышает массу Юпитера Солнечной системы, а расстояние от светила - как правило, не более одной-двух астрономических единиц. Эти раскаленные гиганты не позволяют перейти планетам земного типа на удобные для возникновения жизни орбиты. Ученые стали понимать, что расположение планет в Солнечной системе совершенно нехарактерно для планетных систем Галактики [см. «Артефакт по имени "Солнечная Система"», часть 3].

    3. Аппарат «NEAR» провел подробные исследования астероида Эрос (запущен 17 февраля 1996 года, прибыл на орбиту астероида 14 февраля 2000, совершил посадку на поверхность Эроса 12 февраля 2001). Оказалось, что астероид имеет не осколочную, а, скорее, обтекаемую форму. 

    Геологи оказались не в состоянии объяснить наличие квадратных кратеров, ровных участков поверхности и гладкой седловины астероида. 

    Интересно, что позже, в 2005 году, японский космический аппарат «Hayabusa» (запущен 9 мая 2003 с космодрома Утиноура), приблизившись 4 октября 2005 к астероиду Итокава, затем провел фотографирование этого астероида, практически полностью лишенного кратеров, с гладкой поверхностью, усыпанной большим количеством камней (валунов).

    4. Аппарат «Lunar Prospector» (запущен 6 января 1998 года, закончил свое существование 31 июля 1999) был направлен в район Южного лунного полюса для наблюдения последствий взрыва от его падения в мощные телескопы. Аппарат достиг поверхности Луны и будто провалился. Никаких следов падения (взрыва, вспышки) ученые не увидели. Интересно, что за сорок лет до этого, в сентябре 1959 года, астрономы без труда разглядели вспышку от падения на Луну намного менее массивного советского «Лунника-2».

The «Lunar Prospector» spacecraft, shown here girdled by thermal testing apparatus, is undergoing final functional and environmental tests

    5. Спутники Юпитера исследовал аппарат «Галилео» (запущен 18 октября 1989 года в качестве полезного груза шаттла «Атлантис» и с 7 декабря 1995 по 21 сентября 2003 работал в системе Юпитера). Космические аппараты «Mars Global Surveyor» (запущен 7 ноября 1996 года, достиг Марса 11 сентября 1997) и «Mars Odyssey» (запущен 7 апреля 2001 года, в октябре прибыл на марсианскую орбиту) фотографировали поверхность Марса. Далеко не все снимки и результаты исследований были опубликованы в Интернете. Я сам видел в печатных изданиях такие фотографии...

    Перед земными правительствами встал вопрос - как интерпретировать полученные данные?

    Можно было, например, признать, что наработанные земной наукой фундаментальные основы неверны. Но они подтверждены практикой во многих отраслях знаний. Оставалось другое.

    По моей версии, в 1999-2002 годах ученые доложили своим правительствам о наличии в Солнечной системе факторов, влияющих на ее строение и функционирование:

    1. На этапе образования 5 - 4.5 млрд лет назад (см. «Артефакт...», часть 3).

    2. На этапе «Второй (или «поздней») тяжелой бомбардировки»... 3,8 млрд лет назад (см. «Артефакт...», часть 4).

    3. В период «Великой Кембрийской революции» [на Земле] и «укрощения» Венеры 500 млн лет назад (см. «Артефакт...», часть 5).

    4. В настоящее время (см. «Артефакт...», часть 2).

    Я назвал эти факторы «Механизмом Артефакта» (см. «Артефакт...», часть 5), не поднимая вопроса о его происхождении. Конечно, напрашивается гипотеза об искусственности «Механизма», я и беру ее за основу. Настораживает, правда, следующее соображение: если бы за всем этим стояла «живая» инопланетная цивилизация, то за 4,5 млрд лет каждый метр поверхности всех планет был бы покрыт хоромами «зеленых человечков», что мы, естественно, не наблюдаем. Конечно, теоретически возможен разум, которому «некуда спешить» (см., например, «Новую космогонию» Ст. Лема, - «Артефакт...», часть 6). Я условно назвал его «Предтечи». Но цивилизация ли это в нашем понимании?

    Правда, свой анализ я проводил в 2005-2006 годах, когда маховик исследований уже начал раскручиваться.

    А в 2003 году задумавшиеся над предоставленными данными земные правительства были выведены из оцепенения мощнейшими солнечными вспышками в октябре - ноябре 2003 года, когда, согласно теории циклов, солнечная активность должна была идти на спад (см. здесь и здесь). Мало того, что это были сильнейшие вспышки за всю историю наблюдений. Поразительный факт - солнечные протуберанцы были направлены точно на Землю (вспышка 28 октября 2003). Вспышкам предшествовало появление сотен солнечных пятен. Не могу, естественно, смоделировать ход мыслей руководителей земных государств, но результаты налицо - 14 января 2004 года Джордж Буш-младший представил новую американскую космическую программу. 

    За США последовали другие космические державы. 

    Так как, кроме астрономических, я занимаюсь также историческими исследованиями, передо мной встал вопрос, есть ли силы на Земле, которые могут владеть полной информацией о «Механизме Артефакта»? Молодец «sailorr», который прямо поставил передо мной («uncle_Serg» - это Ф. Дергачев) этот вопрос на форуме «Пробуждение». Очевидно, что «формальные» земные элиты информацией не владеют. Об этом свидетельствует их постоянное шараханье из стороны в сторону в планах исследования космоса. Ну а «тайные правители» (см. «Истинную вертикаль мировой власти»)? Думаю, за тысячи лет, прошедшие со времен Древнего Египта (а может быть, и более давних), знания столько раз меняли владельцев, что от их первоначального содержания мало что осталось. 

    Что касается… иного разума, сосуществующая с человечеством (условное название - «Древние»), то он так или иначе связан с Землей, и его возраст вряд ли превышает 500 млн лет (появление первых многоклеточных организмов, (см. «Артефакт...», часть 5) Таким образом, более ранние эпохи деятельности Предтеч, в которые ведут истоки нынешних загадок, все равно скрыты за линией горизонта знаний Древних. 

    Прихожу к выводу на основании политологических, исторических и даже уфологических предпосылок, что полной информацией о Механизме Артефакта на Земле никто не владеет. Понимаю условность подобных рассуждений. В виде логических построений я пытаюсь выстроить свои интуитивные догадки, основанные, впрочем, на гигантском фактическом материале, собранном в «Артефакте...» 

    Конечно, «практика - критерий истины». Попробую предсказать дальнейший ход событий на основании нарисованной мною картины. Итак, предсказываю, что практически все запуски космических аппаратов к Луне и планетам окажутся удачными, и все миссии будут выполнены. (Это не относится к полетам спутников и станций на ближней околоземной орбите). «Тайные правители» снимут все препятствия на Земле, а Древние продолжат «сдувать пылинки» со спускаемых модулей на планетах. Если предсказание сбудется, я буду и сам поражен…

    Надеюсь, что к этому времени смогу сделать и другие выводы».  (Примечание: отредактировано в 2015 году, некоторые ссылки обновлены). 

    Банальный военный довод

    От: sk
    Кому: uncle_Serg  
    Дата: 26 Окт 2006, 02:11:44

    «Здравствуйте, uncle_Serg!
    ...Прочитал также ваше новое исследование на предмет неких космических знаний, скрываемых от широких масс. Интересный ракурс и тема. Все это запросто может быть. Хотя можно найти и другие доводы в пользу факта возобновления лунных и марсианских программ, например, банальный военный довод. Похоже, войны потихоньку вытесняются в ближний космос. Это экологично раз. Постреляли немного, обломки ракет и спутников сгорели в атмосфере   всего-то и делов. А два  это возможность из космоса контролировать сразу половину земного шара. А если у тебя еще и военная база на Луне, можно контролировать и весь земной шарик. Марс же нужен для дальнейшей колонизации, полезных ископаемых и более удаленных, недосягаемых для противника баз. Отсюда растут ноги у недавнего заявления администрации Буша, о том, что все страны, решившие поддерживать и развивать национальные космические программы, должны, мол, спрашивать разрешения на то у США. Другими словами, начинается возня за тотальный контроль ближнего космоса.
    С уважением, sk».

    От: uncle_Serg (Ф.Д.)  
    Кому: sk
    Дата: 01 Ноя 2006, 17:27:54
    Тема: Re: Военный довод

    «Здравствуйте, sk.
    ...Интересен Ваш отзыв на статью «Вывод о получении мировой элитой принципиально новой информации о космосе». 
    Безусловно, «банальный военный довод в пользу факта возобновления лунных и марсианских программ» приходит на ум сразу же, но его надо понимать совершенно не в том смысле, который обычно вкладывают.
    Размещение носителей любых видов оружия на поверхности Луны для нанесения ударов по наземным целям абсолютно неэффективно (см. - Николай Хорунжий. «Воздушно-космическая оборона начинается с ПВО». 7 июня 2004, 11:32).

    Справка:

    «Договор о космосе 1967 года, договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Одобрен 21-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 года. Подписан странами-депозитариями (хранителями текста) - СССР, США и Великобританией 27 января 1967 в Москве, Вашингтоне и Лондоне. В тот же день началось подписание договора другими государствами. Его подписали 90 стран (1975). Вступил в силу 10 октября 1967. Договор бессрочный.
    Государства - участники договора обязались не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с оружием массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на Луне и других небесных телах и не размещать его в космическом пространстве каким-либо иным образом; использовать Луну и другие небесные тела исключительно в мирных целях, не допускать создания на них военных баз, сооружений и укреплений, проведения испытаний любого типа оружия и военных манёвров». (Публикация: «Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами». Выпуск 25. М., 1972, с. 41-45).  

    Ни один военный стратег США не предложит так бездарно израсходовать сотни миллиардов долларов (стоимость подготовки и осуществления проектов по созданию обитаемых лунных баз). Это касается как известного ракетно - ядерного оружия, так и любого самого экзотического. 
    Тем более по этому пути никогда не пошли бы Западная Европа, Япония и особенно Индия, также объявившие о своих Лунных проектах («Артефакт по имени "Солнечная система"». Часть 7. Уровень:  «Дилемма для нынешней мировой элиты». Тема: «Многополюсный мир: схватка за Луну»). Они ни в коем случае не «зациклены» на размещении стратегического оружия где только можно.  Да и деньги они всегда тратили с умом.
    Что касается России и Китая, то, при всех амбициях, военные даже в страшном сне не представили бы размещение своих ракетных установок на поверхности Луны. 
    Конечно же, люди в погонах будут принимать участие как в лунных, так и в марсианских пилотируемых проектах, но с несколько иными функциями.
    Во-первых,  сохранение секретности. Это будет особенно актуально в случае реализации сценариев эвакуации элит с Земли в случае, например, приближения глобальной катастрофы.
    Во-вторых, возможно военное использование найденных артефактов в интересах «национальной безопасности» своих государств. Не случаен, конечно, выбор ближайших целей - район Южного полюса Луны и Фобос, наиболее вероятные места обнаружения артефактов. 
    С этой стороной «новой космической гонки» спорить не буду. 
    Вы пишете: «...это возможность из космоса контролировать сразу половину земного шара. А если у тебя еще и военная база на Луне, можно контролировать и весь земной шарик. Марс же нужен для дальнейшей колонизации, полезных ископаемых и более удаленных, недосягаемых для противника баз».  Все эти, безусловно, важные задачи решаются через колоссальное, непосильное для одной страны финансирование. Тем не менее, после 2003 года деньги почему-то нашлись, причем у целого ряда стран...
    Вообще, сам факт изменения космических программ ведущих стран после 2003 года не стал основным аргументом в моей логической цепочке. Совокупность информации, собранной в «Артефакте...», сама по себе является основой для вывода о существовании «Механизма Артефакта», и его влиянии на процессы, происходящие в Солнечной системе.
    И лишь позже, сопоставляя некоторые факты и даты, я пришел к выводу, что мировая элита не только получила в 1999 - 2002 годах новую информацию о космосе, но и соответствующим образом изменила свою космическую стратегию. 
    Если бы она этого не сделала, то статья все равно была бы написана. Только вот называлась бы она несколько иначе: «Вывод о том, что мировая элита не заметила принципиально новую информацию о космосе».
    С уважением, uncle_Serg». («История Солнечной системы». Последнее обновление 3 октября 2007 года). Статья удалена летом 2014 года, архивирована здесь.]

    Урок Интернет-исследований

    Главный вывод, который я сделал после двух лет неутомимых поисков в Интернете    [Ф.Д.: имелись в виду 2005-2007 годы] - то, что в ходе исследований нельзя ограничиваться только его рамками. Мало того, что гостевые книги и форумы часто недолговечны, а поисковые системы игнорируют многие сайты. Важнее то, что «ключи» к поиску, как правило, содержатся в печатных, а отнюдь не в Интернет - изданиях, причем в монографиях и научных журналах. А, владея «ключом», уже легко подобрать в Интернете иллюстрирующий материал...

    Приложение. Комментарии, удаленные из текста «Артефакта...»

    Инструмент начинает влиять на предмет изучения

    Публикации в Интернете от 12 октября 2005 года на тему «Солнечная система может иметь искусственное происхождение» внесли поправки в сроки моей работы над «Артефактом...». Ранее я планировал, не торопясь, собрать материал и через 6 - 8 месяцев скомпоновать 3 и 4 части. Но последовавшее заинтересованное обсуждение на форумах показало, что тема востребована и не следует тянуть с публикацией.
    Компоную еще «сырой» материал, но с надеждой, что сами читатели подскажут дальнейшее направление поиска. Начиная работу над 3 и 4 частями, еще не знаю, какой оборот примут дальнейшие события.
    Инструмент начинает влиять на предмет изучения. «Академичное» исследование превращается в остросюжетное расследование с непредсказуемым финалом. (Комментарий предварял третью часть «Артефакта...». Удален uncle_Serg 29.11.2005).

    Операция «Преемник» - «чужой» разум или «родной»?

    Тема искусственного происхождения Солнечной системы полностью увязана с вопросом происхождения жизни на Земле.
    Есть два ряда фактов:
    1) Факты не только об уникальности, но и явной «естественной» необъяснимости структуры Солнечной системы.
    2) Факты об абсолютной обусловленности разумной жизни на Земле именно данной структурой.
    В случае принятия гипотезы об искусственном происхождении Солнечной системы совершенно очевидно, что цель всей этой титанической работы (скорее не «внеземного», а «доземного» разума, то есть существовавшего до «рождения» Земли) - именно создание условий для развития жизни на планетах (по крайней мере, на Марсе и Земле).
    При этом возможны только два варианта:
    а) Жизнь была занесена извне и развивалась в специально созданных благоприятных условиях.
    б) Жизнь возникла самостоятельно, но при тщательном внешнем наблюдении и ускоренном переборе благоприятных факторов.
    Также очевидна и причина, которая заставила «доземной» разум поставить перед собой такую грандиозную цель. Была проведена операция «Преемник», позволившая появиться новой жизни, свободной от «генетической усталости», накопившейся за гигантский срок развития жизни - «матери» (по варианту «а») или «мачехи» (по варианту «б»).
    Причина эта была даже еще более веской, если процесс создания Солнечной системы проходил, предположим, под контролем неких созданий, запрограммированных давно погибшим разумом. Так или иначе, называть этот разум «чужим» некорректно». (Комментарий завершал четвертую часть «Артефакта...». Удален uncle_Serg 21.12.2005).