Темы блога "Артефакт". Апология необъяснимого. Проект "Пророки"

 Публикации Ф. Дергачева

   Части 1 и 2. (29 декабря 2011 года):

      - Часть 1. «Избранные публикации по годам»

      - Часть 2. «Письмо читателям. Угроза человечеству»

    Часть 3. «Тайная история Вселенной»

    Часть 4. «"Невозможные" спутники планет». Тезисы 1 - 3

    Часть 5:

      - Гипотеза «темной материи» не дает решения галактического парадокса

      - Проблема отсутствия сверхновых в Галактике Млечный Путь

      - «Новая сущность» - возможный инструмент Предтеч
    Часть 6. («Черная дыра с массой Вселенной». Часть 11). «Экстраполяция космологических процессов»
    Часть 7. «Мозг - зеркало Метагалактики?»
    Часть 8-А. «Может ли Вселенная быть живой?»

    Проект «Пророки». Раздел 1
    Часть 8-Б. «Воины Судьбы»
    «Миллион лет спустя». Часть 1. (Опыт мысленного моделирования)  
    «Миллион лет спустя». Часть 2. «Дублер» 
    «Миллион лет спустя». Часть 3. «Матрица»  
    «Миллион лет спустя». Часть 4. «Cамая яркая звезда во Вселенной»
    «Миллион лет спустя». Часть 5. «Объект Стелла»
    «Миллион лет спустя». Часть 6. «Объекты Предтеч»
    «Миллион лет спустя». Часть 7. «Волна Мрака»
    «Миллион лет спустя». Часть 8. «План Предтеч»
    «Миллион лет спустя». Часть 9. «Исполнение Предначертания»
    «Миллион лет спустя». Часть 10. «Новое Предначертание»
    Комментарий к публикации «Миллион лет спустя»

    Проект «Пророки». Раздел 2
    «Миллиард лет спустя». Часть 1. (Опыт мысленного моделирования) 
    «Миллиард лет спустя». Часть 2. «Предтечи зовут на помощь»
    «Миллиард лет спустя». Часть 3. «Конец Времен»
    «Миллиард лет спустя». Часть 4. «Последний "Посвященный"»
    «Миллиард лет спустя». Часть 5. «Тупик»    
    «Миллиард лет спустя». Часть 6. «Под прицелом - Земля»
    «Миллиард лет спустя». Часть 7. «Предначертание – это не "предопределение"»
    «Миллиард лет спустя». Часть 8. «Миссия невыполнима?»

    Беседы
    Беседа первая. «Консультирует Гермес»
    Беседа вторая. «Эстафета ПОСТИЖЕНИЯ: советы ученикам»
    Беседа третья. «Свобода выбора»    
    Беседа четвертая. «От «Битвы за будущее» к НОВОЙ УГРОЗЕ»    
    Беседа пятая. «Энергетические ограничения для Главного ЗАКОНА»     
    Беседа шестая. «НОВАЯ УГРОЗА»
    Беседа седьмая. Поражение «Непобедимого»    
    Беседа восьмая. Состязание «Избранных»    
    Беседа девятая. «Стальная перчатка»    
    Беседа десятая. «Задание ИЗВНЕ» для Предтеч
    Беседа одиннадцатая. «Главный ЗАКОН» и Сверхмозг
    Беседа двенадцатая. «Мысль НЕ материальна», или новая ЛОГИКА СУЩЕГО
    Беседа тринадцатая. «Полномочия, подтвержденные Предтечами»
    Беседа четырнадцатая. «Взгляд «Всевидящий», но не совсем»
    Беседа пятнадцатая. «Когда вопросы излишни»
    Беседа шестнадцатая. «В правильном месте в правильное время»
    Беседа восемнадцатая. «Миллиард лет спустя»
    Беседа девятнадцатая. «Зовите меня Ярланом Зеем»
    Беседа двадцатая. «НЕКТО выходит из игры»

    Условия получения ключей от «Звездных Врат»
    Часть первая. «Прогрессоры»    
    Часть вторая. «ПОСТИЖЕНИЕ Предтеч: задача поставлена»
    Часть третья. «Предложения Ф.Д. 2009 года по созданию Исследовательского Центра изучения наследия Предтеч»
    Часть четвертая. «Условия получения ключей от "Звездных Врат"»
    Часть пятая. «Короткая, но важная»
    Часть шестая. «Беседа с Петром Хрумовым»
    Часть седьмая. «Пять этапов»
    
    Часть 9. «Проблемы "Галактической саги"» 
    Часть 10. «Центр Галактики: вид с Южного полюса»

    Книга Мудрости 

    «Космос, который мы не знаем».

Темы блога «Артефакт»

Апология необъяснимого. Части 1 и 2

6-11 мая 2011 года

 Федор Дергачев 

    Часть 1. Избранные публикации по годам

    2005-2006

  

    Интернет – исследование «Артефакт по имени "Солнечная система"» (под псевдонимом «uncle_Serg»)

    - часть 1. «Описание Артефакта» (начало архивировано здесь), (окончание архивировано здесь). Файл  http://ru.scribd.com/doc/227694011/

    Первоначальный вариант (lib.userline) - здесь;

    - часть 2. «Надвигается катастрофа»  (начало архивировано здесь), (окончание архивировано здесь), первоначальный вариант (lib.userline) - здесь;.

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 3

Часть 2. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/2.html

    Федор Дергачев

    Интересно отследить сходство экваториальных «желобов» астероида Веста с аналогичными бороздами Фобоса, спутника Марса.

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

    Южный полюс Фобоса с «Марса-Экспресс»

Фото Фобоса 24.01.2011

Фотографии "Аполлона - 17": лунная пирамида

    Федор Дергачев

    Все началось с «безобидной» на первый взгляд панорамы лунной поверхности - одной из многих, сделанных по программе «Аполлон».

    На астрономической «картинке дня» сайта «Астронет» от 12 апреля 2004 года казалось бы, не должно быть никаких сюрпризов.

    Панорама с «Аполлона-17»: бегущий астронавт

«Apollo 17 Panorama: Astronaut Running». [Пирамида – в центре]

    12.04.2004

    Русский текст. (Перевод: Д.Ю.Цветков) http://www.astronet.ru/db/msg/1197565

    «Пояснение: Каково это - исследовать поверхность другого мира? В 1972 году, во время экспедиции «Аполлона 17», астронавт Харрисон Шмидт узнал это на собственном опыте. В этом случае миром был спутник Земли - Луна. Смотря на эту панораму, недавно составленную из фотографий, снятых на Луне астронавтом Юджином Сернаном, можно ясно ощутить величественное одиночество пустынной Луны. Прокрутите картинку направо, и вы увидите лунные камни на переднем плане, лунные горы на заднем фоне, несколько маленьких кратеров, лунный вездеход, и астронавта Шмидта, возвращающегося к вездеходу. Через несколько дней после того, как был получен этот снимок, человечество покинуло Луну и все еще не вернулось».

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 2

Часть 1. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/11/1.html

    Федор Дергачев

    Прежде чем «встроить» астероид Веста в ряд других аномалий Солнечной системы, необходимо тщательно проанализировать, что же известно об этом небесном теле на сегодняшний день.

    Физические свойства Весты

    «Изображения камеры WFPC2 телескопа Хаббл показывают, что Веста имеет несовершенную форму трехосевого эллипса с полуосями 289, 280, и 229 километров (Томас и другие., 1997a). Есть отклонения на 15-20 км от гладкой эллипсоидальной формы (Томас и другие., 1997b).

    Наибольшее поверхностное углубление - огромный кратер на Южном полюсе, 20-30 км глубиной и приблизительно 200 км в поперечнике (Томас и другие., 1997b). Как мы увидим позже, этот большой кратер – свидетельство того, что Веста могла быть родителем HED метеоритам на Земле.

Падение "Centaur/LCROSS" на Луну: "Звездные Врата" против "NASA's Smoking Gun"

    Федор Дергачев

   

    Открытое письмо Ричарду Хоагленду об аномалиях Южного полюса Луны

    Уважаемый мистер Richard C. Hoagland!

    Ваша статья «NASA's Smoking Gun: Part II. LCROSS' (and LRO's) Secret NASA Mission to the Moon...» («Секретная лунная миссия LCROSS»), содержащая анализ миссии NASA «Centaur/LCROSS», вызвала у меня неоднозначную реакцию.

«Centaur/LCROSS». 2009 год

     С одной стороны – нестандартный анализ свежих данных об ударном зондировании кратера Кабеус (Cabeus) ступенью ракеты «Centaur» 9 октября 2009 года.

    С другой же стороны – устойчивое впечатление, что указанный анализ, по меньшей мере, не полон.

Правда о катящихся валунах на Луне. Интернет-исследование

    Федор Дергачев

   

    Много информации о лунных артефактах размещается в Интернете – как на уфологических, так и новостных сайтах. Необходимо выделить из этого потока информацию, соответствующую истине. Меня давно интересовала тема огромных катящихся валунов. 
    Исследование пришлось начать с откровений уфологов.

   Начало исследования. Откровения уфолога Джорджа Леонарда

   «Аполлон-17» и следы валунов 
 
    «Впервые автор заинтересовался следами при просмотре снимков из серии «Орбитера». На них были показаны длинные дорожки от объектов, которые, очевидно, скатились с холма. НАСА назвало их «валунами». 

Земля и Вселенная. Часть 7. Комета Холмса и "Фабрика астероидов"

Часть 6-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/01/6.html

 

    Федор Дергачев

    Одним из ярких событий недавнего времени, напомнивших о нестабильности комет, связано с аномальным поведением кометы Холмса в 2007 году.

    Комета Холмса. Ноябрь 2007 года

    У Солнца появился весомый космический конкурент

    «Периодическая комета Холмса внезапно «вспыхнула и расцвела» и по видимым размерам сравнялась и даже превзошла Солнце.

    «Комета продолжает расти и в настоящий момент уже является крупнейшим объектом в Солнечной системе», — сообщили исследователи из Института астрономии Гавайского университета.
    Солнце, естественно, является самым массивным объектом в нашей системе, а испускаемые им частицы достигают самых ее окраин. Но относительно небольшая комета Холмса внезапно выпустила такое облако пыли и газа из нейтральных молекул, что ее кома - окружающее ядро облако - уже к 9 ноября 2007 растянулось на 1,4 млн. км. Диаметр же нашего светила оценивается в 1,39 млн. км. Обычно кома кометы достигает размеров от 100 тыс. до 1 млн. км, отмечают исследователи.

Земля и Вселенная. Часть 6-А. "Генератор" на Энцеладе

Часть 5-Ж. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/11/5-2014.html

   Федор Дергачев

    Как я уже констатировал в Предисловии, «из всех аномалий объектов Солнечной системы на первый план выходят энергетические». А раз так, надо очень внимательно проанализировать гипотезы, пытающиеся объясняcнить выделение гигантской энергии генератором, скрытым под поверхностью Южного полярного региона Энцелада, спутника Сатурна.

    Генератор энергии на южном полюсе Энцелада

   Реактивные струи Энцелада - влажные?

Космический корабль «Cassini» делает близкий проход внутренней луны Сатурна Энцелада, чтобы изучить перья от гейзеров, которые прорываются из гигантских трещин в южной полярной области луны. Copyright 2008 Karl Kofoed http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/imagedetails/index.cfm?imageId=3244

    «Ученые продолжают искать причину гейзеров на луне Сатурна Энцеладе. Гейзеры видимы как большое перо водяного пара и ледяных частиц, покидающих луну. Внутри пера - реактивные струи пыли и газа. Какие причины и что управляет реактивными струями – является тайной. Космический корабль «Cassini» продолжает собирать новые данные, чтобы найти ключи.

    В сердце поиска - вопрос того, происходят ли реактивные струи из подземного источника жидкой воды. Некоторые теории предлагают модели, где реактивные струи могли быть вызваны механизмами, которые не требуют жидкой воды. Кропотливая детективная работа ученых «Cassini» проверяет возможность добраться ближе к ответу.

    Что производит реактивные струи Энцелада - горячий вопрос в планетарной науке, потому что, если бы в это была вовлечена жидкая вода, Энцелад имел бы все, что теоретически требуется  для обеспечения  пригодной для жизни окружающей среды.

Темы блога "Артефакт". Веста и Церера в системе аномалий Солнечной системы

    «Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?» (20 сентября 2011 года)

    «Астероид Веста: окрестности Южного полюса» (7 октября 2011 года)

    Часть 1 (15 ноября 2011 года). 

    Часть 2

    Часть 3

    Часть 4.
    Часть 5. «Церера, Плутон, Ио: взгляд геолога»
    10 лет Интернет-исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»: задача и сверхзадача .

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

Агентство NASA опубликовало новый анимационный ролик с изображением карликовой планеты Цереры, созданный на основе изображений, присланных космическим аппаратом «Dawn». Для создания трехмерной модели специалисты использовали в общей сложности 80 фотографий, одни из которых были сделаны зондом с уровня высоты в 13 600 км, а другие - с расстояния в 5100 км. («NASA опубликовало анимированное видео полета над планетой Церера») 

  

Темы блога "Артефакт"

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 1

    Федор Дергачев

    НАСА в июле-сентябре 2011 провела мощный «вброс» информации, собранной  аппаратом «Dawn» о Весте. «Вброс» был тут же подхвачен мировыми СМИ. Начало было ошеломляющим - 19.07.2011, 07:16 появилось видео «Астероид Веста. Первые кадры внеземной цивилизации» (с «безобидным», кстати, содержанием), а затем пошли фото явных артефактов. Но ни слова о «внеземных цивилизациях» в официальных комментариях НАСА не было. Чего же добивалось космическое агентство?

    НАСА хотело, чтобы началось всеобщее обсуждение в сообществах и на форумах, которое быстро переросло бы в «мозговой штурм» артефактов Весты.

    Однако ожидаемый «мозговой штурм» на просторах Интернета так и не состоялся. В итоге в середине октября орбиту аппарата «Dawn» значительно снизили, но новые фотографий Весты с близкого расстояния не опубликованы. «Вброс» закончился, не оправдав ожиданий.

Земля и Вселенная. Часть 22. Локальные магнитные поля Марса

Часть 21. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/21.html

    «В отличие от Земли у Марса нет глобального магнитного поля, которое защищало бы планету от солнечного ветра. Оно слабее земного магнитного поля почти в 1000 раз на экваторе и в 500 раз на полюсах. Однако на Марсе есть локализованные районы с сильными магнитными полями. Такие данные были получены с помощью магнитометра орбитального зонда «Mars Global Surveyor», который составил карту ионосферы Марса. На этой карте видно, что там, где на поверхности имеют место сильные магнитные поля, там ионосфера имеет высоту в несколько сот километров, и эти изгибы ионосферы задерживают солнечный ветер. 

Научные дневники Алексея Галана и Игоря Иванова

    Федор Дергачев

    Меня заинтересовали следующие блоги, я бы уточнил – личные научные дневники

    1. На английском языке - блог Алексея Галана «Aleksey Galan's blog», метка «Artifacts»  http://aleksey-galan.blogspot.com/search/label/Artifacts

    О себе Алексей пишет: «род занятий: PhD in Experimental Particle Physics at the LIP; интересы: Experimental Particle Physics, Theoretical Physics, Cosmology, Astrophysics, Quantum Physics, Electromagnetics, Field Theory». http://www.blogger.com/profile/09741669651772863887

    2. На русском языке - европейского физика Игоря Иванова, кандидата физико-математических наук, Институт математики СО РАН (Новосибирск) и Льежский университет (Бельгия). О себе Игорь Пьерович пишет: «область научных интересов - теоретическая физика элементарных частиц, квантовая теория поля, теоретическая физика вообще. Если более конкретно, то исследую физику хиггсовского бозона и дифракционные процессы в высокоэнергетических столкновениях адронов в рамках КХД»

Черная дыра с массой Вселенной? Часть 3

Часть 2 http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/2.html

    Российские ученые построили новую теорию происхождения Вселенной

    «Российские ученые из Астрокосмического центра Физического института (АКЦ ФИАН) построили новую теорию происхождения Вселенной, в которой не нашлось места Большому взрыву, передает 13 октября ИТАР-ТАСС.
    Для этого ученые попытались виртуально проникнуть по ту сторону «черной дыры», создав математическую модель, в которой не действуют законы теории относительности Альберта Эйнштейна. «Конечно, непосредственно проникнуть в этот астрономический объект, как и прежде, невозможно, - говорит заведующий отделом Теоретической астрофизики АКЦ ФИАН, доктор физико-математических наук Владимир Лукаш. - Но нам удалось проследить на математической модели процесс прохождения фотонов через эти зоны, где неприменимы законы классической теории относительности».

Астероид Веста: окрестности Южного полюса

Материалы по теме «Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы»

    Photo NASA «PIA14714»: Impressive Mountain Tops on Vesta

     «In this image of the south pole region of the asteroid Vesta, a mountain is rising approximately 9 miles (15 kilometers) above the floor of a crater.

Межзвездная одиссея 2111 года

    Выделены средства на проработку проекта создания звездолёта

Внешний вид проекта звездолёта «Дедал». Подобные перспективные наброски стали на один шажок ближе к своему воплощению в металле. (иллюстрация с сайта icarusinterstellar.org)

    «Если люди когда-либо построят звездолёт - космический аппарат, способный достичь ближайших звёзд - нерешённым остаётся вопрос, какую звезду стоит выбрать в качестве пункта назначения. Учёные рассмотрели наиболее интересные кандидатуры на симпозиуме «100-Year Starship», прошедшем в эти выходные в Орландо, Флорида. Репортаж об этом событии публикует «Space.com».

    «Наиболее важной особенностью звезды-кандидата должна являться способность поддерживать жизнь земного типа», - сказал астробиолог Джилл Тартер из института SETI. Тартер и другие эксперты согласились, что межзвёздный зонд должен посетить звезду, у которой есть планеты - и лучше планеты, имеющие подходящий размер и расстояние до родительской звезды, чтобы поддерживать жизнь (то есть воду в жидком состоянии на поверхности - примечание переводчика).

    Помимо этих особенностей, одним из важнейших достоинств звезды-кандидата должна быть близость к Земле. В результате анализа всех аргументов, в частности вероятности наличия планет в обитаемой зоне, верхнюю строчку составленного учёными рейтинга заняла Альфа Центавра, находящаяся на расстоянии 4.4 световых лет от нас. Её ближайшими конкурентами являются Эпсилон Эридана и звезда GJ 674.

    Эпсилон Эридана лежит на расстоянии 10.5 световых лет от нас. У него доказано наличие планеты массой в полтора Юпитера и газопылевого диска, позволяющего предполагать наличие других, более мелких планет.

    Звезда GJ 674 отделена от нас расстоянием в 14.8 световых лет. Это уже находится на границе досягаемости, которая была условно определена в 15 световых лет. Тем не менее, и GJ 674 может стать лидером рейтинга в свете каких-либо новых открывшихся фактов. Например, у Альфы Центавра в будущем может быть доказано отсутствие планет.

    Прошедший симпозиум является частью исследования «100 Year Starship Study», совместного проекта DARPA и NASA. Исследование, на которое выделен 1 миллион долларов, займёт приблизительно год. Его цель состоит в том, что выявить, какие технологии и средства требуются, чтобы создать и запустить межзвёздный зонд в течение ближайшего века. 

Земля и Вселенная. Часть 5-А. "Солнечная система непригодна для проживания?"

Часть 4. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/blog-post_23.html

    Федор Дергачев

    Пришло время проанализировать дополнительные факторы, о которых я следующим образом писал в статье «Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 1»: «а снижение за последнее десятилетие температуры и плотности солнечного ветра? В публикациях «Солнечный ветер ослабевает» (Oct. 15th, 2009) и «В лаборатории исследователя. Часть 6» (Oct. 16th, 2009) были предсказаны тенденции. Сейчас они превращаются в суровую реальность».

    Изменчивая звезда: когда нет гелиосферы

    «Солнечное излучение дарит энергию всему живому и оберегает его. Но иногда оно оставляет нас

без своей защиты, и тогда на Земле происходят неприятные изменения.

    Солнце – не только источник жизни на Земле, но и ее защитник. Оно защищает нас от космических лучей и пыли, приходящей из далекой Вселенной. Эту функцию выполняет  гелиосфера , область пространства, где доминируют солнечный ветер и магнитное поле нашей звезды. Подробнее о ней можно прочесть в заметке «Тайны гелиосферы», здесь же напомним, что этот «пузырь» охватывает Солнечную систему, и границы его простираются аж за орбитой Плутона.

    По расчетам ученых, каждый миллиард лет от 1 до 10 раз гелиосфера уменьшается так сильно, что перестает защищать Землю. Возможно, эти явления связаны с наступлением сильных похолоданий и периодических ледниковых периодов.

Тайная история Солнечной системы. Часть 3

Часть 2. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/10/2.html

    Солнечный свет древнее самого Солнца

    «Получено доказательство того, что облако газа и пыли, из которого впоследствии образовалось Солнце, само являлось источником ультрафиолетового излучения и высокоэнергетичных частиц еще до того как стало звездой в прямом смысле слова. Излучение «протосолнца» оказало существенное влияние на формирование химического состава Солнечной системы, включая синтез многих органических соединений, из которых впоследствии возникла жизнь на Земле.

    Считается, что Солнце первоначально сформировалось в тесном звездном скоплении, которое впоследствии, в процессе динамической эволюции Галактики, рассеялось. Туманность, из которой возникла Солнечная система, начала сжиматься около 5 млрд. лет назад – скорее всего, под воздействием ударной волны взорвавшейся «по соседству» звезды. Однако до сих пор не было ответа на вопрос о том, каков был истинный химический состав протопланетного облака до того, как заработал механизм ядерных реакций внутри Солнца. Оказало ли массивное, коллапсирующее образование в его центральной части влияние на состав периферийных частей облака, из которого впоследствии сформировались планеты и их спутники, кометы, астероиды и метеорные тела? Как и когда возникли вода, органические соединения и другие компоненты, которые оказались необходимыми для развития жизни на Земле?

    Ответ на эти вопросы невозможно найти в геологической истории Земли, насчитывающей 4,5 млрд. лет, так как в ходе эволюции нашей планеты «первичный» материал неоднократно подвергался переработке. Единственным сохранившимся до наших дней источником данных о химическом составе протопланетного облака являются некоторые метеорные тела, которые провели миллиарды лет на окраинах Солнечной системы, а затем, под воздействием гравитационных возмущений, оказались вблизи Земли и упали на ее поверхность. Как сообщает «Universe Today», сотрудник университета штата Калифорния в Сан-Диего Винай Рай (Vinai Rai), занимавшийся изучением метеоритов в лаборатории д-ра Марка Тименса, разработал чрезвычайно чувствительный метод анализа их химического состава.

    С его помощью удалось обнаружить следы воздействия высокоэнергетичных частиц и ультрафиолетового излучения на некоторые изотопы сульфида, содержащиеся в метеоритах. Аналогичный подход пять лет назад позволил самому д-ру Тименсу расшифровать состав атмосферы молодой Земли. После обнаружения небольшого избытка изотопа серы S-33 в исследуемых метеоритах у ученых не осталось сомнения в том, что замеченные ими фотохимические процессы происходили в досолнечной туманности еще до того, как окончательно сформировалась центральная звезда – то есть им уже более 4,5 млрд. лет. 

Темы блога "Артефакт". Тайная история Солнечной системы

    Часть 1:

      - Вместо предисловия. «Время Ч» и космические «спеццентры»

      - История Солнечной системы

      - За кулисами

      - Три миллиарда лет спустя

    Часть 2 (4 октября 2011 года):

      - От протерозоя к палеозою

      - Палеопротерозойская эра: первый ледниковый период

      - Геологи объяснили парадокс тусклого Солнца

      - Представлено возможное решение парадокса слабого молодого Солнца

      - Парадокс слабого молодого Солнца остаётся неразрешённым

Тайная история Солнечной системы. Часть 2

Часть 1. http://artefact-2007.livejournal.com/30078.html

  Федор Дергачев

    От протерозоя к палеозою

    «Когда официальная наука «невнятно» упоминает какую-либо тему, это означает, как правило, что есть скрытые «нестыковки». Следовательно, надо искать дополнительные факты. И в данном случае они нашлись.

    Помогло мне то, что я интересуюсь динамикой солнечной активности и ее влиянием на климат. И наткнулся на очень интересный факт с одного биологического сайта: «Около 4,6 млрд. лет назад излучение Солнца было на 25-30 процентов слабее, чем сейчас».

    «Простая логика» подсказывает, что с ростом излучения Солнца должна расти и температура атмосферы Земли. Но все дело в том, что когда анализируешь функционирование «Механизма Артефакта», «простая логика» не срабатывает. 

«Черная дыра с массой Вселенной?» Обсуждение

    Адрес обсуждаемой статьи http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/2.html

    Алексей Галан - Федору Дергачеву. 29 сентября 2011

    «Не нужно все принимать близко к сердцу, текущие теории не совершенны и все нужно перепроверять.

    По поводу правильности теории темной материи и Большого Взрыва, я не скажу, что я с этим согласен. :-) Очень щекотливый вопрос».

    Федор Дергачев - Алексею Галану

    «Если Вы имеете в виду мой пост «Черная дыра с массой Вселенной? Часть 2», то я нисколько не сомневаюсь в правильности опубликованных экспериментальных результатов. Но мне не нравится «война математических моделей», разгоревшаяся в последнее время у теоретиков. И мой вопрос в посте адресован отнюдь не к наблюдателям и экспериментаторам – к ним-то я отношусь с полным доверием.

    Пишете, что Вам не все нравится в теории Большого Взрыва (о темной материи я до поры до времени промолчу). Но в своем посте я и предложил проверить теоретическую модель Большого Взрыва «оселком» (вроде бы) более надежной (по крайней мере, лучше разработанной) теории черных дыр.