понедельник, 27 февраля 2012 г.

Темы блога "Артефакт". "Невозможные" спутники планет

    Тезисы 1 - 3. (27 февраля 2012 года).
    Материалы о Тритоне.
    Материалы к "тезису 4" (Амальтея). «Аномалии Амальтеи и Тебы, спутников Юпитера»  
    Тезисы 4 – 9. (Амальтея, Тритон, Гиперион, Миранда, Европа и Ганимед, Ио)
    Материалы к «тезису 3» (Фобос и Деймос). «История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа. (А.В. Козенко)»
    Тезис 10 (Methone, спутник Сатурна)
    Тезис 11. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Дионы».
    Материалы к «тезису 11» (Диона). «Аномалии поверхности Дионы, спутника Сатурна»
    Тезис 12. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи».

http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2013/11/Sravnitelnyie-razmeryi-sputnikov.jpg

"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3

Федор Дергачев

    Апология необъяснимого. Часть 4
    Что еще есть «необъяснимого» в окружающем мире? Обращусь к вроде бы хорошо изученной теме - проблеме спутников планет Солнечной системы.
    Целью тезисов является расширение числа спутников, которые являются аномальными, со считанных (как это я делал в предыдущих статьях) до 90% (то есть практически всех) известных.
   
    1. Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
    Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не выравнивая их «под гребенку». В доказательство, кроме анализа вращения, плотности и химического состава хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов спутников, даже обращающихся вокруг одной и той же планеты.
    Так, несмотря на принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности Фобоса и Деймоса, спутников Марса. Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство и некоторых элементов орбиты:
    – у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая (эксцентриситет 0);
    – плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);
    – оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое вращение синхронно с орбитальным);
    - осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).
    Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью отсутствуют.
    При всем многообразии спутников Юпитера явно выделяется класс галилеевых спутников, вращающихся на соседних орбитах, имеющих сходные массу и размеры, но чрезвычайно различающиеся по характеру поверхности.

среда, 22 февраля 2012 г.

Фотоальбом "Луна. Декабрь 1972 года"


    В блоге Федора Дергачева в «Google Plus» размещен фотоальбом «Луна. Декабрь 1972 года»  https://plus.google.com/photos/103263750784622441418/albums/5711950419913162353  

    Фотографии сделаны астронавтами «Аполлона-17». Опубликовано на сайте NASA.

  
Photo NASA AS17-145-22162,  AS17-145-22165

 Photo NASA AS17-145-22163
«Фотографии "Аполлона - 17": лунная пирамида» http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/17.html 

Photo NASA AS17-145-22178,  AS17-145-22180

Федор Дергачев: блог в "Google Plus"

     Уважаемые читатели.
    Я открыл в социальной сети «Google Plus» блог «Федор Дергачев» https://plus.google.com/103263750784622441418/  
    Теперь вы можете включать меня в свои "круги".


    Пока не размещал там большие статьи, но для коротких заметок «Google Plus» вполне удобен. Есть возможность создания сайта  с помощью sites.google.com
    Также теперь у вас есть возможность писать мне на адрес электронной почты vi700422@gmail.com
    

    С уважением, Федор Дергачев.

вторник, 21 февраля 2012 г.

Темы блога "Артефакт". Эпоха перемен: советы постороннего

    Часть 1.
    Часть 2.
    Часть 3. (21 февраля 2012 года).
    Федор Дергачев: блог в "Google Plus". (22 февраля 2012 года).
    Часть 4.
    Часть 5. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации»
    Часть 6. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Продолжение»
    Часть 7. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Окончание»
    Часть 8.
    Часть 9.
    Часть 10.
    Часть 11.
    Часть 12. «Тернистый путь к Пробуждению».
    Часть 13-А.   
    Часть 13-Б. «Кое-что о китайской энергии Ци, боевых единоборствах и МВТУ им. Баумана»
    Часть 14. «"Оглушительное" молчание»
    Часть 15. «Исполнение Предначертания»
    Часть 16. «Воины Судьбы»
    Часть 17. «Молчание кладбища» .

    1-я Книга Федора. Файл 5-А. "Бессмертные" саботажники.


Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 3

    Федор Дергачев

    Ныне мне вполне комфортно проводить исследовательскую работу в Интернете: никто ничего не комментирует, зато размещение публикаций в блоге «Артефакт» вызывает немедленную индексацию в «google.ru» и «yandex.ru» (но не в «bing.com» и «yahoo.com») и сравнительно неплохую статистику посещений.
    Нет положительных откликов, но нет и «троллей», что одно другим вполне компенсирует.
    Внимательно слежу за текущими событиями, но не считаю нужным их обсуждать. Хотя иногда кое-что, например, судьба Григория Перельмана, и является темой некоторых моих публикаций.
    Есть и огорчительные моменты. Уже полтора месяца не могу открыть специализированные сайты НАСА:
    http://www.jpl.nasa.gov/
    http://climate.nasa.gov/
    http://solarsystem.nasa.gov/
    В то время, как «обычный» сайт http://www.nasa.gov/ открывается без проблем.
    Как я предполагаю, на мой IP адрес поставлен фильтр. В связи с этим я лишен возможности пользоваться фотографиями НАСА в высоком разрешении.

среда, 1 февраля 2012 г.

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 4


    Федор Дергачев – Людмиле В. 31 января 2012 года

    «Людмила.

    1. Не надо торопиться с упрощенными объяснениями аномалий поверхности Весты. Важно понять общее для аномалий (сравнить с другими астероидами, с Фобосом, Луной).

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

    Почему в серии «Земля и Вселенная» блога «Артефакт» я и «оживляю» свои статьи о «Фабрике астероидов» (части 7 и 8) - очевидно, что поверхность астероидов миллионы лет назад подверглась температурной обработке.
    Хотя Веста – не «новодел», а имеет древнюю поверхность, но гигантские борозды, так же как и на Фобосе, похоже, вызваны не геологическими причинами, а совсем другими.
    Причем на атмосферных планетах прямые борозды иные – см, например, на Марсе - и я не определился с их объяснением.

«Прямые борозды («каналы») на Марсе» http://artefact-2007.livejournal.com/24334.html

среда, 25 января 2012 г.

Земля и Вселенная. Часть 8-А. Происхождение астероидов и аномальные кометы


    Федор Дергачев

    Астероиды – «новоделы» и аномальные кометы (окончание)

    Происхождение астероидов

    Снова приходится анализировать состав астероида Итокава, хорошо изученный с помощью японского космического аппарата «Хаябуса».
    Учёные установили состав астероида Итокава
    «Многие крупные валуны на поверхности Итокавы имеют многослойную структуру. Это свидетельствует о том, что объект, из которого сформировался астероид, должен был иметь достаточно большие размеры, чтобы в его центре проходили тепловые процессы». (08.06.2006). http://science.compulenta.ru/272124/  
    «Учёные также разделились во мнение относительно образования астероида. Оценки его плотности показали, что Итокава на 39% объёма состоит из пустых пространств. Он мог образоваться либо сразу в виде одной большой кучи булыжников или образовался из двух столкнувшихся частей. В пользу последней версии говорит его форма, однако объекты в регионе формирования астероида перемещаются со скоростью 2 км/с, что слишком много для того, чтобы два столкнувшихся объекта слиплись.
   Помимо этого состав астероида также остается неразрешенной проблемой. Спектральные исследования, произведенные зондом «Хаябуса» показали, что камни не подвергались воздействию тепла в прошлом.
Однако обследования с Земли с телескопа в Гавайях показали, что частично Итокава оплавлен после нагрева до более чем 1000 °С». (Об этом сообщает «Компьюлента». 24.03.2006). http://www.inauka.ru/news/article63027.html
    Примечание: сайт "inauka.ru" удален. См. сохраненную копию.

Астероид Итокава http://daypic.ru/space/12200

Энергия сверхмассивных черных дыр – вопросы без ответов

Внеземной разум. Преддверие

    Источник: Обмен мнениями в сообществе facebook «Занимательная астрономия и космонавтика / Astronomy and space» 

    [Ссылка Федора Дергачева.] «Сферы Дайсона третьего рода вокруг сверхмассивных черных дыр (Type III Dyson Sphere of Highly Advanced Civilizations around a Super Massive Black Hole. Authors: Makoto Inoue, Hiromitsu Yokoo)». 
    «Предлагается новая система эффективного использования энергии супермассивных черных дыр (SMBH) для высокоразвитых цивилизаций, где SMBH также работает в качестве поглотителя отходов. В предположении, что цивилизации III типа (по классификации Кардашева) образуют галактический клуб в своей галактике, энергия от SMBH будет доставляться для членов клуба посредством электроэнергетических систем передачи и контроля энергии, аналогичным системам в нашем современном обществе. Передача энергии, вероятно, будет происходить узконаправленным потоком когерентных электромагнитные волн, что предоставляет новую концепцию поиска внеземного разума (the Search for ExtraTerrestrial Intelligence, SETI) через обнаружение таких сигналов передачи энергии. Это расширяет окно поиска внеземного разума во Вселенной». http://my.mail.ru/community/hulypole/2F5149889EBC22BF.html

Фобос и "Фабрика астероидов"

    Федор Дергачев

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Часть 5


    Важнейшим в последующих рассуждениях станет вопрос о том, подвергнуты ли «подозрительные» тела Солнечной системы  изменениям параметров своего движения «просто так» или с какой-либо целью?
    Пока оставлю в покое планеты. Предполагаю, что функционал Венеры, Земли и Марса был первоначально связан с занесением на них спор жизни («Артефакт по имени "Солнечная система"», часть 4). А планеты-гиганты явились непосредственным «двигателем» древнего «Механизма Артефакта» («Артефакт по имени "Солнечная система"», часть 5). Считаю, что спутники и «аномальные» астероиды тоже обладают определенным функционалом. Совершенно нецелесообразно передвигать гигантские каменные глыбы на ювелирно выверенные орбиты «просто так».
    Рассмотрим общие черты «подозрительных» спутников:
    - правильные круговые орбиты, часто находящиеся точно в плоскости экватора планеты;
    - равенство периода обращения спутника вокруг планеты периоду его вращения вокруг своей оси;
    - аномально низкая плотность или другие факты, свидетельствующие о наличии значительных внутренних полостей. О наличии таких пустот на Луне (имеющей, кстати, высокую плотность), говорит необычное явление «сейсмозвон».
    Первую позицию среди таких спутников занимает, конечно, Фобос, единодушно считающийся «захваченным» астероидом.

    Низкая плотность и внутренние полости Фобоса и астероидов

    То, что многие изученные небесные тела имеют «подозрительно» низкую плотность, писали многие. Но на примере Фобоса можно наиболее наглядно показать наличие значительных внутренних полостей.

Фото: Спутник Марса Фобос. Снимок «Марс Экспресс»

пятница, 6 января 2012 г.

Тайная история Вселенной

Апология необъяснимого. Часть 3
    Федор Дергачев

    Объясняю смысл заголовка данной серии статей. Употребляя сочетание «Апология необъяснимого», я подразумеваю, что не следует все непонятные («необъяснимые») явления Космоса сразу объяснять будто бы само собой напрашивающимися простыми причинами, сразу «наклеивая ярлыки», а при невозможности этого – засекречивать, лишая независимых исследователей возможности дать собственные объяснения. Считаю, что пусть лучше «необъяснимые» явления некоторое время останутся без ярлыков, но доступными для независимого анализа. Иначе официальная наука еще долго останется в тьме нынешнего кризиса…
    В течение пяти лет (осень 2005 – осень 2010) работы над темой «Артефакта» мной были опробованы интересные методики исследований и мониторинга, которые хотелось бы применить к анализу нового материала.
    И такая возможность представилась.
    В 2010 году мне стало ясно, что для прояснения многих трудных вопросов разрабатываемой мной темы нужно выходить за пределы Солнечной системы в просторы Галактики.

четверг, 29 декабря 2011 г.

Темы блога "Артефакт". Апология необъяснимого. Проект "Пророки"

 Публикации Ф. Дергачева

   Части 1 и 2. (29 декабря 2011 года):
      - Часть 1. «Избранные публикации по годам»
      - Часть 2. «Письмо читателям. Угроза человечеству»
    Часть 3. «Тайная история Вселенной»
    Часть 4. «"Невозможные" спутники планет». Тезисы 1 - 3
    Часть 5:
      - Гипотеза «темной материи» не дает решения галактического парадокса
      - Проблема отсутствия сверхновых в Галактике Млечный Путь
      - «Новая сущность» - возможный инструмент Предтеч
    Часть 6. («Черная дыра с массой Вселенной». Часть 11). «Экстраполяция космологических процессов»
    Часть 7. «Мозг - зеркало Метагалактики?»
    Часть 8-А. «Может ли Вселенная быть живой?»

    Проект «Пророки». Раздел 1
    Часть 8-Б. «Воины Судьбы»
    «Миллион лет спустя». Часть 1. (Опыт мысленного моделирования)  
    «Миллион лет спустя». Часть 2. «Дублер» 
    «Миллион лет спустя». Часть 3. «Матрица»  
    «Миллион лет спустя». Часть 4. «Cамая яркая звезда во Вселенной»
    «Миллион лет спустя». Часть 5. «Объект Стелла»
    «Миллион лет спустя». Часть 6. «Объекты Предтеч»
    «Миллион лет спустя». Часть 7. «Волна Мрака»
    «Миллион лет спустя». Часть 8. «План Предтеч»
    «Миллион лет спустя». Часть 9. «Исполнение Предначертания»
    «Миллион лет спустя». Часть 10. «Новое Предначертание»
    Комментарий к публикации «Миллион лет спустя»

    Проект «Пророки». Раздел 2
    «Миллиард лет спустя». Часть 1. (Опыт мысленного моделирования) 
    «Миллиард лет спустя». Часть 2. «Предтечи зовут на помощь»
    «Миллиард лет спустя». Часть 3. «Конец Времен»
    «Миллиард лет спустя». Часть 4. «Последний "Посвященный"»
    «Миллиард лет спустя». Часть 5. «Тупик»    
    «Миллиард лет спустя». Часть 6. «Под прицелом - Земля»
    «Миллиард лет спустя». Часть 7. «Предначертание – это не "предопределение"»
    «Миллиард лет спустя». Часть 8. «Миссия невыполнима?»

    Беседы
    Беседа первая. «Консультирует Гермес»
    Беседа вторая. «Эстафета ПОСТИЖЕНИЯ: советы ученикам»
    Беседа третья. «Свобода выбора»    
    Беседа четвертая. «От «Битвы за будущее» к НОВОЙ УГРОЗЕ»    
    Беседа пятая. «Энергетические ограничения для Главного ЗАКОНА»     
    Беседа шестая. «НОВАЯ УГРОЗА»
    Беседа седьмая. Поражение «Непобедимого»    
    Беседа восьмая. Состязание «Избранных»    
    Беседа девятая. «Стальная перчатка»    
    Беседа десятая. «Задание ИЗВНЕ» для Предтеч
    Беседа одиннадцатая. «Главный ЗАКОН» и Сверхмозг
    Беседа двенадцатая. «Мысль НЕ материальна», или новая ЛОГИКА СУЩЕГО
    Беседа тринадцатая. «Полномочия, подтвержденные Предтечами»
    Беседа четырнадцатая. «Взгляд «Всевидящий», но не совсем»
    Беседа пятнадцатая. «Когда вопросы излишни»
    Беседа шестнадцатая. «В правильном месте в правильное время»
    Беседа восемнадцатая. «Миллиард лет спустя»
    Беседа девятнадцатая. «Зовите меня Ярланом Зеем»
    Беседа двадцатая. «НЕКТО выходит из игры»

    Условия получения ключей от «Звездных Врат»
    Часть первая. «Прогрессоры»    
    Часть вторая. «ПОСТИЖЕНИЕ Предтеч: задача поставлена»
    Часть третья. «Предложения Ф.Д. 2009 года по созданию Исследовательского Центра изучения наследия Предтеч»
    Часть четвертая. «Условия получения ключей от "Звездных Врат"»
    Часть пятая. «Короткая, но важная»
    Часть шестая. «Беседа с Петром Хрумовым»
    Часть седьмая. «Пять этапов»
    
    Часть 9. «Проблемы "Галактической саги"» 
    Часть 10. «Центр Галактики: вид с Южного полюса»

    Книга Мудрости 

Апология необъяснимого. Части 1 и 2

6-11 мая 2011 года
 Федор Дергачев 

    Часть 1. Избранные публикации по годам

    2005-2006
  
    Интернет – исследование «Артефакт по имени "Солнечная система"» (под псевдонимом «uncle_Serg»)

    - часть 1. «Описание Артефакта» (начало архивировано здесь), (окончание архивировано здесь). Файл  http://ru.scribd.com/doc/227694011/
    Первоначальный вариант (lib.userline) - здесь;

    - часть 2. «Надвигается катастрофа»  (начало архивировано здесь), (окончание архивировано здесь), первоначальный вариант (lib.userline) - здесь;.

вторник, 13 декабря 2011 г.

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 3


    Федор Дергачев

    Интересно отследить сходство экваториальных «желобов» астероида Веста с аналогичными бороздами Фобоса, спутника Марса.

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

    Южный полюс Фобоса с «Марса-Экспресс»

Фото Фобоса 24.01.2011

пятница, 9 декабря 2011 г.

Фотографии "Аполлона - 17": лунная пирамида

    Федор Дергачев

    Все началось с «безобидной» на первый взгляд панорамы лунной поверхности - одной из многих, сделанных по программе «Аполлон».
    На астрономической «картинке дня» сайта «Астронет» от 12 апреля 2004 года казалось бы, не должно быть никаких сюрпризов.

    Панорама с «Аполлона-17»: бегущий астронавт

«Apollo 17 Panorama: Astronaut Running». [Пирамида – в центре]

    12.04.2004
    Русский текст. (Перевод: Д.Ю.Цветков) http://www.astronet.ru/db/msg/1197565

    «Пояснение: Каково это - исследовать поверхность другого мира? В 1972 году, во время экспедиции «Аполлона 17», астронавт Харрисон Шмидт узнал это на собственном опыте. В этом случае миром был спутник Земли - Луна. Смотря на эту панораму, недавно составленную из фотографий, снятых на Луне астронавтом Юджином Сернаном, можно ясно ощутить величественное одиночество пустынной Луны. Прокрутите картинку направо, и вы увидите лунные камни на переднем плане, лунные горы на заднем фоне, несколько маленьких кратеров, лунный вездеход, и астронавта Шмидта, возвращающегося к вездеходу. Через несколько дней после того, как был получен этот снимок, человечество покинуло Луну и все еще не вернулось».