Федор Дергачев
Схематическое изображение космических
аппаратов, предназначенных для исследования среднего и дальнего космоса. Орбиты
планет Солнечной системы и аппаратов показаны условно. Схема дана на 1 июня 2012 года.
 |
| Рис. 1. Слева вверху – Земля и Луна, слева внизу – Марс, справа – орбиты внутренних планет Солнечной системы |
 |
| Рис. 2. Орбиты внутренних планет Солнечной системы – Меркурия, Венеры, Земли, Марса |
 |
| Рис. 3. В середине - орбиты внешних планет Солнечной системы – Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна. Справа и слева – аппараты «Пионер» и «Вояджер», находящиеся за орбитой Плутона |
Источник:
Emily Lakdawalla «What's Up in the Solar System in June 2012» (2012/05/31, 07:04 CDT).
Текст http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2012/05300930-whats-up-in-the-solar-system.html
США задумались о возвращении на Луну в составе международной коалиции
ОтветитьУдалить"Программа Барака Обамы, представленная в 2010 году, предусматривала отказ от планов Джорджа Буша-младшего вернуться на Луну, обнародованных в 2004-м. Вместо этого она нацелила НАСА на Марс без «промежуточной остановки» на естественном спутнике Земли http://vz.ru/world/2016/10/12/837403.html
Основанием для подобного решения Белого дома послужило нежелание тратить бюджет НАСА на фактическое повторение (пусть и на более высоком уровне) программы «Аполлон» http://vz.ru/world/2015/12/4/781918.html
По замыслу Обамы, астронавты должны были достичь окрестностей Красной планеты в конце следующего десятилетия.
Трамп отказался рассматривать Марс в качестве стратегической цели США в космосе, предложив взамен исследование и освоение всей Солнечной системы к концу XXI века. Причина столь резкого роста амбиций кроется в том, что для достижения Красной планеты уже не нужно создавать прорывные технологии, в то время как для полетов как минимум к спутнику Юпитера Европе разрабатывать их придется http://vz.ru/world/2016/11/11/843266.html
Именно революционные технологии, по мнению избранного президента, обеспечат конкурентоспособность Америки.
Однако газета The Washington Post выдвинула предположение, что в итоге «штурвал» НАСА вновь может быть переложен с дальнего космоса на Луну https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/11/18/with-trump-gingrich-and-gop-calling-the-shots-nasa-may-go-back-to-the-moon/
Основанием для подобной версии стал тот факт, что некоторые из тех, кто может войти в состав администрации Трампа или в ближний круг его советников, являются сторонниками возвращения Америки на естественный спутник Земли. Один из них – Ньют Гингрич, спикер нижней палаты Конгресса во времена президентства Билла Клинтона. Когда Гингрич сам претендовал на республиканскую номинацию в 2012 году (в итоге, напомним, праймериз выиграл Митт Ромни), то отстаивал идею лунной колонии, которую обещал построить к концу второго срока своего пребывания в должности президента, то есть к 2020 году https://www.washingtonpost.com/national/health-science/newt-gingrichs-plan-for-a-moon-base-is-it-science-fiction/2012/01/26/gIQAKVC2TQ_story.html?tid=a_inl
Достичь этой цели Гингрич намеревался за счет максимально широкого вовлечения американского частного бизнеса в национальную космическую деятельность. Бывший спикер считал, что, когда количество колонистов достигнет 13 тысяч человек, они даже смогут основать на Селене мини-государство.
Еще одним приверженцем идеи возвращения на Луну является конгрессмен Джеймс Брайденстайн, которого рассматривают в качестве потенциального главы НАСА https://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2016/11/11/gop-congressman-being-considered-for-nasa-administrator-in-trump-administration/?tid=a_inl
В начале этого года он внес законопроект под многообещающим названием «Закон о возрождении космической деятельности Америки» http://spacerenaissanceact.com/asra-in-depth/civil-2/
Ключевым элементом данного возрождения Брайденстайн видит возобновление американских экспедиций на естественный спутник Земли. Другой кандидат на должность администратора НАСА – нынешний директор Института космической политики в Вашингтоне Скотт Пэйс – также ратует за присутствие США на Луне, причем из политических мотивов. Пэйс считает, что, возглавив международный альянс по исследованию и освоению Селены, США смогут утвердить свое «лидерство через сотрудничество». Правда, в списке потенциальных «лунных» партнеров США Пэйс упомянул только Индию http://vz.ru/world/2016/5/26/812677.html и Китай http://vz.ru/society/2016/11/2/841640.html , не сказав ни слова о России..."
США задумались о возвращении на Луну в составе международной коалиции. (Продолжение)
Удалить"...С Пэйсом согласен один из ведущих американских экспертов по космической политике Джон Логсдон. По его мнению, если Соединенные Штаты хотят сохранить свое лидерство в космосе, они должны встать во главе международной коалиции по «возвращению на Луну», включающей те страны и регионы, которые обозначили свой интерес к исследованию и освоению искусственного спутника, а именно – Европу, Японию, Россию и Китай https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2016/11/18/with-trump-gingrich-and-gop-calling-the-shots-nasa-may-go-back-to-the-moon/
Лагерь сторонников возобновления полетов на Луну может усилиться и Марком Олбрехтом, который, вероятно, будет отвечать за переход НАСА под управление администрации Трампа. Олбрехт был вовлечен в разработку так называемой Инициативы в области исследования космоса, выдвинутой президентом Джорджем Бушем-старшим в 1989 году http://history.nasa.gov/seisummary.htm
Данная инициатива включала в себя в том числе строительство базы США на Луне, но из-за своей астрономической стоимости так и не была одобрена Конгрессом.
В целом в Америке в настоящее время есть два подхода к утверждению лидерства США в космосе. Первый – повторно достичь Луны, пока этого не сделал кто-либо другой (в качестве наиболее вероятного иностранного кандидата на повторение «Аполлона» рассматривается Китай). Второй – добраться до Марса раньше, чем Китай высадит тайконавтов на естественный спутник Земли. В этом случае «поход» КНР на Луну по стопам «Аполлона» будет практически незаметен на фоне достижения астронавтами НАСА как минимум околомарсианского пространства http://vz.ru/society/2016/11/2/841640.html
Идея возглавить международную коалицию в рамках какого-либо космического проекта, утвердив тем самым уже упомянутое «лидерство через сотрудничество», не является для политики США чем-то принципиально новым. Эту же цель во многом преследовала и программа МКС. И, быть может, данная идея уже осуществляется в рамках переговоров представителей Роскосмоса, НАСА и других мировых космических агентств о возможности сооружения двух международных окололунных станций? http://vz.ru/news/2016/11/17/844260.html
То, что сотрудничество в космосе напрямую зависит от общего контекста политических отношений между партнерами, демонстрируется всем опытом мировой космической деятельности. Из всех потенциальных участников «лунной коалиции» у Соединенных Штатов не предвидится какого-либо серьезного ухудшения отношений только с Европой, Японией и Индией. С Россией и Китаем подобное ухудшение, увы, возможно – вплоть до выхода данных партнеров из международного проекта. Несмотря на надежды на «оттепель», связанные с победой Трампа, стоит помнить, что никто из тех, кого избранный президент США рассматривает на должность госсекретаря, не настроен на возрождение «медового месяца» и «стратегического партнерства», присутствовавших в отношениях США и РФ в 1990-е годы. А бывший глава военного разведывательного ведомства США генерал Майкл Флинн, которого Трамп прочил на должность советника по национальной безопасности и который, по мнению российских СМИ, настроен на сближение с Россией, ранее заявлял, что считает Москву частью «вражеского альянса», противостоящего Соединенным Штатам, и ненадежным партнером в деле борьбы с ИГИЛ..."
США задумались о возвращении на Луну в составе международной коалиции. (Окончание)
Удалить"...Длительный срок осуществления лунной программы (10 и более лет) только усиливает статистическую вероятность конфликта. Это означает, что ни России, ни Китаю, скорее всего, не поручат создавать ключевые элементы будущей окололунной или лунной инфраструктуры. Что касается нашей страны, в пользу такого решения будет говорить и исторический опыт. В 1990-е годы Россия неоднократно срывала график выполнения своих обязательств по созданию МКС, хотя речь шла о постройке и запуске критически важных для станции элементов, которые уже давно производились и эксплуатировались нашей страной. В итоге задержки в сборке МКС на орбите привели к общему увеличению ее стоимости. Кроме того, Россия продемонстрировала готовность использовать космическое сотрудничество в качестве средства политического давления, предупредив США о возможности оставить их без двигателей РД-180 и даже без кораблей «Союз».
Таким образом, можно с большей долей вероятности предположить, что нашей стране и Китаю предложат создавать «периферийные» элементы инфраструктуры для Луны или окололунного пространства, иметь которые желательно, но не обязательно. И если РФ и КНР «попросят» из лунного проекта по политическим причинам, то что они будут делать с этими элементами? Можно, конечно, создавать их с таким расчетом, чтобы они могли работать самостоятельно, но зачем в этом случае России и КНР подчиняться чьему-либо лидерству, если они могут обойтись собственными силами, не деля ни с кем политических плодов от осуществления лунного проекта? С учетом всех этих факторов организация международного альянса по исследованию и освоению Луны с технико-политической точки зрения выглядит как минимум неоднозначно.
Вариант, при котором Америка заключит с Россией контракт как с подрядчиком по разработке и изготовлению техники для лунной инфраструктуры, тоже представляется маловероятным, ибо одним из краеугольных камней внутриполитической и экономической философии Трампа является максимальная загрузка американских предприятий, в том числе действующих в аэрокосмической сфере.
Возвращение США на Луну даже при максимальном использовании сил частного бизнеса станет одной из главных статей расходов в бюджете НАСА, а потому переведет первоначальную космическую программу Трампа по исследованию и освоению всей Солнечной системы к концу XXI века в ту же категорию, что и «Инициативу в области исследования космоса» Буша-старшего – категорию нереализованных. Таким образом, в настоящее время в космической деятельности США обозначились две стратегии. Первая направлена на придание нового импульса развитию национальной науки и техники и получение политических дивидендов, но в более отдаленной перспективе. Вторая – на решение непосредственных внешнеполитических задач Америки и объединение под ее лидерством мировых космических держав. Какая из них в итоге возьмет верх, покажет время". (Текст: Юрий Караш, член-корреспондент Российской академии космонавтики. 23 ноября 2016, 10::50). http://www.vz.ru/society/2016/11/23/845252.html
Перепост: https://plus.google.com/u/0/+%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%94%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2-2007/posts/A9Z94TcG6Xr
Переходная команда Трампа назвала имена возможных глав НАСА
ОтветитьУдалить"Анонимные представители переходной команды Дональда Трампа назвали несколько фамилий политиков и астронавтов, которые могут в будущем стать главой НАСА и перенаправить агентство на изучение дальнего космоса, сообщает "Wall Street Journal" http://www.wsj.com/articles/sen-jeff-sessions-exerts-wide-influence-over-trump-space-plans-1481673405 ("Sen. Jeff Sessions Exerts Wide Influence Over Trump Space Plans". Dec. 13, 2016 6:56 p.m. ET).
Дональд Трамп, как и Хиллари Клинтон, почти не обращали внимание на проблемы освоения и изучения космоса в своих предвыборных программах, и почти ничего не говорили о будущем НАСА и других космических ведомств США. Уже после выборов один из советников Трампа, бывший конгрессмен Роберт Уолкер (Robert Walker), рассказал о космической политике нового президента США.
В общих чертах, НАСА во время президентства Трампа сфокусирует свои усилия на пилотируемой космонавтике и изучении дальнего космоса, а не на проектах по наблюдениям за изменением климата, изучению недр Земли и околоземной орбиты. Немаловажную роль в этом будут играть программы по возвращению США на Луну и путешествие к Марсу, и связанные с этим долгосрочные проекты НАСА – сверхтяжелая ракета SLS и космический корабль "Orion".
Как отмечает WSJ, процесс отбора кандидатов на роль будущего главы НАСА, который заменит Чарльза Болдена в ближайшие полгода, возглавил Джеффри Сешенс (Jeffrey Sessions), будущий генеральный прокурор США и сенатор из штата Алабама. Это важно по той причине, что на территории Алабамы находятся почти все конструкторские бюро и научно-исследовательские учреждения, связанные с созданием SLS.
Пока решение не принято, и, как отмечает американское издание, его принятия стоит ожидать не ранее, чем через несколько недель. Анонимные представители переходной команды Трампа назвали три имени претендентов на эту должность. Ими являются конгрессмен Джим Брайденстайн (Jim Bridenstine), Дуг Кук (Doug Cooke), чиновник из НАСА, и астронавт Чарльз Прекур (Charles Precourt).
Все эти люди, по словам WSJ, в той или иной степени связаны с SLS или [освоением космоса человеком]. К примеру, Брайденстайн в январе 2016 года предложил план по радикальной реформе НАСА, "Американский космический ренессанс", в рамках которого он предложил сфокусировать НАСА на изучении космоса и путешествии к Марсу, и юридически защитить НАСА от отмен проектов и сокращений бюджетов, связанных со сменой администраций в Белом доме.
Дуг Кук, в свою очередь, является одной из ключевых фигур, которая позволила проекту SLS пережить период резких сокращений в бюджете НАСА, и его поддерживает целый ряд астронавтов, в том числе члены экипажей "Аполлонов", а также несколько конгрессменов, уже направивших письма Сешенсу в поддержку Кука. Поэтому Кук, по словам журнала, является фаворитом в этой гонке.
Чарльз Прекур рассматривался в качестве одного из возможных кандидатов на роль главы НАСА в администрации Хиллари Клинтон, однако, как пишет WSJ, теперь он пытается получить аналогичную должность и в команде Дональда Трампа". (15.12.2016, 12:12). https://ria.ru/science/20161215/1483664163.html
"...Обозначенная Трампом поддержка программ по освоению дальнего космоса, особенно в сравнении с позицией прежней администрации. Причины такой привязанности президента США к космосу неизвестны..." ("Трамп и батут". 28 февраля 2017, 00:05). https://lenta.ru/comments/articles/2017/02/28/nasa/
УдалитьТрамп заинтересовался добычей полезных ископаемых на Луне
Удалить"Администрация президента США Дональда Трампа заинтересовалась перспективами коммерческой добычи сырья на Луне. То, что естественный спутник Земли привлек внимание американского руководства, следует из переписки НАСА с администрацией Трампа, пишет сайт Motherboard.
Более всего Белый дом интересует возможность извлечь финансовую выгоду от полезных ископаемых на Луне. В силу близости к Земле она давно рассматривается с точки зрения возможной колонизации. В последнее время эти идеи стали звучать все чаще. Известно, что на Луне имеются ценные для промышленности металлы - титан, алюминий, железо. А в поверхностном слое лунного грунта накоплен редкий на Земле изотоп гелий-3, его можно будет использовать в качестве топлива для перспективных термоядерных реакторов.
НАСА заверило американскую администрацию, что агентство также задумывается об извлечении выгоды от изучения космоса и уже предоставило возможность частным аэрокосмическим компаниям SpaceX и Blue Origin заниматься космическим туризмом. Для этого Blue Origin создает пилотируемую пассажирскую версию корабля New Shepard, а SpaceX - пилотируемый корабль Crew Dragon.
В НАСА упомянули также о совместной с Тайванем работе по созданию геологического лунохода, предназначенного для добычи полезных ископаемых не только на Луне, но и на других планетах. Приступить к тестам робота-геолога планируется уже в 2017 году, а отправка на Луну посадочного модуля запланирована на начало 2020-х годов.
Робот сможет сканировать и анализировать лунную поверхность на предмет наличия в ней полезных ископаемых. Аппарат сможет искать воду, водород, метан -предполагается, что его месторождения находятся в южной полярной области Луны, которая ранее не исследовалась из-за ее изменчивой природы.
Агентство назвало извлечение и доставку на Землю образцов сырья из этого региона "высоко научным приоритетом". Трамп, в свою очередь, поинтересовался, не может ли НАСА ускорить пилотируемую миссию и перенести сроки ее реализации уже на следующий 2018 год". (13 апреля 2017, 17:21). http://www.interfax.ru/russia/558293
Источник:
"Trump’s Transition Team Asked NASA About Surveying the Moon for Valuable Resources". (Apr 12 2017, 9:16pm). https://motherboard.vice.com/en_us/article/trump-transition-nasa-foia-moon
Исследования Солнечной системы, январь 2017 года
ОтветитьУдалитьИллюстрация: http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/charts-diagrams/2016/20161230_solar-system-missions2017-01.png
"Оригинал взят у "kiri2ll"
Обновленная версия традиционной инфографики от Планетарного сообщества, посвященная работающим на сегодняшний день межпланетным аппаратам. По сравнению с прошлым годом, из нее пропала «Розетта», зато добавились OSIRIS-Rex и TGO. К сожалению, совершенно точно этот год станет последним для «Кассини» и вероятнее всего для миссии Dawn". (2017-01-22, 02:08). http://marstraktor.livejournal.com/300149.html
Ссылка Victor Chernik в сообществе "Марсианский трактор": https://plus.google.com/u/0/114163491464302832147/posts/cP1HwDiUeQ9