среда, 27 июня 2012 г.

Земля и Вселенная. Послесловие


   Федор Дергачев

    Пришла пора заканчивать обозрение «Земля и Вселенная», сыгравшее очень большую, даже решающую роль в становлении моих догадок. Хотел даже написать: «и распространении», но это было бы не совсем так: сторонников у меня за прошедший год дополнительно не появилось ни одного, зато противников и недоброжелателей прибавилось значительно.

    Основная тема исследования – энергетические аномалии в Солнечной системе и окрестностях.
    Получен ли ответ на вопрос об изменениях в окрестностях Солнечной системы? На первый взгляд, такая информация есть:
    «Такие измерения были сделаны впервые в 1993 году с помощью прибора GAS на борту зонда «Улисс». Тогда движение межзвездного гелия оказалось направлено в точку с эклиптическими координатами 75,2 градуса северной широты и 5,2 градуса западной долготы. Скорость потока… оказалась равна 26,3 километра в секунду.
    Новые данные «IBEX», полученные спустя более чем 15 лет - в 2009 году показали, что вектор движения сместился на четыре градуса к северу - к 79,2 градуса северной широты, а направление по долготе почти не изменилось (5,1 градуса западной долготы). В то же время скорость оказалась ниже - 22,8 километра в секунду.
    По мнению некоторых ученых, эти факты могут означать, что Солнечную систему сейчас окружает межзвездная среда, со свойствами отличными от тех, которые были в 1993 году.
    Изменение направления движения атомов межзвездного гелия означает, что могла измениться и геометрия межзвездного магнитного поля и баланс давления - "вероятнее всего, из-за более высокой плотности межзвездной плазмы и силы межзвездного магнитного поля", говорится в статье». (31/01/2012, 23:32. Обозрение на английском - «IBEX Spacecraft Measures 'Alien' Particles from Outside Solar System» (Jan. 31, 2012)Источник – статья «Interstellar Boundary Explorer (IBEX): Direct Sampling of the Interstellar Medium» в «The Astrophysical Journal Supplement Series» Volume 198, Number 2).

«What are the measurements that IBEX makes?»

«NASA Selects Small Explorer Mission»

    Логически рассуждая, я должен успокоиться и списать на эти изменения межзвездной среды все те тревожные процессы в Солнечной системе, которые описывал в данном Интернет-исследовании «Земля и Вселенная». Но на самом деле считаю, что указанных эффектов недостаточно. Вспышки в Поясе Койпера 2006-2009 годов являются реакцией «защитных редутов» Предтеч на гораздо более энергичное воздействие извне (см. «Пограничная застава на краю Солнечной системы», первоначальная версия написана 26.10.2010).

    «Дело в том, что миллиарды лет «Звездные врата», размещенные на некоторых планетах и спутниках, телах пояса Койпера, обмениваясь энергией, обеспечивали защиту внутренних областей Солнечной системы от галактического воздействия извне. Так что же произошло в течение последнего пятнадцатилетия? Еще 28 мая 2010 года я писал, что некоторые данные последних двух лет говорят о наметившемся снижении интенсивности энерговыделения генераторов «Механизма Артефакта». Сейчас же я думаю, что речь идет, наоборот, о возрастании интенсивности отбора «Звездными вратами» энергии из внутренней части Солнечной системы. Эта энергия, скорее всего, направляется сейчас на периферию, в пояс Койпера, где идет ожесточенное противостояние установок Предтеч какой-то угрозе, исходящей из глубин Галактики.

    Отбор энергии будет сказываться не только в охлаждении атмосфер и поверхности планет. Может быть, замедление скорости вращения Венеры  в последние годы (а, стало быть, уменьшение момента количества движения) – тоже следствие потери энергии планетой. (Если говорить о предыдущих миллиардах лет, то следствием отбора энергии «Звездными вратами» мог явиться и парадокс слабого молодого Солнца)». (27.02.2012).
  
    Если будет возможность, я сделаю выводы из материалов завершенного обозрения, и тогда появится еще один выпуск под названием «Земля и Вселенная. Результаты Интернет-исследования». Но до этого еще надо дожить…

     «Пути титанов» начинаются

    О задачах человечества в период нынешних изменений на Земле и в Солнечной системе я подробно писал еще в статье «Прокляты и забыты».
    И в связи с этим по содержанию Предисловия к «Земле и Вселенной» за мной «долг»:
    «Отмечу, что здесь не будет такой резкой полемики, как в статье «Прокляты и забыты» 2010 года. Там я «прорезал» границу «дозволенного» для себя, и понял, что остался лишь «последний запрет» – а именно, темы, так скажу, не относящиеся к астрономии, которые я разрабатывал в сентябре 2004 – июле 2005, до «Артефакта по имени Солнечная система». (В четвертой части «Прокляты и забыты», разгорячившись, я даже пообещал: «летом 2011 года с удовольствием напишу и о рычагах, и о лидерах...») Но по зрелому размышлению «трогать» эти темы раздумал (даже без давления «Хозяев Интернета») по ряду принципиальных причин, которые изложу в Послесловии, после завершения последней части данной публикации».  
    Что ж, Послесловие подходит к концу и надо выполнять обещанное.
    Дело в том, что упомянутую «конспирологическую» тему продолжаю развивать отдельно - в серии статей «Эпоха перемен: советы постороннего». Из данной серии видно, что я ничего не забыл и даже ужесточил свою точку зрения, изложенную в статье «Прокляты и забыты». Но «о рычагах и о лидерах» пока не хочу писать, потому что это стало бы признанием отсутствия новых аргументов. А прежние мои логические построения в рамках «тем, так скажу, не относящиеся к астрономии, которые я разрабатывал в сентябре 2004 - июле 2005», уже давно размещены в Интернете и, думаю, тщательно изучены. К тому же доступен в Интернете вдохновитель этих построений Салават Бегушев, по-прежнему публикующийся в социальных сетях.

    Интересно, правда, было бы написать что-нибудь новое о Древних, например, проанализировать, не хотят ли они в ближайшие годы в очередной раз, по выражению профессора В. Иванова, «помешать ложечкой», сильно уменьшив численность нашей, человеческой, популяции?
    «...Замечательный специалист по астрофизике Иосиф Самуилович Шкловский, я его близко знал. Шкловский  одним из первых предложил гипотезу, что, может быть, гибель динозавров не совсем случайное событие. И что если бы динозавры не исчезли, то вероятность дальнейшего развития жизни в сторону человека была бы близка к нулю.
   Тогда на идеи Шкловского не обратили особого внимания, но потом был найден бесспорный материал, который показывает, что, действительно, основной причиной гибели динозавров послужило некое космическое тело, упавшее на Землю. Но более удивительно оказалось то, что примерно пять раз происходили такие вторжения в биологическую эволюцию. То есть если принять такую научно-фантастическую схему, что если мы - результат деятельности некоторой другой цивилизации, не обязательно в нашем мире или в нашем мире, но далеко от нас, то такое впечатление, что, заварив эту кашу, они в этой лаборатории время от времени что-то помешивают ложечкой. В результате вот - динозавры исчезают.
   Происходит ли нечто похожее в человеческой истории? Не в истории рептилий, а в человеческой? Думаю,  происходит...»  (Профессор Вячеслав Иванов: «Человек - это «зеркало» Вселенной». «Новая газета», 2 ноября 2007 года). 

    То, что человечество приближается к серьезным переменам, также указывает в издании «НГ-наука» кандидат философских наук Эдуард Арнольдович Витол:
    «Перед научным сообществом стоит задача охватить всеобъемлющие преобразования земной материи в будущем, что предполагает появление принципиально иных, постчеловеческих, форм реальности? Лишение человека титула «венец творения природы» ни в коем случае не приведет к преуменьшению его величия. Ведь одним из главных его достоинств является то, что он несет в себе ключ к пониманию будущего.
    Именно в нем сокрыта основная тайна предстоящих эпохальных метаморфоз – направленность перехода в иное качественное состояние… 
    Планетарная эволюция не завершилась, она продолжается – и человечество оказывается ключевым, но вовсе не финальным звеном в цепи значительных событий, связующих прошлое, настоящее и будущее». («В матрице планетарных систем». 2012-06-27).
    Новые же аргументы есть, и я их оперативно использую. См., например, отрывок из части 3 «Советов постороннего» от 21 февраля 2012 года:
    «Хочу обратить ваше внимание на прохождение в течение периода с августа 2011 по январь 2012 ураганов и штормов мимо таких вполне знаковых мест, как Шанхай (7 августа), Нью-Йорк (28 августа), Лондон и защитная дамба в Голландии (3-5 января). Пока мимо…
    Это – новое, об остальном я уже многократно писал, не буду повторяться.
    Конечно, я не уполномочен говорить от имени Предтеч – создателей Солнечной системы, но считаю, что всё и так достаточно очевидно. «Механизм Артефакта», регулирующий по воле Предтеч наиболее важные процессы в Солнечной системе, приступил к жесткому нажиму на центры управления «Золотого миллиарда» человечества…»

    В 2010 году в статье «Пути титанов. Звездное будущее человечества» я написал: "Земная цивилизация вскоре поймет, наконец, в чем ее задача в качестве язевского «зонда Брейсуэлла»"
    «Целью создания «Механизма» миллиарды лет назад как раз и было конструирование разумной расы, которой со временем и должно быть передано это управление. Сейчас человечество должно доказать, что оно достигло нужного уровня зрелости (если же не достигло, то, уверен, наверстает «отставание» за считанные годы)». (Ф.Д. «Прокляты и забыты». Часть 4).
    В 2012 году я считаю, что, если человечество поймет, что от него нужно, то на него будет прекращен нажим «Механизма Артефакта», а также отложена в сторону «ложечка» Древних. А, может быть, данной «ложечкой» и является пульт управления «Механизма Артефакта»? Мое отношение к этому вопросу изменилось. В последнее время начинаю предполагать, что искусственный интеллект, оставленный Предтечами, равномерно рассредоточен между «Звездными вратами», и никакого отдельного «пульта управления Вратами» не существует.   

    Еще одна причина не затрагивать вопрос о «рычагах и лидерах». Писать о земных правителях-людях после статьи «Прокляты и забыты» - скучно (в период написания этой статьи у меня было острое желание «отутюжить» сильных мира сего), о Древних – сложно, так как полностью перекрыта информация. Вообще на планете Земля ключи к тайнам хорошо скрыты, а базы данных тщательно «подчищены».

«Метеоритный» кратер в Аризоне, имеющий квадратную форму. «Одной из интересных особенностей кратера является его квадратный контур»
Самый большой в мире метеорит Goba в Намибии массой 66 тонн, не оставивший при падении кратера, как будто был «спущен на парашюте». «Не осталось ни кратера, ни других следов падения. Видимо, атмосфера замедлила падение метеорита, и больших выбросов энергии не произошло. Метеорит также интересен тем, что имеет сравнительно гладкую и плоскую поверхность»
Взлетно-посадочная полоса гамбийского аэропорта Юндум. На снимке четко видно, что современный асфальт и разметка покрывают лишь часть древних каменных плит. "При строительстве аэропорта гамбийцы лишь накатали асфальт на уже имеющиеся в этом месте грубо отшлифованные каменные плиты и сделали разметку... Загадочные каменные плиты были здесь испокон веков (одна из экспертиз показала строк строительства 15 тыс. лет назад и время сколов на плитах 10 тыс.лет назад). В организации аэропорта Гамбии активно помогало НАСА, так как этому ведомству был нужен запасной аэродром для своих шаттлов...". См. видео.
    Другое дело – космос (хотя тоже не всегда – см. «Операция Сокрытие»). Поэтому, как ни странно, подбирать космические материалы о Предтечах и «Звездных вратах» проще, чем о Черных Жрецах («Чижах», как их сокращенно называет Салават Бегушев) и Древних. С этой точки зрения важнейшим фактором станет раскрытие правды о вспышках в Поясе Койпера. Поступление информации об этом феномене в открытый доступ станет моей маленькой победой.
    …Если Солнечная система является (а в дальнейшем явится и Галактика) объектом (исследования, воздействия), то должен быть и субъект. Таковым, по моему мнению, был в прошлом (и является по настоящее время) «Механизм Артефакта», а в будущем суждено стать всем землянам в совокупности – как людям, так и Древним. Тем и другим просто предначертано действовать сообща, «рука об руку»

    Есть и третья причина. Группа «Хозяев Интернета» очень могущественна, но неоднородна. В ней есть как сторонники распространения моих гипотез, так и непримиримые противники. Гораздо предпочтительнее было использовать этот раскол, а не тешить личные амбиции. И я в течение года проводил зондирование ситуации, дифференцируя направленность своих публикаций в различных Интернет-ресурсах (об этом см. - Ф.Д. «Открытое письмо Serge_»). Безусловным прорывом стала индексация в поисковых системах большого количества ссылок на посты блога «Артефакт» в марте 2012 года. С сожалением отмечу при этом, что это позитивное событие по-прежнему сопровождается привычными выпадами «Хозяев Интернета» типа натравливания «троллей» (G+), удаления постов («Око планеты» и mail.ru), препятствиями в размещении файлов (artefact.mylivepage.ru)…

    [Пара слов «от души».
    Вы, «Хозяева Интернета» наверняка считаете, что преследуете свои тайные (по вашему мнению) цели. Я же прекрасно понимаю, что вы раболепно выполняете волю «управляющих управленцами» (выражение Бегушева), и при всем своем внешнем лоске являетесь пешками, которые будут неизбежно «сброшены с доски» и беспощадно растоптаны, вместе со всеми своими отпрысками до седьмого колена. Впрочем, лучше промолчу – Салават упоминал, что «Цари» не любят, когда им в лицо громко говорят о влиянии более высоких уровней истинной вертикали мировой власти - «Жрецов» и «Пророков». Поэтому сотрудничаем, господа хорошие, конечно сотрудничаем. Я даже миролюбиво соглашаюсь, что вы, «Хозяева Интернета» – «партнеры, а не халявщики»...

    В Предисловии («Земля и Вселенная», часть 1), была заявлена еще одна тема:
    «Выяснилось, что даже окраинами нашего звездного дома ограничиваться нельзя. Пришлось углубляться в изучение динамики плоских подсистем спиральных галактик, а затем и теории сверхмассивных черных дыр, находящихся, как считается, в центрах галактик. По силам ли мне одному (даже вместе с единомышленником Nikkro) найти разгадку? Конечно, нет. Но поставить вопросы и предложить возможные пути к решению считаю необходимым. Что касается Большого взрыва и черных дыр, то, когда до них дойдет черед, мне придется сделать достаточно неожиданные и нестандартные выводы». 
    И эти выводы были сделаны во второй части публикации из цикла «Черная дыра с массой Вселенной», а заявленная тема получила продолжение в статье «Тайная история Вселенной». Этот цикл вышел из черновиков «Земли и Вселенной», но получил самостоятельное развитие, поэтому не вижу необходимости включать его в завершившееся исследование.

    Что же касается поиска разума за пределами Солнечной системы, то моя позиция такова. Не все так просто с следами «иных цивилизаций», оставленными на далеких мирах. Может быть, предполагаемые артефакты являются лишь «маяками», поставленными совершенно непохожим на людей древним разумом миллиарды лет назад. Необходимо внимательно присмотреться к аномалиям как близких к нашему звездному дому объектов, так и гораздо более дальних. 
   
    «В поисках иного разума»

    Мысленно выходя в поисках иного разума за пределы Солнечной системы, исследователи указывали достаточно интересные направления для поиска.

    «В конце 1981 года в Таллине состоялся Всесоюзный симпозиум на тему «Поиск разумной жизни во Вселенной». В нем принял участие и известный литовский  астроном В.Л. Страйжис. Он обратил внимание участников симпозиума на ряд необычных звезд, химический состав которых необъясним с позиций современной теории звездной эволюции. Таковы, например, углеродные и бариевые карлики и субкарлики – звезды с исключительным обилием редких элементов (HgEuHo, LiTc и др), звезды с аномально большим количеством изотопа C13 и некоторые другие. Среди последних особенно интересны объекты Хербига-Аро – особые звезды с туманными оболочками, возможно, представляющие собой раннюю стадию развития звезд.
    По смелому предположению В.Л. Страйжиса, все эти аномальные звезды стали таковыми в результате «астроинженерной» деятельности внеземных цивилизаций, способных менять химический состав звезд с целью ускорения или замедления прлоисходящих в них ядерных реакций. Так ли это, покажут дальнейшие исследования». (Зигель Ф.Ю. «Вещество Вселенной». – М.; «Химия», 1982, раздел «Химический состав звезд», глава «Химически аномальные звезды», стр. 53)

    «Неожиданностью стало сравнительно недавнее открытие в спектре Солнца линий такого редкого химического элемента, как технеций (Tc). Любопытно, что линии технеция присутствуют и в спектрах некоторых красных гигантов.
    Стоит вновь подчеркнуть, что спектральный анализ позволяет узнать (да и то не в полной мере) состав лишь атмосферы Солнца. О составе Солнца в целом мы можем судить только теоретически, строя его модели и сравнивая эти теоретические схемы с данными наблюдений. Мы снова приходим к выводу, что такая типичная, заурядная звезда, как наше Солнце, представляет собой горячий, самосветящийся водородогелиевый шар с незначительной примесью других элементов». (Там же, глава «Химия Солнца», стр. 51).

    «В 1976 году была… опубликована работа члена-корреспондента АН СССР И.С. Шкловского: 4-е издание книги «Вселенная, жизнь, разум» (М., «Наука»). В ней доказывается, что Жизнь и Разум весьма широко представлены в Космосе и что даже «может быть, те удивительные явления, которые наблюдаются в ядрах галактик (в том числе и в нашей) связаны с активной деятельностью высокоразвитых цивилизаций». (Там же, раздел «О жизни в космосе», глава «Случайность или закономерность?», стр. 147).

    «Странные звезды HZ Геркулеса, или HDE 226868, или X Персея». (П.Р. Амнуэль. «Небо в рентгеновских лучах»).

    «Многое в поведении рентгеновских космических источников пока остается непонятным. Так, например, в 1983 году советским искусственным спутником «Астрон», а также европейским «Экзосат» и японским «Темма» было зарегистрировано неожиданное прекращение рентгеновского сигнала от источника Геркулес X-1. Природа этого удивительного явления пока что остается совершенно неясной». (Комаров В.Н., Пановкин Б.Н. «Занимательная астрофизика» / Под ред. В.М. Чаругина. – М.; «Наука», Главная редакция физико-математической литературы, 1984, Глава 1 «От астрономии оптической к астрономии волновой», раздел «Астрофизика высоких энергий», стр. 31-32)

    Бегло просмотрев свои публикации, с чувством выполненного долга констатирую, что выполнена важная работа. Разработана более или менее приемлемая парадигма, которую можно предложить вниманию человечества. Для дальнейших исследований создан хороший «задел»…


    [Последние изменения внесены 16 июня 2016 года

    «Земля и Вселенная. Постскриптум». http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/blog-post_17.html

    На эту тему:   
   «Тайная история Солнечной системы». Часть 5. «Предтечи».

5 комментариев:

  1. Анализ данных реального времени по аномалиям деформации магнитосферы Земли

    "Симулятор магнитосферы NICT (Магнитный Симулятор, далее МагСим), предоставлявший на протяжении почти 10 лет данные в режиме реального времени - двумерное изображение магнитосферы Земли - в прошлом месяце был отключен после существенного увеличения случаев отображения аномалий, показывающих сильное сжатие земной магнитосферы.
    Данные по аномалиям земной магнитосферы документировались начиная с мая 2010 года. В течение 12 месяцев: с мая 2010 по май 2011, сильные сжатия магнитосферы случались не часто - примерно раз в четыре месяца. За период с мая по ноябрь 2011 количество таких сжатий увеличилось до 3 в месяц, а к февралю 2012 это число возросло уже до 12 в месяц. Стоит заметить, что в период с мая 2010 по февраль 2012 эти данные были доступны в прямом (то есть графическом) виде с вышеуказанного МагСима.

    С 12 по 20 марта 2012 года МагСим не обновлял данные, и после короткого времени работы снова перестал обновлять данные в период с 22 по 25 марта 2012. Со второго апреля 2012 года МагСим полностью прекратил свою работу.

    Несмотря на то, что подлинное число сильных сжатий (компрессий) земной магнитосферы не известно (в марте 2012 МагСим не обновлял данные в сумме 11 дней), был найден другой способ фиксирования сильных компрессий магнитосферы.
    Поскольку графические представления магнитосферы МагСим строятся на основе измерений параметров Солнечного Ветра в Реальном Времени, получаемых от оборудования, установленного на спутнике ACE (ACE satellite), то на основе эмпирического анализа данных ACE можно так же выявить случаи сильной компрессии магнитосферы

    Выводы:
    Так на какой же стадии мы теперь находимся? Количество зафиксированных случаев за февраль 2012 свидетельствует об экспоненциальном росте. Сильные компрессии за апрель 2012 г. были задокументированы в этом блоге (Magnetosphere Deformations and Earth Wobble Effects ). Между февралем и маем 2012 количество сильных компрессий в месяц увеличилось с 12 до 20.

    Вопрос:Что оказывает аномальное давление, сжатие и скручивание на магнитосферу планеты?" (29 мая 2012 года). https://plus.google.com/u/0/103263750784622441418/posts/ZM9fuwLZoGi

    ОтветитьУдалить
  2. Очень интересно и познавательно, затрагиваютя темы-табу для академических научных деятелей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ТАЙНА АЭРОДРОМА ЮНДУМ

      "На территории небольшой африканской страны Гамбии находится загадочный аэродром Юндум, о котором в последние годы уже немало писали. В чем же заключается загадка этого аэродрома? Дело в том, что его главную и наиболее дорогостоящую составную часть - взлетно-посадочную полосу (ВПП) - здесь никто не строил, поскольку она уже была. ВПП состояла из монолитных каменных плит, тщательно подогнанных друг к другу. Как уверяли местные жители, эти плиты находились в этом месте испокон веков.

      При строительстве аэродрома оставалось только накатать на эти плиты асфальт, нанести разметку, и получилась великолепная взлетно-посадочная полоса длиной 3 600 метров, способная принимать любые современные самолеты вне зависимости от их веса и габаритов. Стоит отметить, что в создании аэродрома Юндум активное участие приняло НАСА.

      Американское космическое агентство выбрало его как запасной аэродром для посадки своих многоразовых кораблей - «Шаттлов». С помощью американцев на Юндуме установили необходимые радиоэлектронные системы управления и навигации, а в 1996 году вступило в строй здание международного аэропорта, построенное по совместному американо-гамбийскому проекту.

      Любопытно, что при внушительной длине полосы асфальтом покрыты не все древние плиты и часть из них можно увидеть как в ее начале, так и в конце. И тогда получается, что древняя взлетно-посадочная полоса была гораздо внушительнее современной. Но кто же с нее взлетал? На этот вопрос ответить пока сложно - из имеющихся публикаций становится ясно, что никаких исследований на эту тему никто не проводил.

      Непокрытые асфальтом участки полосы представлены тщательно подогнанными друг к другу светлыми плитами песчано-коричневого цвета. Возраст плит до сих пор не определен. Согласно одним публикациям, их поверхность грубо отшлифована, другие же утверждают, что шлифовка близка к идеальной. Судя по опубликованным фотографиям, первое ближе к истине, но это говорит лишь о древности плит, идеальная шлифовка которых могла быть значительно повреждена длительными процессами выветривания..." ("ДРЕВНИЕ КОСМОДРОМЫ ЗЕМЛИ". 02 мая 2015, 10:46). http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/21216-drevnie-kosmodromy-zemli.html

      Удалить
    2. ФАШИСТЫ, ИНОПЛАНЕТЯНЕ ИЛИ ДРЕВНИЕ ЗЕМЛЯНЕ?

      "Попытки объяснить наличие столь внушительной взлетной полосы в африканской глуши привели к гипотезе, что ее соорудили в 40-х годах XX века немецкие нацисты, которые во время Второй мировой войны якобы вывозили с Черного континента уран.

      Однако совершенно непонятно, зачем фашистам понадобилось строить полосу длиной, которая значительно превышала все имеющиеся в то время. Противники этой версии отмечают, что немцы на своих секретных военных аэродромах сооружали взлетные полосы с помощью небольших металлических пластин, имеющих для уменьшения веса ряд отверстий.

      Чтобы соорудить данную полосу, немцам понадобилось бы открыть масштабное камнерезное производство, использовать мощные машины и краны. Но местные старожилы уверяют, что ничего подобного здесь никогда не было, а плиты лежали тут всегда - при их дедах, прадедах, прапрадедах и т. д.

      Таким образом, объяснить наличие этой ВПП можно только предположением о некой древней земной цивилизации, соорудившей ее, или связать ее с инопланетянами. Что касается последнего варианта, он кажется менее убедительным, ведь внеземные корабли должны обладать способностью садиться на любое неподготовленное, хоть и достаточно ровное место.

      Из многочисленных публикаций об аэродроме Юндум можно сделать вывод, что никаких исследований древних плит не проводилось, их просто используют, и все. Конечно, нужно бы тщательно изучить их. Впрочем, не исключено, что сотрудники НАСА при строительстве аэродрома провели какие-то исследования, но утаили их результаты.

      Из всех предполагаемых космодромов древности Юндум является наиболее перспективным местом для исследований. Возможно, здесь и не стартовали космические корабли, и это был не космодром, а аэродром, с которого взлетали древние самолеты, чей облик донесли до нас золотые артефакты из Колумбии..." ("ДРЕВНИЕ КОСМОДРОМЫ ЗЕМЛИ". 02 мая 2015, 10:46). http://zakonvremeni.ru/analytics/6-2--/21216-drevnie-kosmodromy-zemli.html

      Удалить
  3. Анатолий Неживых http://my.mail.ru/mail/neg.a/
    "Уважаемый Фёдор, мне кажется, Вы в своих исследованиях выбираете тропинки, проложенные ранее другими исследователями, которые часто ведут в тупик. Вы строите свои фантастические догадки на предположениях, высказанных другими учёными, и которые содержат противоречия законам физики. Вы не сомневаетесь в их непротиворечивости. Вот пример: «наше Солнце, представляет собой горячий, самосветящийся водородогелиевый шар с незначительной примесью других элементов». Вы не задаёте себе вопрос, а так ли это? Так ли устроено Солнце, как описывается официальной наукой?

    Или «…было зарегистрировано неожиданное прекращение рентгеновского сигнала от источника Геркулес X-1. Природа этого удивительного явления пока что остается совершенно неясной». А Вы задавали себе вопрос, как генерируется рентгеновский сигнал в источнике типа Геркулес X-1?"

    Федор Дергачев:
    Анатолий, не думаю, что есть смысл дискутировать по поводу каждой приводимой мной цитаты.
    Если есть ссылки на статьи, содержащие правильную, по-Вашему, точку зрения, пришлите их мне на e-mail vi700422@gmail.com - я ознакомлюсь и прокомментирую.

    Пока же с удовольствием читаю статью Дмитрия Сенье http://my.mail.ru/community/astrophizika/48C2DE7D45EEBBE8.html - есть над чем подумать...

    ОтветитьУдалить