Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла. (С.А. Язев)

Внеземной разум. Часть 3. Точка зрения С. Язева (2002 год)
Часть 2. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/03/2.html

    «Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) — общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт». (Материал из Википедии — свободной энциклопедии).

    Конференция "SETI-XXI"

    «5-7 февраля 2002 года в Москве, в Государственном Астрономическом институте им П.К.Штернберга проходила научная конференция "SETI на пороге ХХI века: итоги и перспективы", посвященная 10-летию Научно-культурного центра SETI.

    Конференция была организована Российской Академиией Космонавтики им. К.Э.Циолковского (РАКЦ), Научно-культурным Центром SETI (НКЦ SETI), Государственным Астрономическим институтом им. П.К.Штернберга (ГАИШ), Научным Советом по астрономии РАН (НСА РАН), Астрономическим обществом (АО), Московским городским Дворцом детского и юношеского творчества (МГДДЮТ). Председатель оргкомитета конференции Л.М. Гиндилис». http://www.astronet.ru/db/msg/1177011

    Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла (Материалы конференции "SETI-XXI")

    С.А. Язев. Астрономическая обсерватория ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г. Иркутск

    «Рассуждая на темы, близкие к проблематике SETI, можно, безусловно, пользоваться разными подходами. Одним из возможных подходов является следующий.

    Во-первых, очевидно, что любые происходящие в природе "естественные" процессы, дозволяемые законами природы, могут использоваться в своих целях разумными обитателями Вселенной.

    Во-вторых, наверное, формы и эволюция разума могут быть различными и совсем не обязательно повторять земной путь. Но факт существования земного пути делает нас уверенными в том, что по крайней мере такой путь возможен. Не отрицая возможности других путей, можно, тем не менее, пытаться эстраполировать тенденции, существующие в практическом опыте земной цивилизации. Сам факт существования последней будет добавлять нам уверенности, что такие рассуждения не совсем беспочвенны.

    Попытаемся проанализировать некоторые из таких тенденций.

    Одна из особенностей современной земной цивилизации - стремительное развитие информационных систем и так называемых нанотехнологий. Уже выполняются манипуляции с отдельными атомами, на основе которых создаются микросистемы, используемые в компьютерах новых типов. Оценка возможных достижений в этой области, основанная на экстраполяции на длительные интервалы времени, может дать совершенно фантастические результаты.

    Еще об одной тенденции. Исследования в области молекулярной биологии, выполненные в ХХ веке, позволили обнаружить высокоэффективные механизмы, организующие материю в сложные структуры биоты. В частности, удалось выяснить, что процесс редупликации позволяет "собирать" из простых блоков органических молекул, присутствующих в окружающей среде, сложные системы, несущие в себе большие объемы информации и наборы разнообразных функций.

    Нет сомнений, что в будущем методы генной инженерии в совокупности с нанотехнологиями позволят создавать квазиживые (или живые) микросистемы с набором заданных наперед функций. Все основные базовые принципы таких технологий известны уже сейчас, и проблемы, стоящие на пути, носят преимущественно технический, а значит, в большинстве своем преодолимый характер.  

Фото 1. Язев С.А. директор астрономической обсерватории Иркутского университета рассказывает об экспедиции в полосу полного затмения.

    Перенос этих рассуждений на поле SETI может дать интересные результаты.

    Экстраполяция на будущее описанных тенденций в развитии отмеченных технологий позволяет качественно моделировать эволюцию цивилизации, выстраивать одну из множества возможных реализаций путей развития. Еще раз отметим: то, что экстраполируются реально существующие свойства реально существующей (нашей) цивилизации, добавляет уверенности, что такая траектория эволюции возможна.

    Опуская кажущиеся очевидными промежуточные рассуждения, отметим два обстоятельства.

    Во-первых, при планировании межзвездных перелетов, наверное, следует отказаться от идеи переноса больших масс на большие расстояния с релятивистскими скоростями. (Это, по-видимому, невозможно, - если, конечно, исключить возможность существования гипотетических гиперпространственных тоннелей. Пока выводы по этому вопросу окончательно не сделаны, не будем рассматривать такую возможность).

    Более эффективным может оказаться перенос электромагнитным излучением управляющей информации для формирования необходимых структур (машин, механизмов, организмов) по заданному коду на месте из "местного материала". В связи с этим, судя по всему, вряд ли имеет смысл искать "зонды Брейсуэлла" (сооруженные внеземным разумом устройства с предположительно разведывательными функциями, [1]) в виде машин и механизмов, выполнивших межзвездный перелет. Зонды могут представлять собой объекты, "выросшие" на планете назначения (например, Земле) из подручных "местных" материалов, и построенных на основе переданного сюда кода - например, в виде модулированного особым образом электромагнитного излучения. Можно предположить, что такие объекты могут скорее напоминать организмы, чем механизмы, поскольку эффективность (с точки зрения компактности, систем управления, энергозатрат etc.) первых выглядит гораздо более высокой, чем последних.

    На пути сверхдальней передачи управляющих кодов стоят, безусловно, существенные трудности. Так, трудно предположить, что слабое излучение сможет преодолеть атмосферу планеты назначения и влиять на порядок редупликации. Скорее можно считать, что формирование необходимых базовых молекулярных структур происходит в пылегазовых облаках, на поверхности комет и астероидов и т.п., а затем эти структуры могут выпадать на поверхность планет как "колыбелей" цивилизаций в результате импактных событий. Под необходимыми структурами подразумеваются сложные (органические) молекулы, способные выступать в качестве блоков для построения более сложных образований.

    На первый взгляд, эти процессы выглядят чрезвычайно маловероятными. Тем не менее, за пределами Земли обнаруживается все больше органики, включая сложную. Вспомним, например, темную пленку из органических веществ, покрывающих комету Боррелли, обнаруженную зондом Deep Space 1 [2], большой список органических соединений, открытых в космосе спектральными методами. Опять-таки, поскольку сложные молекулы, включая аминокислоты, экспериментально обнаружены в межзвездном пространстве, а в последнее время и в межпланетном пространстве, становится очевидным, что такие процессы в природе, как минимум, реальны. Следовательно, нет принципиальных запретов на их искусственную инициацию, а также, по-видимому, искусственное усовершенствование.

    Давно обсуждается идея, что электромагнитное излучение космического происхождения и космические лучи могут оказаться реально действующими мутагенными факторами даже на поверхности планеты. Следовательно, их можно использовать для целенаправленного воздействия на существующую биоту в целях создания организмов с заданными функциями. С этой точки зрения перспективно изучение прежде всего энергичных излучений - например, гамма-всплесков и всплесков космических лучей.

    Во-вторых, такая технология, по-видимому, способна в принципе привести и к появлению "сконструированной" жизни на ранее безжизненной планете. С общеконцептуальной точки зрения эта идея не выглядит плодотворной, поскольку оставляет нерешенным вопрос о том, как появился сам первичный "конструктор", целенаправленно распространяющий жизнь подобным образом. Но для практического рассмотрения вопроса о происхождении жизни на конкретной планете идея может оказаться полезной.

    На первый взгляд, идея выглядит неправдоподобной прежде всего из-за непомерных энергетических затрат такого способа создавать организмы (или механизмы) на межзвездных расстояниях. Ведь для создания управляющих модулированных сигналов нужной мощности придется взрывать Сверхновые, сталкивать нейтронные звезды, инициировать "звездотрясения" на магнетарах - словом, оперировать чудовищными мощностями!

    Тем не менее, с точки зрения автора, и в пользу идеи есть достаточно сильные доводы. Упомянутые высокоэнергичные процессы, несомненно, способны происходить в природе естественным путем. Значит, задача упрощается - не надо, например, сооружать массивную звезду и доводить ее до состояния Сверхновой - можно использовать природные Сверхновые, как-то (пока непонятно, как) модулируя их излучения. Вероятно, это вполне по силам сверхцивилизации. Так, для получения электроэнергии человек не изготавливает искусственные реки - он сооружает ГЭС на водотоках природного происхождения С другой стороны, можно вспомнить рассуждение А. и Б. Стругацких об эффективности энергозатрат: когда мы убиваем комара на щеке, силы нашего удара хватило бы, чтобы уничтожить всех комаров в округе.

    Вернемся к задаче о наиболее эффективном способе сооружения зонда Брейсуэлла. Если предположить, что его (зонда) цель - добывание и передача информации о месте пребывания (планетной системе), - то нужно согласиться, что зонд (механизм либо организм) должен располагать (или уметь пользоваться) значительными энергетическими ресурсами, а также способностью либо излучать самостоятельно, либо модулировать естественное излучение.

    Существует ли в Солнечной системе активно работающий зонд Брейсуэлла? Мощный излучатель либо модулятор, скорее всего, мы бы уже обнаружили (если излучатель - не Солнце и не Юпитер, а модулятор - не феномен солнечной активности и не грозовая деятельность на Юпитере). Узконаправленный сигнал обнаружить сложнее, однако, по мере освоения планетной системы, межпланетные зонды должны рано или поздно его зафиксировать. Перебирая все гипотезы, нельзя игнорировать идею, что зондом Брейсуэлла может оказаться сама земная цивилизация либо ее часть. Уже сейчас она является держателем огромного объема информации и источником модулированных излучений. А что можно сказать в этом контексте о перспективах человечестве хотя бы через пару сотен лет!

    Естественный контрдовод о слишком большой (и потому бессмысленной) длительности периода "выращивания" in situ зонда в форме цивилизации может быть снят.

    Во-первых, период мал по сравнению с космологическими интервалами времени, в течение которых предположительно существует, например, сознание в черных дырах Ефремова и Лефевра [3]. Кроме того, вполне вероятно, что интенсивный искусственный мутагенез может существенно сократить время развития цивилизации. (В конце концов, "внезапное" начало экспоненциального роста научно-технических достижений человечества на протяжении последних столетий после десятков тысяч лет практического отсутствия технологического прогресса на стадии "каменного века" также требует объяснений. Здесь в новом свете начинает смотреться мысль протоиерея Александра Меня о создании человека Богом как "включении сознания" в уже подготовленном эволюцией мозгу homo sapiens [4] Гипотеза Теренса Маккенны о возникновении разума в мозгу человека в результате употребления наркосодержащих грибов [5], безусловно, также может быть учтена, однако вряд ли объясняет феномен в целом).

    Во-вторых, возможно, и скорее всего, что период выращивания цивилизации - это не время развития жизни от уровня простейших до homo sapiens (3.85 млрд. лет в случае Земли), а время индуцированного возникновения и ускоренного развития сознания в мозгу уже существующего homo - а это уже интервал порядка десятков тысяч лет, а возможно, и меньше, что сравнимо со временем прохождения сигнала в Галактике и на порядки меньше времени прохождения сигнала между галактиками. 

Фото 2. Директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета, кандидат физико-математических наук Сергей Арктурович Язев в Иркутской областной детской библиотеке им. Марка Сергеева

    Во всяком случае, представляется, что никто лучше "местной цивилизации" не сможет детально изучить "местную" планетную и звездную системы и уметь о них рассказать. Поэтому оптимальный зонд Брейсуэлла для гипотетической сверхцивилизации - это искусственно (и, скорее всего, дистанционно) созданная в нужном месте цивилизация-функция с искусственно созданной структурой сознания, включающего, например, имманентный интерес к изучению окружающего мира.

    Первое, эмоциональное отношение к такой идее может содержать в себе резкое неприятие. Неужели громадное и разнообразное, непомерно сложное человечество - это просто чужой датчик для получения (анализа, накопления и передачи) информации?

    Можно, конечно, ехидно ответить так: нас же не очень смущает, что потенциал разнообразных и непомерно сложных компьютеров в большинстве случаев используется на мизерные доли процента - как пишущая машинка и игровой автомат.

    Если же говорить серьезно, то нужно помнить о том, что человечество (даже как гипотетическая цивилизация-функция) развивается самостоятельно, на основе собственных источников энергии, и не требует от породившей его сверхцивилизации никаких постоянных забот и затрат, - за исключением, может быть, редких "регулировок". При этом цивилизация-функция - датчик все-таки не простой, и может быть, для адекватного сбора и осознания информации об окружающем мире для нее обязательны и такие на первый взгляд нефункциональные свойства, как развитые искусство, литература, философия, политика еtс.

    Заметим, что функция "изучение окружающего мира" может быть отнюдь не главной задачей цивилизации-функции в представлении сверхцивилизации. Во всяком случае, земную цивилизацию, с точки зрения автора, сегодня трудно назвать удачным примером в этом смысле [6]. Впрочем, экспоненциальный рост наших научно-технических изысканий за последнее столетие (после "регулировки"?) говорит о стремительном росте эффективности человечества как средства изучения окружающего мира. Что же касается определения списка задач и приоритетов, которые могут быть поставлены перед цивилизацией-функцией, - то здесь мы вступаем на скользкую тропу моделирования при отсутствии известных начальных условий, - "неисповедимы пути сверхцивилизации".

    Автор не считает, что земная цивилизация есть цивилизация-функция как порождение некой сверхцивилизации с определенными целями, но допускает, что есть заметная, ненулевая вероятность такого хода событий. Наверное, и такую гипотезу следует иметь в виду. Многие доводы современных креационистов при этом могут неожиданно получить вполне материалистическое наполнение.

    В заключение заметим, что из этих рассуждений может быть выведен целый блок побочных гипотез. В их числе гипотеза о возможном будущем "отключении" зонда Брейсуэлла по мере исчерпания необходимости в нем (Великое Молчание Космоса получает свое объяснение: короткоживущие цивилизации-функции быстро отключаются, а сверхцивилизации находятся на пределами нашего восприятия). Можно предложить для обсуждения и гипотезу о уже упоминавшейся возможной "коррекции" ("переключении режимов" существования зонда, то есть изменении искусственно заложенных приоритетов у искусственных цивилизаций-функций). Возможны, очевидно, и другие следствия. Наверное, следует подумать и о разработке программы поиска естественных, но искусственно модулированных, космических излучений, способных инициировать возникновение сознания в живых организмах либо живых организмов в органической среде».

    Литература

    1. Ксанфомалити Л.В. "Проблема зондов внешней цивилизации, радиоэхо и гипотеза Брейсуэлла", в книге "Проблема поиска внеземных цивилизаций", М.. Наука, 1981, c.55-67

    2. Лисов И. "Здравствуй, комета Боррелли! Прощай, Deep Space 1!", Новости космонавтики, 2001, N 11, c.38-41

    3. Лефевр В.А., Ефремов Ю.Н. "Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике", Земля и Вселенная, 2000, N 5, с.69-83

    4. Мень А.В. "История религии: В поисках Пути, Истины и Жизни: в семи томах", т.1. "Истоки религии", М., СП "Слово", 1991

    5. Маккенна Теренс "Истые галлюцинации", М., изд. Трансперсонального института, 1996

    6. Язев С.А. "Почему же все-таки молчит космос?", Земля и Вселенная, 1998, N 1, с.65-71

    Источник: http://www.astronet.ru/db/msg/1177089 (24.05.2002, 21:55).

Фото 3. «Фрагменты Челябинского метеорита после анализа будут храниться в планетарии Иркутска» - Сергей Язев. Автор фото: Тимур Балашов. 2013 год

    [Комментарий Федора Дергачева:

    Все выделения жирным шрифтом в приведенном тексте – авторские (принадлежат С.А. Язеву).

    Статья очень интересна анализом воздействия на земную цивилизацию ИЗВНЕ, не буду сейчас её обсуждать, но думаю, что впоследствии вернусь к предложенным автором тезисам. Вообще же статья приведена здесь не в рамках моей полемики с иркутским астрономом, а как обладающая необыкновенной оригинальностью подхода – что было, к сожалению, потеряно в дальнейших публикациях авторов, пишущих о проблемах SETI.

    Если по некоторым другим своим статьям по теме SETI Сергей Язев позднее «дал отбой», то в данном случае его взгляды, может быть, в настоящее время не изменились (если я ничего не пропустил в его публикациях).

    Я перепостировал статью «Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла» в свой блог, несмотря на ее наличие в открытом доступе в Интернете, так как не хочу зависеть от поворота редакционной политики сайтов, как и от проблем хостинга (в качестве примера приведу удаление из Интернета научного портала «inauka.ru»).]

    Часть 4-А. «Сверхсильный антропный принцип». (Г.В. Гивишвили). http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html

    Часть 5. «"Зонд Брейсуэлла" на древней Земле: инициация». http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/5.html

    На эту тему:

    «Артефакт по имени «Солнечная система». Часть 6. (Отрывок первый. «Бритва Оккама и структура Солнечной системы»). (Май, 6, 2010). http://artefact-2007.livejournal.com/26363.html  

    «Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы». Часть 1. http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/1.html

    «Искусственна ли Солнечная система?» или «отречение Галилео Галилея - 2010». (11 мая 2010 года, 16:08). http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/37832-iskusstvenna-li-solnechnaya-sistema-ili.html

    «Тайная история Солнечной системы». Часть 5. «Предтечи». (29 июня 2012 года). http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/06/5.html