Апология необъяснимого. Часть 5

Часть 4. http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/02/1-3.html

    Федор Дергачев

    Серия статей «Апология необъяснимого» является полигоном для отработки неожиданных и неоднозначных предположений.

    Ниже приводятся достаточно спорные точки зрения на проблемы, на первый взгляд не связанные друг с другом. Не исключаю, что одни из этих набросков станут началом новых разделов в моих исследованиях, в то время, как другие - так и останутся смутными догадками.

    Гипотеза «темной материи» не дает решения галактического парадокса

    «План дальнейших исследований» новой сущности содержал следующий «пункт 4»:

    «По окончании данного исследования предполагается скрупулезная работа по исследованию новой сущности. Вижу смысл осуществить ее по следующим направлениям:

    …

    4. Анализ соотношения скрытой массы и новой сущности в галактиках и ее окрестностях». («Новая сущность». Часть 22. «План дальнейших исследований»).

    То, с чем я веду полемику – предложение официальной наукой «темной материи» для объяснения существования скрытой массы в межгалактическом пространстве и аномалий кривых вращения в спиральных галактиках. На эту же «темную материю» приходится основной упор при общепринятом сегодня объяснении «галактического парадокса»:

    «После того, как Вселенная расширилась до некоторой степени прозрачности разделяющего вещество пространства, начали, наконец, формироваться легкие атомные ядра. Но, увы, к этому моменту Вселенная расширилась уже настолько, что силы гравитационного притяжения не могли противодействовать кинетической энергии разлета осколков большого взрыва, и всё вещество, по идее, должно было бы разлететься, не дав сформироваться устойчивым галактикам, которые мы наблюдаем. В этом состоял так называемый галактический парадокс, ставивший под сомнение саму теорию Большого взрыва…»

    «…К моменту формирования ядер атомов темная материя успела оформиться в галактики и скопления галактик, а уже на них начали собираться под воздействием гравитационного поля высвобождающиеся элементы обычной материи. В рамках такой модели обычная материя стянулась к сгусткам темной материи подобно сухим листьям, затягиваемым в водовороты на темной поверхности быстрой реки». («Новая сущность».Часть 11. «Взаимодействие черных дыр с темной материей»).

http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/wallpaper.php?id=PIA14094

    Однако при обсуждении возможности образования больших сгустков (комков) «темной материи» появлялись возражения, первые два из которых я привел в Части 11 Интернет-исследования «Новая сущность»:

    1. «Вариантом ответа на вопрос о причинах живучести старых нейтронных звёзд является гипотеза об очень слабом взаимодействии вимпов между собой, что препятствует образованию слишком плотных сгустков тёмной материи и последующему коллапсу нейтронных звёзд в черные дыры. Если это так, гипотезы о существовании тёмных галактик окажутся несостоятельными: тёмная материя просто не сможет концентрироваться в столь плотные образования».

    2. «Авторы нового исследования строили математические модели поглощения темной материи черными дырами - объектами со столь сильным гравитационным полем, что даже излучение не способно его покинуть. Большинство гипотез, описывающих свойства темной материи, предполагают, что она существует в виде плотных "комков". Согласно новым данным, если бы это предположение оказалось верным, то сверхмассивные черные дыры (массой от нескольких миллионов до миллиардов масс Солнца) в молодой Вселенной, засасывая в себя огромные количества темной материи, изменили бы облик Вселенной до неузнаваемости. Другими словами, если бы темная материя была распределена так, как считается, окружающее космическое пространство выглядело бы сейчас совершенно иначе.

    Ученые определили критическое значение плотности темной материи - семь солнечных масс на каждый кубический световой год. По утверждениям авторов работы, темная материя не может быть упакована с большей плотностью даже локально». 

    В настоящее время к этим двум возражениям прибавилось следующее простое рассуждение:

    3. По прикидкам астрофизиков, в окрестностях спиральных галактик гало «темной материи» имеет сферическую форму. Между тем, в случае, если бы «темной материи» была бы присуща «комковатость», то за миллиарды лет данное гало неизбежно приобрело бы форму диска, что на самом деле не имеет места.

    «Нужно исследовать длинные и тонкие потоки звезд, протянувшиеся по внешним областям Галактики. Это вытянувшиеся остатки прежних галактик-спутников. На орбитах вокруг нашей звездной системы в основном движутся сфероидальные карлики, названные так из-за их округлой формы и малой массы входящих в них звезд - примерно в 10 тыс. раз меньше массы звезд Галактики. Со временем эти карлики сходят с орбиты, и на них начинают действовать приливные силы Галактики. Это те же силы, которые создает Луна на Земле, вызывая дважды в сутки приливы и отливы морской воды. Карликовая галактика начинает вытягиваться и может стать узенькой лентой (см.: Гибсон Б.. Ибата Р. Призраки погибших галактик).

    Поскольку эти звездные потоки движутся вокруг Галактики на больших расстояниях от центра, где гравитационное влияние темной материи велико, форма потоков зависит от формы гало. Если гало не идеально сферично, а немного сплюснуто, то оно разворачивает орбиты звезд потока и вызывает заметное отклонение от движения по большому кругу. Однако потоки выглядят очень тонкими, и их орбиты вокруг Галактики близки к большим кругам. Компьютерное моделирование Родриго Ибаты (Rodrigo Ibata) и его коллег показало, что распределение темной материи близко к сферическому…» (Лео Блиц (Leo Blitz) «Темная сторона галактики». 5 Декабря 2011, 8:54). 

Dark matter halo (гало темной материи)

    Таким образом, либо свойства «темной материи» в корне отличаются от предсказанных теоретиками, либо ее не существует вообще, что я и предположил, вводя понятие новой сущности для объяснения галактических аномалий.

    Проблема отсутствия сверхновых в Галактике Млечный Путь

    «По расчётам учёных, каждая сверхновая II типа производит активного изотопа алюминия (²⁶Al) около 0,0001 массы Солнца. Распад этого изотопа создаёт жёсткое излучение, которое длительно наблюдалось, и по его интенсивности рассчитано, что содержание в Галактике этого изотопа - менее трёх солнечных масс. Это означает, что сверхновые II типа должны взрываться в Галактике в среднем два раза в столетие, чего не наблюдается. Вероятно, в последние века многие подобные взрывы не замечались (происходили за облаками космической пыли)». («Сверхновая звезда». Материал из Википедии — свободной энциклопедии).

    «Астрономы пришли к выводу, что две или три суперновые должны вспыхивать на Млечном Пути каждое столетие, в результате чего образуется примерно 60 обломков моложе 2,000 лет. На сегодняшний день определены всего 10 таких обломков». («На Млечном Пути обнаружена сверхновая звезда». 17 мая 2008, 18:38:04).

    «Проблема отсутствия сверхновых в нашей Галактике за последние 400 или – с учётом Кассиопеи А – 300 лет на деле куда серьёзней, чем недоудовлетворение тщеславия отдельных астрономов.
    Современные модели предсказывают, что такие взрывы, знаменующие конец жизни массивной звезды или плотного белого карлика, должны происходить в такой большой галактике, как Млечный путь, с частотой 3-4 взрыва в столетие. Конечно, от края до края в нашей Галактике свет идёт около сотни тысяч лет, так что и сверхновые Кеплера и Тихо произошли не 400, а многие тысячи лет назад. Однако поскольку происходят они во всевозможных уголках нашей звёздной системы, время запаздывания значения не имеет. Важна частота, и для неё есть хорошая оценка – 3-4 вспышки в столетие. Вместо этого мы видим молчание.    Ударные волны от сверхновых часто запускают процесс образования новых звёзд и планет, сжимая межзвёздный газ. Кроме того, именно сверхновые обогащают межзвёздное вещество тяжёлыми элементами, из которых потом формируются и звёзды, и планеты. Все атомы тяжелее железа «варятся» исключительно при взрывах сверхновых. Не будь их, прощай рыбалка со свинцовыми грузилами и обручальные кольца, атомные ядра которых миллиарды лет назад образовались при взрыве какой-то сверхновой.
    Ошибаемся ли мы в оценке частоты событий, а значит – и во всём понимании нами эволюции звёзд?» («Очень новая сверхновая». 15.05.2008, 09:31). 

    «Самая молодая взорвавшаяся звезда, как надеются астрономы, поможет им понять, почему так мало остатков сверхновых в нашей Галактике и откуда берется сырье для формирования планет и, наконец, самой Жизни.
    – Многие из нас, – рассказал MK.RU один из авторов данного открытия американский астрофизик Стивен Рейнольдс, – искали остатки сверхновой много лет – с тех самых пор как всем стало ясно, что в нашей Галактике сверхновых намного меньше, чем в аналогичных спиральных галактиках...» («Млечный путь «показал» свою сверхновую». 19 мая 2008 в 11:16).

    Об анализе взрыва последней замеченной астрономами (в 1604 году) сверхновой Млечного Пути – см. статью «Была ли сверхновая звезда Кеплера невероятно мощной?» (21.09.2012, 11:29).

    Правда, после нее могла быть видимой G1.9+0.3 – «звезда, вспыхнувшая сверхновой в нашей Галактике около 25 000 лет назад. На Земле её взрыв можно было бы наблюдать около 1868 года. Однако потенциальным наблюдениям тогда помешали газопылевые облака, наполняющие центр нашей Галактики. По оценке учёных, это снизило интенсивность видимого света, дошедшего от неё до нас, примерно в триллион раз. Наблюдать её в радио- и рентгеновском диапазонах ничто не мешает и сегодня. Наиболее вероятно, что данная сверхновая относится к типу Ia». Но в 1868 году на Земле ее не заметили.

    Тем не менее, исключение подтверждает правило. Наша Галактика стала несколько столетий назад уникумом – в других соседних галактиках сверхновые взрываются, «как положено». Это произошло даже в спутнике Млечного Пути – карликовой галактике Большое Магелланово облако - свет вспышки сверхновой SN 1987A достиг Земли 27 февраля 1987 года. 

    Предлагаю попробовать рассмотреть отсутствие  сверхновых в нашей Галактике в качестве возможного «космического чуда» - результата действия некоего могучего внеземного разума - даже не галактического, а еще более крупного масштаба.

    Не буду вдаваться в подробности. Замечу, что в этом случае содержание элементов тяжелее железа в межзвездной среде Млечного Пути с течением времени будет непрерывно уменьшаться, что негативно отразится на возможности возникновения жизни.

    И если Земля по некоторому стечению обстоятельств стала первой планетой в нашей Галактике, где жизнь стала разумной, то процесс отсутствия сверхновых со временем (пусть значительным) закрепит этот «эксклюзив» навечно. Больше в нашей Галактике, где тяжелые элементы от предыдущих сверхновых будут медленно, но верно рассеиваться, жизнь нигде не сможет появиться. Первенство (и одиночество) Человечества в  нашей Галактике будет закреплено навеки.

    Безусловно, интересен механизм, сдерживающий вспышку сверхновой. Я обратил внимание на недавнее сообщение в СМИ.

    Радиоастрономы обнаружили на Бетельгейзе таинственные горячие пятна

    «Европейские астрономы обнаружили на красном гиганте Бетельгейзе необычные «горячие пятна» неизвестной природы, занимающие примерно пятую часть от диска светила и хорошо заметные для наземных радиотелескопов, сообщается в статье, опубликованной в журнале «Monthly Notices of the Royal Astronomical Society».

Пятна на красном гиганте Бетельгейзе

    «Это первые снимки, позволяющие говорить о существовании горячих пятен на большом расстоянии от центра светила. Мы продолжаем наблюдения в радио- и микроволновом диапазоне, что поможет нам понять, какие механизмы управляют формированием таких пятен. Это не только поможет нам понять, как звезды изготовляют и распространяют «кирпичики жизни», но и то, сколько времени осталось до смерти Бетельгейзе», - заявила Анита Ричардс (Anita Richards) из университета Манчестера (Великобритания).

    Ричардс и ее коллеги обнаружили пятна на поверхности Бетельгейзе, анализируя данные, собранные радиотелескопом e-MERLIN во время наблюдений за созвездием Ориона. На полученных снимках ученые обнаружили два гигантских «горячих» пятна в разреженных верхних слоях атмосферы светила, превышающим по размерам плотное ядро гиганта в пять раз.
    По расчетам астрономов, плазма в этих пятнах примерно на 1,2 тысячи градусов Кельвина горячее, чем соседние с ними слои атмосферы звезды. Ученые пока не знают точной причины появления этих пятен...» (25 апр. 2013 г).

    Звезда Бетельгейзе - один из ближайших к Солнцу претендентов на возможный взрыв сверхновой. Поэтому все изменения в состоянии красного гиганта вызывают живой интерес. Советую внимательно следить за этой звездой, да и за всеми другими кандидатами в сверхновые. 

«Звезда Бетельгейзе скоро взорвется» (11 марта 2011)

    И если окажется, что «горячие пятна» или другие воздействия приведут к задержке превращения звезды в сверхновую, советую глубоко задуматься…

    В предложенном ракурсе интересно взглянуть в далекое будущее Человечества, когда оно справится со своими проблемами и выйдет к звездам.
    Пройдут тысячи лет, но астрономы Земли так и не смогут зафиксировать вспышки сверхновых на просторах Млечного Пути. В отчаянии земляне примут как данность свое одиночество в нашей Галактике.

    Все чаще астрономы будут направлять свои инструменты к другим звездным островам. И, наконец, наступит тот великий день, когда главный астроном Земли, обобщив до поры скрытые данные за несколько столетий, обратится с посланием к изумленному Человечеству. Астроном торжественно сообщит, что в галактике Туманность Андромеды уже несколько веков назад прекратились вспышки сверхновых звезд…  

Moon Over Andromeda 

    «Новая сущность» - возможный инструмент Предтеч

   «Итак, констатирую: во внешних областях Солнечной системы продолжается рост аномальной активности. Связана ли она с новой сущностью, и насколько – покажет время». («Новая сущность». Часть 21. «Гелиопауза: "приключения" продолжаются»).

    «Не скажу, что у меня «в запасе» нет никаких мыслей о природе новой сущности и механизме ее действия. Мысли есть, но настолько необычные, что я пока не готов их высказывать и, тем более, обсуждать. Нужен «тайм-аут». Поставлю их пока в «отстой» до лета 2013 года.

    Вселенная готовит человечеству новые откровения, и мы не должны ставить шоры на глаза. Чтобы даже еще при невозможности понять, уже можно было увидеть и оценить. То, что внешне будет выглядеть как угроза, на самом деле явится источником новых возможностей. При этом те процессы и явления, которые покажутся далекими от нас и неактуальными, явятся не просто подсказками, а прямыми ответами на самые жгучие вопросы, которыми науке придется заниматься в ближайшие десятилетия». («Новая сущность». «Послесловие». Раздел «Тайм-аут»).

    Приближается лето 2013 года, и можно обратиться к тем мыслям о природе новой сущности, которые я считал преждевременными прошедшей зимой.

    Важнейшим свойством новой сущности, согласно моему анализу, является избирательность действия:

    «…Получается, что в одних и тех же районах галактик (и нашей, и других спиральных) звезды вращаются с принципиально различными скоростями, в зависимости от того, в какую подсистему они входят! То, что они резко различаются и по возрасту, и по химическому составу - только «добавляет перцу».

    «Темная материя» такой разнобой объяснить уже никак не может. Гравитационное поле в одной точке может быть одно, даже если оно самое «экстравагантное»! Если же в одном месте одна звезда вращается быстро, а другая - медленно, это уже не объяснить никакой темной материей - это значит, что действует НЕ ТОЛЬКО гравитация.

    Итак, в спиральных галактиках действуют исполинские силы не только гравитационной природы, и ДЕЙСТВУЮТ ОЧЕНЬ ИЗБИРАТЕЛЬНО». («Новая сущность».Часть 14. «Открытие бездны»).

    Но избирательность открывает перспективу для использования гипотезы о новой сущности в другой области моих предположений – искусственности формирования Солнечной системы.

    Я вроде бы выстроил стройную систему искусственного формирования орбит тел Солнечной системы с помощью контактного воздействия активных элементов Механизма Артефакта на рельеф планет и их спутников, а также астероидов. Но в глубине души понимал, что для объяснения идеальности элементов обращения контактного воздействия далеко недостаточно. Пример – ретроградное (обратное) вращение Тритона вокруг Нептуна при нулевом эксцентриситете (что соответствует идеально круговой орбите). При этом гигантского кратера, соизмеримого с размерами этого небесного тела, на Тритоне не обнаружено. А ведь подобные кратеры, согласно моим догадкам, являются следами контактного взаимодействия «Механизма Артефакта», выводящего гигантские небесные тела на «идеальную» орбиту.

    Поневоле пришлось задуматься над вопросом, а не было ли в распоряжении Предтеч какого-либо более экзотического способа вывода на «идеальные» орбиты планет и их спутников? Такого способа, о котором люди Земли, может быть, пока даже не имеют представления.

    Я обратился к мысленному эксперименту с использованием «Всевидящего Взгляда», который в переломный момент исследований помог мне смоделировать поиск энергетических установок Предтеч (см. раздел «Звезды нас ждут» статьи 2010 года «Прокляты и забыты»).

    С помощью Взгляда я «прорезал» несколько звезд галактического диска спиральной подсистемы нашей Галактики. Сначала яркое излучение не позволяло ничего разглядеть в непосредственной близости от поверхности звезд. Но затем, сфокусировав Взгляд (не знаю, в каком уж диапазоне), я «увидел» ярко светящуюся, очень тонкую сферу, окружающие каждое из ставших темными (в данном диапазоне) небесных тел. Стало понятно, что эти сферы влияют на движение звезд по орбите вокруг центра Галактики.

    Затем я «увидел» точно такую же сферу, окружающую наше Солнце, и перевел Взгляд на планеты. Как ни странно, сферы (хотя и гораздо более слабо светящиеся), окружали планеты Солнечной системы (причём все – от Меркурия до Нептуна), и даже некоторые спутники (включая Луну и, кстати говоря, Тритон). Я обратил Взгляд на Фобос, но, к моему удивлению, сферы вокруг этого спутника Марса не было…

http://genezis.cyborghome.ru/images/wallpapers/space_art/sphere_1280x800.jpg

    Мне стало ясно, что обнаруженная с помощью мысленного эксперимента сфера – это визуальный образ предложенного мной феномена новой сущности. Данный феномен был каким-то образом использован Предтечами в Солнечной системе  для вывода планет и их спутников на «идеальные» орбиты. Используя аналогию, новая сущность каким-то образом позволяет регулировать свойства пространства для последующего изменения орбит небесных тел. Причем зафиксировать данное изменение приборами (да и, скорее всего, визуально) можно только в период изменения орбиты. В остальное время сфера выключена до прихода времени «Ч». 

    Согласен, что мысленное моделирование не может служить доказательством истинности гипотезы. Тем не менее, выдвигаю предположение о том, что феномен новой сущности был в арсенале Предтеч на заре истории Солнечной системы, а последние миллионы лет используется «Механизмом Артефакта».

    [Последние изменения внесены 29 декабря 2014 года]

    «Апология необъяснимого». Часть 6. («Черная дыра с массой Вселенной». Часть 11). «Экстраполяция космологических процессов». http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/01/11.html