1-я Книга Федора. Файл 6-А

Файл 5-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/07/1-5.html

    Ф. Дергачев

    Научное завещание

    Независимый исследователь: выбор жизненной позиции

    Отправной точкой для последующих размышлений могли стать достаточно различные произведения значительного количества авторов. Я выбрал два романа фантаста С. Лукьяненко (хотя мне лично больше импонирует Г.Л. Олди – по крайней мере, Громова и Ладыженского я с удовольствием перечитываю), отрывки из которых давно были мной отмечены.

    Сергей Лукьяненко «Звезды – холодные игрушки»:

    «- …Точка выбора судьбы – это день, когда мир что-то теряет.

    - Но ведь что-то и приобретает?

    - Приобретает он только один путь. А теряет – тысячи. Как шар, помещенный на вершину холма. Шар там долго не устоит, он покатится. Его надо только чуть-чуть подтолкнуть. Зато, когда он начал катиться вниз, его так просто не повернешь…

    - Правильно. Вот только у жизни нет подъемов и спусков, одинаковых для всех. Кто-то стоит внизу, видит, что мир несется на него, и ничего не может поделать. Кто-то смотрит  сверху и считает, что шар катится по единственно правильному пути. А кто-то…

    - Стоит там, где катится шар?

    - Правильно… Верно. Кто-то стоит на пути, которым несется мир. И видит, что на самом деле мир неподвижен. Что он застыл и готов рухнуть. И тогда этот человек может протянуть руку и толкнуть в нужную сторону. Если решится, конечно. Ведь правильных направлений не бывает.

    - А как оказаться в этой точке?..

    - Можно особенно и не стараться. Мир сам тебя… достанет. Главное – понять, что сейчас твоя очередь протянуть руку и подтолкнуть его…» («Звезды – холодные игрушки»: [фантаст. роман]/ Сергей Лукьяненко. – М.: АСТ: Астрель, 2010. Часть четвертая «Человек», стр. 368-369).

    В романе С. Лукьяненко мне также показалось важным разделение посланцев звездной расы Геометров на «прогрессоров» (людей, способствующих развитию цивилизации) и «регрессоров» (препятствующих такому развитию).

    Перехожу к отрывкам из другого романа флагмана российской фантастики.

    Сергей Лукьяненко «Танцы на снегу»:

    «Если так бывает – то весь наш мир неправилен. Все в нем неверно… И значит, мне тоже придется жить по-другому. Жить в мире, где главное – вовсе не закон и порядок. Где придется думать над каждым поступком…» («Геном. Танцы на снегу»: [фантаст. романы]/ Сергей Лукьяненко. – М.: АСТ: АСТ Москва: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – Звездный лабиринт: коллекция. «Танцы на снегу», стр. 447).

    «- Власть должна выбираться честно... Люди должны сами захотеть сменить правителя.

    - Толпа никогда и ничего не решала сама… Толпа выбирает ту власть, которая лучше умеет заморочить мозги.

    - Пусть любая власть обманывает и дает обещания... Но она не отнимает способности мыслить!

    - Большинство людей никогда не пользовались этой способностью… А те, кто умеет думать… что ж, они были и есть – власть…» (Там же. «Танцы на снегу», стр. 699).

    Очень легко, отталкиваясь от текста этих отрывков, рассуждать о жизненной позиции независимого исследователя.

    «Уметь думать» и быть независимым – не одно и то же. Важнейшим критерием независимости является сознательный выбор своего положения на шкале «свобода – власть». Те, кто находится на вершине власти, априори зависимы, связаны невидимыми нитями обязательств, которые позволили им данной вершины достигнуть.

    Тот, кто выбирает абсолютную свободу, ограничен в своих возможностях донести свои идеи до широкого круга людей. Казалось бы, в эпоху Интернета ситуация изменилась. На самом деле – нисколько. И дело не в закрытии сайтов и удалении постов в блогах. Если автор не индексирован в поисковых системах, он навсегда останется безвестным, его идеи не принесут никаких плодов. А эта индексация, смею уверить, очень хорошо регулируется.

    Мне удалось закрепиться на некоторой середине и, не особенно сопротивляясь «ежовым рукавицам» Хозяев Интернета, сохранив при этом свободу выбора направления вектора исследований и возможность излагать догадки и претензии.

    Впрочем, об этом я уже писал. В контексте вышеприведенных отрывков из романов С. Лукьяненко - предположу, что я понял: «сейчас - моя очередь протянуть руку и подтолкнуть мир». Знаю ли я, куда подталкивать и как при этом буду «протягивать руку»?

    Декларирую, что, если подталкивать – то в сторону осознания человечеством своей роли как космической цивилизации, что должно стать осмысленным выбором людей вне всякой зависимости от правильности моих предположений о Предтечах (к счастью, кое-что в этом направлении все же делается - см., например, статью http://ru-universe.livejournal.com/646146.html). Слишком много у человечества стало «регрессоров» – пора им и потесниться. Считаю себя «прогрессором» в понимании С. Лукьяненко и даже более того – его предшественника В.П. Крапивина (см. цикл «Грани Великого Кристалла»), хотя и согласен,  что терминология у Владислава Петровича была иной.

«Март 1999 года. Фестиваль фантастики "Аэлита-1999". Владислав Крапивин и Сергей Лукьяненко» http://vk.com/club5642501

    Владислав Крапивин «Голубятня на желтой поляне»:

    «- …Никого не будем бояться. Даже  т е х,  к о т о р ы е  в е л я т.

    - А разве они есть? – удивился мальчик.

    Музыкант усмехнулся…» (Крапивин В.П. «Голубятня на желтой поляне»: Роман-трилогия – М.: Дет. Лит., 1988. (Библиотечная серия. Б-ка приключений и научной фантастики). «Мальчик и ящерка», «Арсенал», глава 2, стр. 334).

    «Глеб жестко сказал:

    - Я не знаю, откуда они взялись и какие они в своей природной сущности, хотя бился над этим много лет. Может, пришельцы из других пространств, а может, наша собственная плесень. Только точно знаю: это цивилизация паразитов… Если их можно назвать цивилизацией… Они – тараканы и клопы. Посудите сами. Сколько сил надо положить, чтобы развести пчел или, скажем, шелкопряда. А клопы лезут из щелей сами – стоит хозяевам только зазеваться или стать ленивыми… Вот и в человеческой жизни: когда люди становятся равнодушными, ленивыми или слишком сытыми, когда им наплевать на свою планету, появляются   т е,  к о т о р ы е  в е л я т. И кое-кто из людей – не против: так спокойнее и проще… Одни люди были запуганы, другие закормлены. Те, кто умел бороться, или погибли, или устали…
    - И все же?

    - Я мотался по Планете, кричал, убеждал, получил кличку Дикий. Писал книги… Кстати, выражение «люди, которые велят», - это мое. Так называлась одна моя книга, ее очень быстро сожгли…

    - Кто? О н и  сожгли?

    - Нет. Те, кто считал, что  и х  нет. Вернее, делали вид, что и х  нет. Многим так спокойнее и безопаснее жить… Иногда я опять начинал стрелять. Потому что, когда чистишь кухню, тараканов тоже надо выметать. Не ждать же, когда они вымрут… Тем более что кусачие тараканчики-то: сколько раз пытались меня прихлопнуть иль упрятать за проволоку. Не сами они, конечно…» (Там же, «Ветеран» глава 2, стр. 359-360).

    Ошибаются те литературоведы, которые проводят подробную реконструкцию миров упомянутых фантастов. У них есть общий единственный мир – сегодняшняя земная реальность, и лучший способ проявить уважение к авторам – изменить нашу жизнь к лучшему.   

    Осознание человечеством своей роли как космической цивилизации не предусматривает в моем понимании сосредоточения всех сил и ресурсов Земли на строительстве космических кораблей и космодромов. Но потребуется серьезная перестройки образования во всех странах мира, астрономия должна стать важнейшим предметом школьной программы, имеющим связи с темами как естественнонаучных, так и гуманитарных дисциплин. А просмотр и обсуждение фильмов и роликов на научную и популярную космические тематики во всем мире будут обязаны находиться в главном фокусе программ телевидения ведущих общенациональных каналов – как государственных, так и частных.

    Теперь о планируемом мной жестком противостоянии. Сползание к идеалам «общества потребления» (одна группа «регрессоров») для человечества так же смертельно опасно, как и навязывание любых форм шовинизма (другая группа «регрессоров»). А в стороны обоих тупиковых направлений людей толкают (вроде бы) непобедимые силы «регрессоров», возглавляемые авторитетными мировыми лидерами и подкрепленные триллионами долларов, евро и юаней.

    Почему я считаю, что мне удастся что-либо противопоставить этим «махинам»? Ведь рычагов, способных переубедить мировое общественное мнение, у меня нет и быть не может. Это так, но мне известно, что во все времена сначала появлялись одиночки, идущие против всех, действующие без денег, без армий. И, как ни странно, через годы и десятилетия их идеи побеждали. Моя уверенность в том, что я сломаю «силу сильных», основывается не на ожидании помощи от накачанных суперменов С. Лукьяненко и не на вере в волшебные артефакты В. Крапивина. Впрочем, некоторые аналогии можно найти в произведениях братьев Стругацких.

    Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»:

    «…Вернуть людям души, сожранные вещами, и научить каждого думать о мировых проблемах, как о своих личных». (Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. «Хромая судьба. Хищные вещи века»: Фантаст. Повести – М.: Книга, 1990. «Хищные вещи века», глава 12, стр. 368).

    Я не зря приводил цитату из романа С. Лукьяненко: «те, кто умеет думать… что ж, они были и есть – власть». Уровень власти не уточняю, но подразумеваю, что он выше, чем у мировых лидеров, находящихся «на слуху». Другое дело, что «те, кто умеет думать» сейчас в цейтноте, «сквозь пальцы» отслеживая «мышиную возню» «регрессоров» и тщетные потуги «прогрессоров» - «тем» просто ни до тех, ни до других. О причинах цейтнота (приближения «времени Ч») я упомянул в главе «Время Ч: противостояние кризису»...  
    Да, действительно, никакой независимости у «тех» нет, об этом я упоминал выше – но это их выбор и их проблемы. А вот мой шанс – использовать указанный цейтнот и предложить «тем» аргументы несокрушимой силы, неизмеримо превосходящие мощь мышц суперменов С. Лукьяненко и волшебства артефактов В. Крапивина.

    И если мне удастся доказать свою правоту – тогда станет понятно, почему перед определением «непобедимые» в описании сил «регрессоров» я поставил «вроде бы». Ибо «те, кто умеет думать» - на порядки могущественнее. Если я все же сумею их «сломать» («протянуть руку и подтолкнуть мир»), человечество станет свидетелем удивительнейших преобразований. За считанные часы обанкротятся богатейшие транснациональные корпорации, в отставку уйдут мировые лидеры, а ведущие ученые выступят с заявлениями о сделанных «только что» ошеломляющих открытиях.

    В тот знаменательный день я (если буду жив, что, впрочем, возможно не на 100%) включу Интернет, войду в гостевые книги сайтов С. Лукьяненко, В. Крапивина, братьев Стругацких и оставлю там записи одинакового содержания: «Мы победили. Спасибо Вам».

    И подпишусь: «Сталкер Федор».

    «Код Да Винчи» не помог

    Возникает вопрос, не помешает ли раскрытие моих намерений их осуществлению? Отвечаю: нисколько. Рассказывая о них, я только всё более тщательно шлифую логику рассуждений. Лучше следовать кличу киевского князя Святослава: «Иду на Вы!» Таким образом, я не оставляю пространства для компромиссов, зато до предела усиливаю логическую составляющую своих доводов.

    Боюсь ли я за свою жизнь? Отвечу цитатой: «Не бойтесь врагов, они могут только убить…» А независимый исследователь не должен давать своим противникам такой мощный козырь, как страх. Впрочем, Николай Коперник боялся, но страх лишь привел к откладыванию до предсмертного часа выпуска его книги «Об обращении небесных сфер», способной доставить «в случае чего» много неприятностей. Если бы «те, кто умеет думать» не находились в цейтноте, я избрал бы другую тактику, но все равно обязательно вступил бы в борьбу. Даже если был бы один, а на стороне «тех» находилось всё остальное человечество. Выступить одному против всех – и победить! Как бы это смотрелось? Герои фантаста С. Лукьяненко отдыхают. Дело в том, что супермены из его романов сохраняют иллюзии в отношении коллективного разума человечества. Я же – нет. Когда-нибудь упомянутый разум начнет функционировать, но не сейчас…

    Тем не менее, хочу подробнее обосновать, свою уверенность в том, что «те, кто умеет думать», прислушаются к моим аргументам.

    Призываю внимательно прочитать книгу Richard Hoagland «The secret history of NASA» («Темная миссия. Секретная история NASA» / Ричард К. Хогланд, Майк Бара; [пер. с англ. Е. Адамович] – М.: Эксмо, 2009. – Архив «Секретных исследований). Не скажу, что целиком и полностью согласен с мнением автора, к логике некоторых частей книги есть серьезные вопросы. Но главы, посвященные непосредственно «закулисе» NASA, основаны на большом количестве фактического материала, и заслуживают самого пристального внимания. Перескажу, не вдаваясь в подробности: Richard Hoagland с фактами в руках показал, как в доверие к руководству NASA «втерлись» самозванцы, якобы владеющие древними знаниями (что-то в стиле «Кода Да Винчи»). Этим аферистам «простодушно» подыграли и «спецы» (эксперты) из Института Брукингса, на которых я прямо указал как на своих «Наблюдателей».  

«Наличие: нет в наличии»

    Последние годы я старался дистанцироваться от этой темы, считая, что вполне достаточно предложить логичное, без древнеегипетских «заморочек», объяснение аномалий Солнечной системы, чтобы «те, кто умеет думать», отказались от услуг самозванцев, которых разоблачил Richard Hoagland. В качестве «подсказки» я неоднократно писал, что древние («тайные») знания уже не имеют ценности, сейчас важен только креатив. Но теперь пришло время назвать вещи своими именами.

    Подчеркиваю разницу между мной и NASA. В моем распоряжении – только открытые данные СМИ, у Национального Агентства – полный банк данных, полученных со всех космических аппаратов США. А у аферистов, которых пригрело NASA и разоблачил Richard Hoagland – якобы дополнительно еще и «наследие древних цивилизаций Земли».

    А теперь предлагаю вспомнить ударное зондирование Южного полюса Луны в рамках миссии «Centaur/LCROSS» (октябрь 2009 года). Совершенно очевидно, что у организаторов миссии (NASA) полностью отсутствовала информация о «щите», прикрывающем этот район Луны. Велась даже прямая видеотрансляция на весь мир – ожидавшие взрыва комментаторы оказались в глупом положении. Это говорит о том, что NASA, несмотря на полный доступ ко всем закрытым базам данных, рассчитывало наблюдать эффектный взрыв, хорошо различимый как приборами аппарата «LCROSS», так и наземными телескопами. А вот я, не имея никаких данных, кроме открытых публикаций СМИ, более чем за год до события, в августе 2008 года «бил во все колокола» в статье «Неудобные вопросы Станислава Лема» (часть 2). И ни на какие «древние знания», прошу обратить внимание, не ссылался.

    [Примечание от 25 марта 2014: Сегодня "Мила В." восстановила пост "Таран Южного полюса Луны", четыре года назад удаленный "как спам" в группе "Солнечная Система". В публикации приводятся очень интересные дополнительные данные о бесследном исчезновения верхней ступени ракеты "Центавр" в районе Южного полюса Луны.]

    Рассчитываю, что за столетия пребывания у кормила власти, «те, кто умеет думать», думать все же не разучились, и сделают соответствующие выводы. А следовательно, дадут хорошего пинка аферистам из NASA, паразитирующим на древнеегипетских «заморочках».

    И еще один совет, обращенный к «тем»: не принимайте так уж всерьез советы «премудрых пескарей» (см. сказку М.Е. Салтыкова-Щедрина) из Института Брукингса. Что бы они не советовали, отвечать-то всё равно придется вам…

http://i2.x8.net/T/FgXj_O.jpg?1345928618

    Неблагоприятный поворот событий

    Сказав «А», надо говорить и «Б». Что произойдет, если «те, кто умеет думать», в силу каких-либо причин не примут решительных мер? Ситуация, конечно, неприятная, но на этот случай у вышеприведенной цитаты из романа С. Лукьяненко есть продолжение.

     

    Сергей Лукьяненко «Танцы на снегу»:

    «- Когда требовалось сменить власть – она менялась, - сказал я. – Вечная власть – это конец человечества». («Геном. Танцы на снегу»: [фантаст. романы]/ Сергей Лукьяненко. – М.: АСТ: АСТ Москва: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. – Звездный лабиринт: коллекция. «Танцы на снегу», стр. 700).

    Нет нужды ставить вопрос о смене истинной мировой власти в реальной плоскости, пока у «тех» есть шанс одуматься. Но после заявленных высочайших амбиций мне было бы странно не затронуть этого вопроса.

    Смена элиты – процесс непростой, и от конкретики уйти нельзя. Поэтому на всякий случай моделирую ситуацию, когда при приближении «времени Ч» мировой элитой будет принято неверное решение.

    Итак, рискну предположить, что у пригретых NASA аферистов, паразитирующих на древнеегипетских «заморочках» (как я писал выше, их разоблачил Richard Hoagland), найдутся чрезвычайно высокопоставленные покровители, которые убедят истинную мировую власть принять свою сторону. В этом случае все мои потуги, красочно описанные в предыдущих разделах, будут тщетными. Что можно будет предпринять?

    Для начала я перечислю то, чего в этой проблематичной (но возможной) ситуации не буду делать.

    Не стану пытаться воздействовать на общественное мнение, «веерными» публикациями ссылок на свои статьи в форумах и гостевых книгах. Ограничусь публикациями в тех местах, где печатаюсь сейчас.

    Не собираюсь собирать своих единомышленников в организованную группу – ни в Интернете, ни в реале. Дело в том, что, чем больше организованная группа, тем легче установить над ней контроль со стороны.

    Не планирую резко менять направление вектора своих исследований.

    То есть не буду совершать никаких резких телодвижений вообще. Так на что же я рассчитываю?

    Все очень просто. Мировая наука, как и элита, не едина. Как здесь, так и там всегда можно найти силы, в исторически обозримом прошлом отодвинутые в сторону. У этих сил есть Академии наук, астрономические обсерватории, а главное – желание вернуть лидирующие позиции. Считаю, что многие попытаются использовать в своих целях мои исследования. А я, свою очередь, использую упомянутый раскол для продвижения предлагаемой мной системы мер...

    [Примечание от 27 сентября 2013: В первоначальном варианте я попытался сделать намек на существование одного из возможных игроков на обсуждаемом поле, однако, при зрелом размышлении, удалил фрагмент текста. Дело в том, что очень скоро заблистают незадействованные ранее игроки и будут созданы принципиально новые команды. Поэтому обозначать в своей аналитике те или иные нынешние команды не вижу смысла.]

    Итак, был рассмотрен вариант моих действий в случае неблагоприятного развития событий. На самом же деле я не придаю «форс-мажорному» варианту большого значения, рассуждения текущего раздела хороши в основном как образец логического мышления. Дело в том, что при приближении «времени Ч» в лагере «тех, кто умеет думать» произойдут значительные изменения, как персональные, так и идеологические. И не собираюсь сейчас вставать на ту или другую сторону, так как знаю – в итоге все равно буду в команде победителей. Скажу более – победительницей станет та команда, в которую буду входить я. Причем не вследствие каких-либо моих выдающихся качеств. Дело в том, что команда-победительница должна будет дать четкий ответ на вопрос: что она делала в период «всеобщего умолчания». И мои нынешние публикации станут для данной команды «отпущением грехов», так как в итоге я буду в ней состоять. Несмотря ни на чьи планы, конечно, оставлю за собой свободу действий, но это вопрос будущего…

    Моя задача в настоящее время – не пытаться каким-либо образом ускорить эти изменения, а спокойно работать – без суеты, не делая резких движений. Нужный мне результат будет достигнут в любом случае. Когда? Этот вопрос касается точной датировки «времени Ч», что сейчас сделать непросто. Пока (за отсутствием в открытом доступе нужных данных) я ориентируюсь на срок 20-40 лет.

    «Вето» на публикации в СМИ

    У меня появилась своя методика работы с темами, «скрытыми в тени». Цитирую свою статью 2007 года: «Не идеализируя NASA и ESA, зная их тактику умолчания и засекречивания, считаю все же, что опубликованным ими результатам исследований можно доверять. По моему мнению, в арсенале космических агентств хватает более тонких инструментов манипуляции, позволяющих избежать прямого обмана.

    Не буду называть эти инструменты - хочу все-таки оставить себе возможность обходить их…» («История Солнечной системы»).

    Сейчас, в 2013 году, упомянутые в цитате инструменты уже можно назвать.

    В начале своей исследовательской деятельности я стал анализировать аномалии Солнечной системы, ставя под сомнение «дежурные» объяснения официальной науки. Либо мне удавалось отслеживать в СМИ констатацию существования аномалий вообще без попытки сколько-нибудь научного объяснения. Так в 2005-2007 годах появилось Интернет-исследование «Артефакт по имени Солнечная система».

    Впоследствии мной был собран солидный банк фактов и тем, который позволил в настоящее время использовать еще один инструмент. Причем я никак не претендую на его «изобретение». На самом деле он используется достаточно давно. Привожу конкретный исторический пример.

    «В том, чтобы признать необходимым начать в 1943 году ядерные исследования, решающая роль принадлежит И.В. Курчатову. Его и А.И. Алиханова познакомили с материалами из-за рубежа, в которых говорилось о… странном и внезапно наступившем молчании прессы, до того широко обсуждавшей реакции деления урана. Складывалось впечатление, что на эти сведения наложено вето…» («Жизнь замечательных людей». Серия биографий. Вып. 7(435). Асташенков Петр Тимофеевич «КУРЧАТОВ». М., «Молодая гвардия», 1967, стр. 126-127).

    Переписка Алекс Зес - Федор Дергачев 

    Алекс Зес (редактор сайта «Око планеты») – Федору Дергачеву
    «Жду от вас интересных публикаций. Как опубликуете скиньте ссылку чтобы держать в топе или вывести на главную
    С уважением Алекс».

    Федор Дергачев (14 сентября 2013 года)
    «Здравствуйте, Алекс Зес.
    Благодарю за приглашение к размещению материалов на Вашем сайте, обязательно им воспользуюсь. В ближайшую неделю планирую сделать на «Око планеты» перепост очень интересной статьи о Солнечной системе.
    Но вот что касается авторских материалов, то хочу отметить два момента.
    Во-первых, все мои статьи без исключения могут быть перепостированы на «Око планеты» (как, впрочем, и на другие сайты), естественно, с указанием автора и гиперссылкой на соответствующий пост в моих ресурсах. Для облегчения поиска рекомендую страницу в качестве путеводителя по материалам моего блога «Артефакт».
    Во-вторых, не планирую самостоятельно перепостировать свои авторские статьи. Напоминаю историю появления на Вашем сайте статьи, [ныне удаленной - Ф.Д.] «Результаты Интернет-исследования Артефакт по имени Солнечная система» (более ста тысяч просмотров за три года – это стало рекордом сайта) [доступна здесь - Ф.Д.]. Не спорю, я некоторое время редактировал текст статьи, но первоначальная публикация была осуществлена редакцией сайта «Око планеты». 

    Причина проста. Не скрываю, что отслеживаю реакцию Интернета на свои догадки. Но в то же самое время среди приоритетов выделяю исследовательскую работу, а не распространение своих гипотез на популярных сайтах. А с точки зрения получения квалифицированных комментариев продуктивнее перепостировать на «Око планеты» проблемные публикации из СМИ, а не собственные авторские статьи. Иначе можно получить в свой адрес комментарии типа такого.
    Обращаю внимание, что «Результаты…» являлись первой, еще «адаптированной» аналитической работой (это был перепост в марте 2009 года статьи, написанной в августе 2007-го). Я старался сдерживаться и не давать далеко идущих выводов, чтобы не отпугнуть неискушенных читателей и соблюсти некий баланс, балансируя на грани между «снятием с глаз шор» и обыденным (примитивным) бытовым сознанием читателей сайта. Просматривая комментарии к публикации и ее перепостам в Интернете, я понял, что «балансировал» зря. Читатели почувствовали логику, но лишь интуитивно. Обсуждая отдельные тезисы, они полностью теряли нить концепции. В дальнейшем я переключился на блог «Артефакт», позволив себе отказаться от «балансировки», вместо этого называя вещи своими именами. Но если я позволю себе такую откровенность не в личном блоге, а в авторской статье, размещенной на первой странице или в «топе» сайта «Око планеты», то столкнусь не просто с непониманием, а с агрессивными выпадами «бойцов» типа «transuran». Может быть, хорошим выходом явилось бы написание специально для первой страницы сайта адаптированной статьи, подобной «Результатам», но она потребовала бы много времени, более важного для аналитической работы в рамках блога «Артефакт». Специально же писать статью для широкого распространения своих взглядов в Интернете считаю принципиально неверным шагом.
    Вообще по поводу «широкого распространения своих взглядов в Интернете» считаю нужным заметить, что в принципиальном плане это вообще не является моей задачей. Как бы грамотно я не проводил собственную «пиар-компанию» в Интернете, она никогда не заменит стройности аргументов, а также логичности и истинности выводов, содержащихся в предложенных гипотезах. А уже дальнейшие «пиар-ходы» – это дело моих сторонников и последователей. Если же ни те, ни другие не найдут в себе достаточно сил и энергии для продвижения своих взглядов – это  будет проблема не моя, а Интернет-сообщества, которое, как тогда окажется, не в состоянии снять с глаз шоры, а с сознания - сонное оцепенение. А, стало быть, не готово бросить вызов мифам официальной науки. Я же отнесусь к одиночеству спокойно, хотя и с сожалением. Сожалением об упущенном времени и утраченных возможностях.
    В заключение подтверждаю, что готов к плодотворному сотрудничеству с сайтом «Око планеты» и рассчитываю на благоприятные комментарии к своим предстоящим публикациям. Также хотелось бы, чтобы опытные редакторы «Око планеты» дали ответ «transuran» на его выпад от 28 августа 2013 (лично я считаю ниже своего достоинства начинать диалог, начатый с грубости в мой адрес).
    Еще одна просьба: исправить название библиографической страницы на «Федор Дергачев» и передать управление постами данной страницы в мой аккаунт «uncle_Serg», чтобы я смог внести в текст статей соответствующие изменения.
    С уважением, uncle_Serg (Федор Дергачев)». 

    [Последние изменения внесены 6 марта 2017 года]

    Файл 6-Б. «"Звездные врата": ключи 2014 года». http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/10/1-6-2014.html .

    На эту тему:
    «Цель "Дороги" (по В. Крапивину) - познание Главного ЗАКОНА Вселенной». (8 января 2016 года).