1-я Книга Федора. Файл 4-Е. Манифест независимого исследователя

Файл 4-Д. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/09/1-4_15.html

    Ф. Дергачев

    И снова возвращаюсь к аналогии с сериалом «Звездные врата - Вселенная». 

«SGU - Maybe Tomorrow - Rush/Young» («Звездные Врата – Вселенная» - Раш/Янг)

    В отличие от экипажа звездолета «Судьба» людям не придется воевать со «злыми пришельцами» во время выполнения Плана Предтеч на всем протяжении Пути Титанов. Но колоссальные трудности возникнут за это время при преодолении комплексов, накопленных людьми за пока еще недолгую историю.

    Поэтому некоторые рекомендации не помешают.

    Манифест независимого исследователя [2014 год]

    1. При выборе пути человеку всегда трудно отличить истинное направление движения к истине от ложного. Но он совершенно уверенно сделает это, если станет независимым исследователем, и в этом случае сможет «снять шоры» и объективно анализировать информацию, отбрасывая общепринятые штампы (как правило, ложные), не признавая «дутых» авторитетов, но в то же самое время обращая пристальное внимание на замалчиваемые и тщательно утаиваемые факты. Конкретные методики я подробно писал в серии статей «Эпоха перемен: записки постороннего».

    2. Один из комплексов, который мешает уже сейчас, в настоящем – непреодолимое стремление к власти одних людей и желание подстраховаться, не промахнуться, «попасть в обойму» – у других. Дам совет тем и другим: не торопитесь бежать в лагерь победителя, но делайте ставку на того, кто победит нынешнего победителя. А для этого ни в коем случае не следует бездумно «брать под козырек» при любом «чихе» официальных управленцев. Необходимо провести тщательный системный анализ скрытых взаимосвязей. В этом случае возможно определить «управляющих управленцами» (которые далеко не всегда «на слуху») и спрогнозировать дальнейший ход событий. На эту тему мной было написано Интернет-исследование, файлы которого ныне удалены из Интернета. Может быть, это и к лучшему – пусть каждый желающий проделает эту работу самостоятельно, без гнета чужого авторитета. Это станет своеобразным экзаменом на звание независимого исследователя.    

    3. В сериале «Звездные врата» меня тревожит, что борьба за власть перенесена и в будущее. Между тем системный анализ, о котором я упоминал в пункте 2, приводит к безусловно однозначному выводу по этому вопросу. Любая попытка возвышения индивидуумом своей личности внутри коллектива приводит к негативным результатам для выполняемой работы. И возможное временное получение данным индивидуумом преференций этот негатив никак не компенсирует. Полезным же является расчет логики процесса (например, упоминавшегося мной Плана Предтеч). В этом случае очень жесткую реакцию «управляющих управленцами» вызовет простая общедоступная публикация сообщения о противодействии вычисленному Плану, а отнюдь не скрытая борьба. (Это те самые «сильные ходы», о которых я уже писал). Причем, чем выше просчитана вертикаль управления, тем неотвратимей и жестче станет наказание тех, кто виновен в противодействии плану. Обращаю внимание, что в сериале «Звездные врата - Вселенная» в итоге доктор Раш вынудил смириться совершенно неукротимого полковника Янга (а заодно и весь экипаж звездолета) не силой, не обманом, а «открытием карт» миссии «Судьбы» по исследованию послания древнего Разума в реликтовом излучении. 

Раш

Янг

Раш и Янг

    Закономерно, что смирив Янга, Раш смирился и сам. Оба признали верховенство над собой гораздо более высокого уровня власти – миссии «Судьбы». Показательно, что оба лидера в итоге не стали скрывать миссию «Судьбы» от других, а, наоборот, сделали файлы с посланием древнего Разума доступными для всего экипажа.

    4. В настоящее время расчет логики действий человечества возложен бытовым сознанием на неких надуманных «грамотных» высокопоставленных чиновников. Однако зря обыватели надеются, что такой логикой руководствуются люди, стоящие у власти. Чиновники же (даже самого высокого уровня) поручают выработку стратегии нанятым ими экспертам, которых в первую очередь заботит не объективность, а сохранение насиженных мест. В качестве характерного примера приведу фильм  «Армагеддон»: человечество могло погибнуть из-за недальновидности Советника Президента США по науке, у которого во время учебы был незачет по астрофизике. 

    В итоге такой печальной ситуации вместо научно продуманной стратегии «вышестоящие» потворствуют самым низменным инстинктам обывателей: либо поощряют безудержный шовинизм, либо цинично восхваляют беспринципное, не признающее морали личное обогащение. Результат очевиден: вместо осознания человечеством своей космической миссии результаты труда миллиардов людей разворовываются чиновниками всех уровней или «улетают в трубу» в виде нелепых «расходов на оборону». 

    5. Трудно представить себе, что каждый человек станет независимым исследователем и будет проводить тщательный анализ причинно-следственных связей происходящего на Земле и в космосе. И что после «сведения воедино» миллиардов таких анализов человечество выработает свою общую, уникальную логику действий. Поэтому я и не пошел по пути вычленения той логики, которая могла быть выработана самими людьми для себя, любимых – просто за отсутствием таковой.

    Удалось ли мне правильно назвать те цели, которыми руководствовались Древние, создавая «человека разумного» с помощью генной инженерии в рамках Плана Предтеч? (Еще раз уточняю: это не те «Древние», которые упоминаются в сериале «Звездные врата - Вселенная». В моей интерпретации Древние – «это не люди и даже не гуманоиды, а раса (или цепочка рас)», которые совершенствовались на Земле с помощью генной инженерии в течение десятков (может быть, даже сотен) миллионов лет, задолго до появления человечества – см. «Тайная история Солнечной системы». Часть 1, раздел «Три миллиарда лет спустя». 

«В упомянутой «цепочке рас» Древних примерно так выглядели те, которые были первыми»

    В настоящее время они «отошли от дел», дав возможность людям самим выбирать приоритеты. Но, так или иначе, я не употребляю слово «земляне» для обозначения людей – по той причине, что, скорее всего, на Земле обитает не одна разумная раса. Либо обитала в совсем недавнем прошлом). 

    Но если я и «попал в точку» и правильно вычислил цели, предназначенные для человечества, то никакого переворота не совершил: всего лишь выразил личное мнение одного человека из семи миллиардов. Обращаю внимание: опубликовал свою точку зрения для всеобщего доступа в Интернете. «Изюминка» – в том, что далее предложенная мной логика заживет совершенно самостоятельной жизнью.

    6. Дальнейшая судьба моей логики никак не будет соответствовать изречению: «идея становится материальной силой, только когда она овладевает массами». Ситуация будет совершенно иной. Предложенная мной логика не пойдет поэтапно «снизу вверх», неторопливо передвигаясь с этажа на этаж Вавилонской башни бюрократической власти. Нет, вместо этого зашатается вся башня, устойчивая до этого в течение столетий. В тщетной попытке самосохранения самодовольные властители попытаются блокировать мои Интернет-ресурсы. Но это не остановит разрушения Башни (Вертикали мировой власти).

    Дело в том, что, если предложенное мной понимание миссии человечества является правильным, оно в точности совпадет с Планом Предтеч, а, стало быть - с логикой действий Механизма Артефакта. В результате ошибочные действия нынешних властителей вызовут катастрофические последствия в первую очередь для них самих и управляемых ими стран «Золотого миллиарда». На эти страны в рамках своей собственной (не придуманной мной) логики и обрушится удар Механизма Артефакта. Но, так как обе логики (моя и «Механизма») идентичны, а Предтечи не ведут блога в Интернете (шутка), у читателей создастся ошибочное впечатление, что именно я выпустил некоего «джинна из бутылки». Бытовое мышление, как правило, так и подсказывает: «после этого» - значит «вследствие этого». Как следствие, через некоторое время нынешние «сильные мира сего» (низвергаемые и уничтожаемые согласно моим прогнозам) сильно возжаждут объявить мне «благодарность с занесением в грудную клетку».

    Но, даже если вдруг останусь жив, легкой жизни мне ждать не стоит. И в связи с этим – небольшое рассуждение о приоритетах людей, желающих сделать Пути Титанов своим осознанным выбором.     

   

    7. Независимый исследователь – не профессия, а призвание. И успех придет только к тому, кто поставил в своей жизни правильные акценты. Действительно, жизнь того, кто познал логику Плана Предтеч, неизбежно становится составной частью Плана. И это само по себе дает власть, неслыханную по земным меркам. (Например, смотрю на фото известных лидеров и управленцев мировой науки и чувствую, что «начинаю любить их», потому что час расплаты приближается. Подробнее об этом - в Послесловии). Но если исследователь решит воспользоваться полученным знанием для достижения славы и улучшения личного благосостояния, это уже не будет предусмотрено Планом и станет препятствовать его выполнению. А между тем все препятствия будут сметены вызывающими ужас ударами, а на пути мешающих Плану встанут обстоятельства непреодолимой силы.

    Налицо кажущееся противоречие. С одной стороны, я предвижу возможность своего уничтожения «сильными мира сего», а с другой – говорю о какой-то «власти». Дело в том, что принявшие идею Плана уже не боятся смерти. Они понимают, что их жизнь – лишь эпизод в титанической битве, на кону которой – такой невероятно ценный выигрыш, как бессмертие человечества. 

    А ведь даже в животном мире отдельная особь инстинктивно жертвует собой ради выживания вида. Человек же это делает осознанно.

    Интересно проследить, как в сериале «Звездные врата - Вселенная» произошла переоценка жизненных ценностей экипажа звездолета. Если в сериях 1-го сезона главной целью было возвращение на Землю, то после осознания миссии «Судьбы» в конце 2-го сезона экипаж согласился с решением, что вернется домой после выполнения миссии. На деле это означало, что люди смирились с неизбежной смертью вдали от Земли, так как их целью стало познание бесконечности.   

    8. С исчезновением страха смерти у исследователя, правда, возникает другая проблема. Появляется равнодушие к смерти других. Скажем, пытаясь «достучаться» до власть имущих, в 2010 году я рисовал следующую картину, вызывавшую у меня ужас:

    «…И не советую сильно медлить. Иначе возможен и другой сценарий, гораздо более кровавый, чем тот, который я предлагаю в данной статье. В самом начале надвигающейся катастрофы по всей Земле озверевшие обыватели объединятся в повстанческие отряды, которых не смогут остановить армия и полиция. Повстанцы, сметая все на своем пути, будут беспощадно ломать хребты бандитам и разбивать черепа проворовавшимся чиновникам, сажать на кол начетчиков от науки, без суда и следствия обезглавливать и штабелями сжигать «оборотней в погонах»...

    На их плечах к власти придут не знающие жалости и других эмоций страшные люди, не имеющие никаких предубеждений. По сравнению с ними даже «большевистские комиссары» покажутся «тряпками». Эти люди готовы будут не только «проклясть и забыть» нынешних «власть имущих», но предварительно еще и бросить их «в топку истории» не только со всей собственностью, но даже вместе с потомками «до седьмого колена». Среди их советников можно будет заметить некоторых нынешних независимых исследователей, которые станут пророками новой власти…» (Прокляты и забыты. Часть 4. Oct. 1st, 2010).

    Меня беспокоит, что сейчас, в сентябре 2014 года, это описание я воспринимаю уже как вполне возможный вариант. Только вместо «озверевших обывателей» источником «казней египетских» в странах «Золотого миллиарда» станут ураганы и цунами, метеоритная бомбардировка и космическая радиация, землетрясения, необъяснимые провалы в земле, и, не исключаю, взрыв супервулкана Йеллоустоун (подробности см. в «Файле 2-В»).

    Возможно, освободившись от страха смерти, человек внутренне черствеет. На эту тему есть изречение: «Победитель дракона сам становится драконом». Но меня успокаивает уверенность, что после принятия человечеством Плана Предтеч «казни египетские» в странах «Золотого миллиарда» прекратятся. История Будущего начнет течение своё…

    9. Пробежав глазами коротенькую главку «План Предтеч», читатели с недоумением пожмут плечами: и это – всё? Как-то скудно. Хочется ознакомиться подробнее.

    Суть в том, что плану Предтеч посвящены ВСЕ мои статьи и материалы периода после 29 сентября 2005 года (день выхода 1-й части «Артефакта по имени Солнечная система»), как оставленные в открытом доступе, так и удаленные из Интернета. Некоторое представление дает список в статье «Избранные публикации по годам». Но если хотите полный обзор – ищите и другие публикации. И удаленные тоже можно восстановить – хотя бы с помощью Интернет-архива archive.org.

     Казалось бы, проще написать новый полный обзор. Нет, не проще. Большое значение имеют детали, а при написании нового обзора при отсутствии удаленных частей можно пропустить что-то очень важное. Поэтому идти дальше – буду. А «ломать голову», облегчая задачу ленивым исследователям – не собираюсь. «Благодарите» за это тех, кто удаляет мои Интернет-ресурсы и тем самым надолго выбивает меня из рабочей колеи. И пусть Хозяева Интернета потом станут утверждать, что удаление моих публикаций было случайным. Так или иначе, эта шайка очень горько пожалеет о содеянном – за этим прослежу лично либо завещаю последователям. Так что «отольются слезки»…

    10. Следующим спорным пунктом является публичность моих статей. Если я, как утверждаю, правильно просчитал суть Плана Предтеч, то вполне мог бы излагать его своим друзьям в закрытой переписке Интернета, под паролем. Зачем мне понадобилась публичность, если не хочу славы и не ищу для себя дополнительных преференций?    

    Причина первая, достаточно весомая. Когда начнется «Время Ч», то нынешним исследователям (в основном «зависимым», так как только у них доступ к СМИ) придется очень подробно оправдываться (скажу больше – давать показания) в том, делали ли они что-либо для анализа кризисных явлений и каким именно образом информировали о надвигающейся угрозе широкую общественность. Так вот, своими нынешними статьями в открытом доступе я уже сейчас получил право быть в будущем среди тех, кто задает вопросы, а не отвечает на них. Естественно, та команда, в которую будет входить Федор Дергачев («или светлый образ его»), и сформирует пункты обвинения. Причем только от поведения нынешних «власть имущих» будет зависеть, будет ли над ними организована жестокая расправа, или же они доживут до суда.

    Причина вторая. План Предтеч предусматривает максимальное информирование человечества о космических угрозах, аномалиях, не содержащих обмана вариантах космологических гипотез. Мои статьи максимально подходят под это определение, а, стало быть, должны находиться в открытом доступе согласно Плану. Те, кто удаляет мои публикации, автоматически становятся его противниками – а, стало быть, «все сестры получат по серьгам» (см. п. 7).

    11. Несколько слов про «ту команду, в которую будет входить Федор Дергачев». Не прошу ни от кого поддержки, но и не буду отказываться от нее. Согласно Плану Предтеч, чем шире будет круг информированных, тем лучше. Группа людей, которая станет публично призывать к отказу от обмана общественности, уже привлечет мое внимание. А если указанная группа также восстановит в полном объеме все мои статьи и материалы, удаленные из Интернета в 2007-2014 годах, то заслужит искреннюю благодарность. Тем не менее, окончательное решение о согласии войти в группу, призывающую к серьезным изменениям, вынесу после серьезных консультаций с теми командами, в которые вхожу в настоящее время (упомяну важность для меня мнения независимого исследователя Салавата Бегушева).

    Пока же поддержки не предвидится, вместо этого продолжаются нервотрепка и травля (см. комментарий на портале «Око планеты», также идет удаление моих сайтов из Интернета) а драгоценное время, за которое можно было бы сделать системный анализ ситуации, уходит. Меня охватывает горечь при мысли, что впоследствии, при приближении «Времени Ч», придется считать каждую минуту, а те, кто сейчас «прессует» меня, будут «выть до небес» о нехватке времени – того самого, которое они тянут сейчас, нервируя меня и пытаясь вывести «из игры», чтобы тем самым спасти свои «шкуры». Они хотели разозлить меня? Сообщаю, что данная цель ими достигнута. 

http://dphclub.com/static/posts/1179058273_1.jpg

    Предупреждаю этих смертников: «Доиграетесь господа». Сегодня я один требую: «Раздавите гадину!» Придет время (и его недолго ждать), когда разящий удар по ним не нанесет только ленивый…

    Приложение 1

    [Ф.Д.: 6 лет назад, в 2008 году, я опубликовал предыдущий «Манифест независимого исследователя» в рамках статьи «Вселенная: пришло время отвечать на вопросы». К сожалению, сейчас снова стала актуальной фраза: "«Яндекс» занес мои материалы в «черный список»". В 2008 году я писал: "чтобы не повторять судьбу своих публикаций в Интернет - библиотеке «lib.userline.ru», закрытой без объяснения причин в августе 2007 года,«скрываю» комментарии и делаю посты доступными «только для друзей»". Сейчас ситуация стала аналогичной. Сосредотачиваюсь, чтобы, уходя от конфронтации и находясь до поры до времени в тени, собраться с мыслями. Внутренняя логика тонка, ее нельзя постигнуть, находясь всё время «в гуще схватки»…
    Увы, с оригиналом «Манифеста-2008» нельзя ознакомиться в моем блоге на «mail.ru», так как пост вскоре был удален «как спам» администрацией портала. Привожу текст статьи (некоторые ссылки обновлены).]

    Вселенная: пришло время отвечать на вопросы

    Слово о блогах

    «Блог на «blogs.mail.ru» открыл по простой причине - на «mail.ru» у меня была самая первая электронная почта.
    В дальнейшем старался соблюдать баланс в публикациях на http://artefact-2007.livejournal.com/ , artefact.mylivepage.ru и  блоге на «mail.ru» (сейчас еще и http://artefact2007.wordpress.com/, а также «Дневник Федора Дергачева» на ЛиРу), используя технические преимущества каждого из этих блогов.  

    Не забываю про другие ресурсы и сейчас. Но в  блогах «mail.ru» чувствую себя наиболее комфортно. Остановлюсь на этом подробнее.
    Во-первых, я никогда не ставлю перед собой задачу убедить кого-либо в чем-либо. Да, многие из посетителей блогов «mail.ru» далеки от настоящего научного подхода, их тянет к чудесному, эзотерике. Является ли это стремление «псевдонаукой» и «мракобесием»?
    Хочу различить два типа авторов.
    Одни - апологеты своих теорий. Под прикрытием квазинаучной терминологии они одурманивают своих последователей сказками или, наоборот, пугают ужастиками, к примеру, о «рептилоидах» в человеческом обличье. Конечно,с такими типажами - настоящими мракобесами нет желания общаться. Правда, чтобы отвести душу, я иногда размещаю сообщения в одном... сообществе «mail.ru», но до прямой схватки там дело не доходило.
    И есть другие. Это «рядовые» последователи различных учений, которые хотят найти «город золотой», а на самом деле пока идут на поводу новоявленных «пророков». Среди них много людей, искренне ищущих для себя истину. И что же, я буду их отталкивать? Давать резкую и нелицеприятную критику их кумиров? Нет, конечно. Мягко и приветливо, но настойчиво предложу им материалы, основанные на научном подходе.
    Кто знает, может быть, со временем эти действительно хорошие и искренние люди поймут, что ранее они попали в ловушку, «клюнули» на напыщенную ложь беспринципных «пустышек», и сделают нужные выводы.
    Возникает вопрос: если я такой «продвинутый», то почему не участвую в работе форумов сайтов «Звездочет» [«Астрофорум»] , «membrana» и так далее? Дело в том, что там психологическая обстановка гораздо тяжелее. В каждом научном форуме сидит своя «мафия», готовая высмеять и зафлеймить сообщения выскочки - новичка.  

    Поиск истины там давно заменен битвой амбиций. Самовыражение из здоровой формы общения превратилось в нечто гипертрофированное, болезненное, абсолютно оторванное от науки. Конечно, это касается не всех тем. Если вопрос малозначителен - мэтры снизойдут, чтобы «сквозь зубы» ответить парой фраз. Но не дай бог появиться свежей идее, исходящей не от них - получишь «по полной». Классический пример - тема «Трезвый анализ ситуации на Луне», где высокомерный «Alexander Gnum» публично «выпорол» пытающегося докопаться до истины «ManYacK»'а.
    С удовольствием захожу на астрономические форумы, иногда смеюсь, но чаще «плачу» - от отсутствия свежих креативных идей. Скажем, по Энцеладу я осилил около ста страниц форумов «membrana», и что же, результат - ноль. «Мэтры» тужатся, «выпоротые» новички «держат язык за зубами», результат - полное отсутствие креатива. Хорошо, если удается выхватить интересную ссылку - да и то «одну в базарный день».
    Итак, воевать с озверелыми мракобесами не хочу, терпеть хамство начетчиков от науки - тоже. С кем же я собираюсь общаться, чтобы провести «мозговой штурм» тайн Вселенной?» (16-05-2008,18:11). 

    Манифест независимого исследователя [2008 год]

    «Еще когда интересовался не астрономией, а, так скажем, другими темами, я нащупал интересные методологические ходы для определения актуальности публикаций в Интернете. И когда «откопал» несколько ключевых фактов, положенных затем в основу "Артефакта по имени«Солнечная Система»", то уже отработал некую стратегию. Она заключалась в оценке «попадания в точку» публикации не по количеству посещений страниц, а по релевантности – месту в поисковых системах. Правда, последние два года «Яндекс» занес мои материалы в «черный список», но зато остальные «поисковики» работали, как часы...
    Также специально подбирал названия своих материалов, используя фразы, часто упоминаемые в Интернете»: «История Солнечной системы», «За миллиард лет до конца света», «Вселенная: пришло время отвечать на вопросы» и так далее.  
    Интересно, что периодически я затрагиваю даже «запретные» темы, болезненные для мировой элиты. Но в этом случае, чтобы не повторять судьбу своих публикаций в Интернет - библиотеке «lib.userline.ru», закрытой без объяснения причин в августе 2007 года, «скрываю» комментарии и делаю посты доступными «только для друзей».  
    Временно отступив, отмечаю «про себя»: если статья касается «запретной» темы, значит, какая-то изюминка в ней есть. И делаю следующий шаг в более общих логических построениях.  
    Итак, делаю вывод: важно, кто читает посты, а не кто пишет отзывы. Иногда следы «тихих» читателей отслеживаю в различных форумах и гостевых книгах. Но есть среди них и «профессиональные» читатели, мнение которых неким интересным образом отражается в поисковых системах. «Интересным образом» - потому, что поисковый робот (паук) обходит сайты «вроде бы» автоматически. 
    Не хочу обидеть никого из своих корреспондентов, их всех ценю, люблю и уважаю, с большим удовольствием отвечаю на их комменты. Они создают тот эмоциональный фон, который позволяет автору чувствовать себя комфортно.  
    Что касается исследователей, оберегающих свою независимость (после вышеизложенного должно быть понятно, что я не жду от них быстрого ответа), то посоветую им одно: не бойтесь. Да, надо соблюдать правила, установленные «Хозяевами Интернета», не затрагивать «запретных тем» (их, кстати, можно обсудить в закрытых сообществах). Но если у Вас настоящий, подчеркиваю, научный креатив – «Хозяева» спокойно дадут работать.  
    Возникает вопрос – а нужны ли вообще усилия независимых исследователей? Я пришел к следующему выводу: мировая элита, при всем вроде бы могуществе работающей на нее современной науки, знает далеко не всё.  
    Ангажированность, узость и «зашоренность», например, современной астрономии, не вызывают у меня сомнений. Станислав Лем в 1983 году предсказывал неизбежность революции в этой науке в своей статье «Мир как результат катастрофы». С тех пор были открыты (10 лет назад) «темная энергия» и «темная материя», необъяснимые без изменения фундаментальных взглядов на Вселенную, а предсказанную еще 25 лет назад С. Лемом революцию мы так и не дождались. А ведь от ответов на принципиальные вопросы зависит дальнейшее существование не только «непосвященного» большинства человечества, но и современной элиты.  
    Правда, есть еще один вариант. Мировая элита может и смениться, например, при изменении отношений собственности.  
    Независимые же исследователи будут нужны всегда». (16-09-2008 18:29). 

    Чего не знает современная наука

     «Продолжаем анализировать, так ли нужен современной науке креатив независимых исследователей. При наличии разветвленной инфраструктуры: институтов, лабораторий; оснащенных по последнему слову техники исследовательских центров; целом флоте морских, подводных и космических кораблей и беспилотных аппаратов – обращаться за поиском новых идей к людям, не имеющим никаких технических средств, казалось бы, просто смешно.
    А теперь обратимся к некоторым вопросам современной науки (не пишу: «астрономии», так как нижеизложенное касается и фундаментальных наук). В качестве примера приведу нерешенные вопросы из [некоторых разделов астрономии и планетологии].

    Большой взрыв. Наука не знает, почему «в момент Большого взрыва, породившего наблюдаемую часть Вселенной около 13,73 млрд лет назад - ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв, когда должно было образоваться одинаковое количество вещества и антивещества,не произошло полной аннигиляции. Видимо, свойства материи и антиматерии все же не полностью симметричны». Напоминаю, что, согласно фундаментальным основам официальной физики, «каждая частица обычной материи имеет аналог – античастицу такой же массы, но противоположного заряда. При столкновении материя и антиматерия аннигилируют». (А. Бердичевский. «Господин ускоритель». «Newsweek», 15.09.-21.09.2008. Раздел «Куда делась антиматерия?» - стр. 39).

    Темная энергия. Наука не знает даже приблизительной физической интерпретации «темной энергии», привлеченной «на кончике пера» для объяснения ускоренного расширения Вселенной, сменившего 7-5 млрд лет назад замедленное расширение. Причем это «незнание» касается 73% состава Вселенной (именно столько «темной энергии» в ней содержится). Немногим больше данных о «темной материи» - 23%. Об «оставшихся» 4%, согласен, известно немало, но, согласитесь, не слабовато ли для «всемогущей» современной науки? («Newsweek», 15.09.-21.09.2008. Раздел «Что на темной стороне?» - стр. 39).
  

    Формирование Солнечной системы. Наука не знает полной совокупности факторов, влиявших 5 млрд лет назад на процесс формирования Солечной системы. Причем есть теории, более или менее объясняющие, например, такую аномалию данного процесса, как дикий перекос в распределении момента вращения: доля Солнца - 2% момента количества движения Солнечной системы, остальные 98% приходятся на планеты. Это поразительно, потому что соотношение масс абсолютно противоположно: 99% - у Солнца, остальное – у планет.     Таковы «аккреционная» гипотеза Шмидта – Литтлтона и гипотеза захвата Джинса в модификации Вулфсона («Главная проблема гипотез об образовании Солнечной системы»). Но они не пользуются популярностью в среде специалистов по космогонии, так как исходят из совпадений, делающих возникновение такой аномальной Солнечной системы событием, абсолютно уникальным в нашей Галактике.

    На этом список аномалий не исчерпан.
    На Солнце обнаружено на 50 процентов больше тяжёлых веществ, чем на других подобных ему звёздах. («Солнечная система – уникальное явление»). «Ядерные реакции синтеза заканчиваются в области образования тяжелых, массивных ядер группы железа, куда входят…  железо, кобальт, платина, никель». (Дж. Нарликара. «Неистовая Вселенная»). Затем в эволюции звезды начинаются процессы, идущие перед самым началом ее грандиозного взрыва в качестве сверхновой. «Эта стадия в эволюции массивной звезды наступает тогда, когда завершаются реакции термоядерного синтеза и в центре звезды образуются ядра группы железа. После образования ядер железа ядерный разогрев сердцевины звезды останавливается (ядерное топливо полностью исчерпано) и ядро звезды начинает сжиматься под действием сил гравитации. В ядре звезды происходят ядерные процессы совершенно другой природы - ядра области «железного» максимума расщепляются на более легкие ядра, - частицы, нейтроны и протоны». («Нуклеосинтез в сверхновых»).
    Поэтому широкое распространение на Солнце и планетах элементов намного тяжелее железа ученые объясняют только с помощью теорий, делающих сценарий рождения нашего светила в его нынешнем виде еще более уникальным. («Матерью Солнца была сверхновая звезда»).

    Орбиты планет Солнечной системы. Наука не знает причин резкого отличия орбит планет Солнечной системы и известных экзопланет, многие из которых – «горячие юпитеры» с орбитальным периодом в несколько дней. Причем распределение планетных орбит согласно правилу Тициуса – Боде (кстати, «официально» не имеющего никакого объяснения и, естественно, не рассматриваемое в качестве научно обоснованного) и высочайшая стабильность орбит, просчитанная на компьютере на миллиарды лет назад и вперед («Хаотична ли Солнечная система?») делают это распределение абсолютно неслучайным, хотя и необъясненным официальной наукой.
    Судите сами, насколько велико отличие орбит экзопланет: «известные стабильные орбиты среди них пока что редкость, поэтому о какой-либо синхронизации вести речь обычно и не приходится. Есть даже какие-то очень странные случаи, когда орбиты квазистабильные - спустя тысячи лет конфигурация постепенно перестраивается, а потом снова приходит к исходной...» (borisov, 08 ноября 2007,05:38)
    Причем образование «горячих юпитеров» на их близких к звезде орбитах как раз оправдано, в отличие от планет – гигантов Солнечной системы. «Меня поразила ситуация с моделированием процесса образования планетной системы. Вроде как гиганты должны очень эффективно тормозиться в еще не рассосавшемся до конца газопылевом диске и очень быстро мигрировать к светилу (типа «горячие юпитеры»), круша все на своем пути. Проблема еще их «удержать» достаточно далеко...» (borisov,08 ноября 2007, 19:17).  

    Кометы и астероиды. Наука не знает, как образовались кометы и астероиды. Данные аппарата «Stardust», доставившего на Землю пробы с кометы «Вильда 2», свидетельствуют о том, что «частицы вещества кометы образовались в перегретых районах, близких или к нашему Солнцу или к другой звезде» («Кометная пыль опровергает существующие теории»), а не в далеком Облаке Оорта. В этом случае наличие большого количества льда и сгустков замерзших газов в веществе кометы (а именно они дают роскошный «хвост», наблюдаемый с Земли), вообще необъяснимо.
    Астероиды же, как выяснилось, бывают не только древними (возраст – миллиарды лет), но и молодыми (на три порядка моложе). ("«Фабрика астероидов» и «Кладбище комет»"). Причем если первые еще можно списать на остатки «строительного материала» при формировании Солнечной системы, то о существовании «Фабрики астероидов», производящей «молодые экземпляры», официальная наука предпочитает умалчивать». (17-09-2008, 18:13). 

    Приложение 2

    [Ф.Д.: 5 лет назад, 21 июля 2009 года, я опубликовал отрывок из своего письма «Людмиле В.». Привожу текст в данном посте, так как отрывок содержит предпосылки к тезисам «Манифеста» (некоторые ссылки обновлены).]

    Критический уровень

    Ф. Дергачев – Людмиле В.

    «Здравствуйте, Людмила.

    Сегодня в поисковике «google.com» Ваша любимая заставка с лунными кратерами. Я не воспринимаю это как «привет» лично в наш с Вами адрес.
    Личные «приветы» я получаю от «google.com» несколько иначе – постоянным упоминанием в поисковике следующих материалов из моих Интернет-ресурсов:

    Гуэль-Эр-Ришат (примечание: фотографии удалены администрацией "mylivepage.ru"),
    Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"»,

    «Вселенная: пришло время отвечать на вопросы. Часть 2» - [см. «Приложение 1»] (примечание: пост удален администрацией "mail.ru"),

    «Назад, от Марса - вперед, к другим мирам!»,

    «Фабрика астероидов» и «Кладбище комет». Часть 1. Часть 2,

    «Неудобные вопросы» Станислава Лема. Часть 2, 

    «Паук» на Меркурии и окрестности кратера Укерт (Ukert) на Луне,

    Р. Хоагланд «Взгляд на Япет»,

    Р. Хоагланд «Тайна астероида 2867 Steins»,
    Nikkro «Реален ли приливно-отливный нагрев Энцелада» (файл в папке «Энцелад»), 

    «За миллиард лет до конца света».

    Одна из причин, почему я не заявляю авторские права на свои теории – глубочайшая уверенность, что ученые, работающие по закрытой тематике, задолго до меня пришли к аналогичным умозаключениям. Но очевидно, что официальное признание гипотезы о возможно искусственном происхождении Солнечной системы привело бы к кардинальной ломке общественного сознания. Поэтому «Хозяева Интернета» играют со мной в «кошки-мышки», позволяя дойти до определенного уровня, даже откровенно указывая на какие-то мои верные догадки (см. вышеуказанные ссылки), и в то же время «дают по рукам», если я публикую свои догадки из «опасной зоны» (закрывают сайты, вводят доступ под паролем (файловый архив artefact.mylivepage.ru), игнорируют в поисковых системах).

    Думаю, «Хозяева» позволяют мне, Nikkro и Вам играть в эти игры только потому, что им интересно определить критический уровень утечек «скрытой» информации, которую они в урезанном виде выдают в СМИ. Считаю, что продолжать исследования мне позволяет только готовность «играть» с «Хозяевами» по их правилам.

    С уважением, uncle_Serg (Федор Дергачев)». (21-07-2009, 12:55). 

 

Фонтаны воды, бьющие из разломов близ южного полюса Энцелада. Внизу: «тигровые полосы», как неформально называют эти разломы, получили имена ближневосточных городов — Александрия, Каир, Багдад и Дамаск, поскольку все названия на этом спутнике взяты из арабских сказок «Тысячи и одной ночи». Фото: NASA/SPL 

     Темы блога «Артефакт». «Внеземной разум»

    [Последние изменения внесены 25 декабря 2014 года]

    Файл 5. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/07/1-5.html .

    [Книга в работе...]