Черная дыра с массой Вселенной. Часть 10. Темная материя и темная энергия

Часть 9. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/blog-post_18.html

Любашенко Юрий Николаевич

Три этапа формирования скоплений галактик http://quazarik.ru/vselennaya/rasshirenie-vselennoy.html

Тайная история Солнечной системы. Часть 10. Кислород в атмосфере древнего Марса

Часть 9. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/05/blog-post.html

    Марс был богат кислородом 4 миллиарда лет назад, выяснили ученые

    «Атмосфера и недра Марса содержали в древности достаточно большую долю кислорода. Такой вывод делают ученые на основе данных, собранных марсоходом "Spirit" в кратере Гусева, расположенного в южном полушарии Красной планеты.

Цветной снимок Марса, сделанный марсоходом «Curiosity». (Фото NASA)

    Планетологи выяснили, что 4 миллиарда лет назад атмосфера Марса содержала в себе большое количество кислорода, сопоставимое с его долей на юной Земле, проанализировав химический состав крайне древних пород в кратере Гусева на Красной планете, и опубликовали свои выводы в статье в журнале "Nature".

    "Породы в кратере содержали в себе больше кислорода, чем частицы метеоритов, несмотря на их одинаковое происхождение. Это удивило нас, так как метеориты "молоды" - им всего 180-1400 миллионов лет, а породы в кратере Гусева, которые изучил "Spirit", сформировались 3,7 миллиарда лет назад. По всей видимости, минералы в нижних слоях литосферы Марса хранят в себе кислород, впитавшийся в них тогда, когда они контактировали с атмосферой юной Красной планеты", - заявил Бернар Вуд (Bernard Wood) из Оксфордского университета (Великобритания).

    Вуд и его коллеги обнаружили, что атмосфера и недра Марса содержали в древности достаточно большую долю кислорода, изучив данные, собранные марсоходом "Spirit" в кратере Гусева, расположенного в южном полушарии Красной планеты, неподалеку от экватора. Ученых интересовали доли серы и оксидов металлов в его породах, которые могут подсказать, как выглядел Марс в далеком прошлом.

    Оказалось, что базальтовые породы внутри кратера Гусева содержали в себе относительно много атомов окисленной серы, что говорит о присутствии больших концентраций кислорода на планете в то время, когда они формировались. По словам ученых, его доля была сопоставима с аналогичными значениями для земных базальтов.

    "Это означает, что Марс обладал кислородной атмосферой примерно 4 миллиарда лет назад, задолго до обогащения воздушной оболочки нашей планеты кислородом, что произошло примерно 2,5 миллиарда лет назад. Мы можем теперь говорить о том, что Марс был теплой, влажной и одновременно "кислородной" планетой за миллиарды лет до того, как атмосфера Земли была наполнена его молекулами", - заключает Вуд». (20.06.2013, 01:55). http://ria.ru/science/20130620/944501437.html

Земля и Вселенная. Часть 21. Скорость ветра на Венере достигла небывалого максимума

Часть 20. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/05/blog-post_29.html

    Атмосфера Венеры значительно ускорилась всего за шесть лет

    «Зонд «Венера-Экспресс» подкинул астрономам новых загадок. Почему атмосфера Венеры не просто вращается с бешеной скоростью, но и ускоряется буквально на глазах ученых, автор нового открытия рассказал «Газете.Ru».

    Многолетнее наблюдение за Венерой, ведущееся с борта космического аппарата, вместо того чтобы приоткрыть тайны раскаленной соседки Земли, еще добавило планетологам головной боли.

Венера. Фотография: Magellan Project/JPL/NASA

    Одной из главных загадок Венеры со времен полетов к ней советских и американских исследовательских зондов (а первый аппарат к ней был отправлен еще до полета Гагарина) остается динамика ее плотной атмосферы, а конкретно – так называемый феномен суперротации.

О концептуальном характере Вселенной. (Ли Смолин)

Черная дыра с массой Вселенной. Часть 9

Часть 8. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/04/blog-post.html

  

    Ли Смолин

    Американский физик-теоретик и один из основателей теории петлевой квантовой гравитации Ли Смолин рассуждает о необходимости новой методологии в физике и космологии, а также о законах, влияющих на процессы во вселенной — а возможно, и вселенных, — пару раз иллюстрируя свои утверждения гипотетическими ситуациями со стаканом кока-колы.

Lee Smolin

    Физика в коробчонке

    «Главный вопрос, который я задаю себе, вопрос всеобъемлющий, состоит в том, как сегодня заниматься космологией - иначе говоря, как сделать из теории Вселенной целостную систему. Говорят, сейчас наступила золотая эра космологии, но это в плане наблюдений; что же до теории, положение почти катастрофическое. Просто с ума сойти можно, как подумаешь, над какими идеями мы размышляем. И вот мне хочется вернуться к основам - к базовым идеям и базовым принципам - и понять, как же мы в рамках физической теории описываем этот мир...

    Какой уровень Вселенной ни возьми, скучной ее не назовешь. Она очень структурирована. Почему? Оказывается, по двум взаимосвязанным причинам. Одна из них состоит в том, что законы весьма необычны. Например, они обладают такими параметрами, которые исходят из величин, возникающих по неизвестным нам причинам. Это такие вещи, как массы различных элементарных частиц, электронов, нейтрино, кварков, и мощности фундаментальных сил. Я говорю о тех тридцати числах, которые мы ввели в теорию по результатам эксперимента. И вот у нас есть модель - стандартная модель, - которая прекрасно функционирует. Но мы не понимаем, почему эти величины именно таковы. Поэтому-то я стал воображать сценарий, в котором эти числа могли бы меняться в результате неких резких масштабных событий. Возможно, Большой Взрыв не был первым моментом во времени; возможно, это было одно из таких резких событий, в ходе которого наша Вселенная образовалась из некой предшествовавшей ей Вселенной и эти величины изменились, так же как у нового индивида гены отличаются от генов родителей.

Земля и Вселенная. Постскриптум

Послесловие. http://artefact-2007.blogspot.ru/2012/06/blog-post.html

    Федор Дергачев

    Первоначально я хотел проанализировать недавние материалы, размещенные в моем блоге «Артефакт», а именно – об антропном принципе и принципах управления земной цивилизации извне. Но неумолимая логика неотвратимо повернула ход рассуждений в сторону выводов, сделанных в Послесловии к Интернет-исследованию «Земля и Вселенная». В результате статья получилась несколько сумбурной, но интересной.

    «Слабый» антропный принцип

    Считаю, что рассуждения о «слабом» антропном принципе – игра слов, уводящая в сторону от рассмотрения истинных вариантов соотношения фундаментальных констант и условий возникновения жизни.

    Предтечи пришли в нашу Галактику для создания в окрестностях одной из звезд условий, необходимых для появления разума, и они отталкивались от уже существовавшего в нашей Вселенной набора свойств материи. У них не было готовой программы. Если бы не удалось вырастить жизнь на углеродной основе, они сделали бы что-нибудь иное. Подтверждение этого – гигантский срок в три с половиной миллиарда лет от возникновения жизни на Земле до Кембрийского взрыва. Это было время проб и ошибок, но никак не целенаправленного создания высокоорганизованных существ. Лишь активный перебор вариантов в последний миллиард лет принес желаемый результат.    

    «Древние»

    (15.06.2013. Ф.Д.: ниже станет ясно, почему я ставлю дату написания этой главы). Когда белковая жизнь на Земле уже заняла господствующие позиции (200-100 млн лет назад), стали происходить удивительные вещи, которые позволяют говорить об управляемой эволюции некоторых видов. Стало быть, кроме «объекта» управления (форм земной жизни), должен быть и «субъект». Для меня принципиально – является ли предполагаемый «субъект» тем самым разумом, который инициировал жизнь на Земле 4 млрд лет назад (подразумеваются «Предтечи» либо оставленный ими «Механизм Артефакта»), или вторичным («Древние»; уточняю, это - не люди).

    Дело в том, что налицо две логики воздействия, и они плохо согласуются друг с другом. Логика Предтеч (и «Механизма Артефакта») – создание подходящих условий мега-масштаба: «подгонка» параметров орбит (эксцентриситет, наклон оси), температура, давление и состав атмосферы планеты. Особенность – непонимание сложных взаимоотношений земных организмов и принцип невмешательства «по мелочам». «Древние» же, наоборот, не осуществляют общепланетарного вмешательства, но в течение миллионов лет периодически «помешивают ложечкой», осуществляя точечное, целенаправленное вмешательство в земные дела.

    Считаю, что нет непосредственного управления действиями Древних со стороны Механизма Артефакта. Тем не менее, Древние знают об основных пунктах Плана Предтеч и, по мере сил стараются выполнить его. Согласно моим предположениям, указанный План заключается в создании на базе Солнечной системы космической цивилизации, способной достигнуть, для начала, ближайших звезд.

Внеземной разум. Часть 5. "Зонд Брейсуэлла" на древней Земле: инициация

Часть 4-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/06/blog-post.html

    Федор Дергачев

    Возвращаюсь к обсуждению гипотезы С.А Язева 2002 года. Цитирую его статью «Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла»:

    «…Можно считать, что формирование необходимых базовых молекулярных структур происходит в пылегазовых облаках, на поверхности комет и астероидов и т.п., а затем эти структуры могут выпадать на поверхность планет как "колыбелей" цивилизаций в результате импактных событий. Под необходимыми структурами подразумеваются сложные (органические) молекулы, способные выступать в качестве блоков для построения более сложных образований.

    На первый взгляд, эти процессы выглядят чрезвычайно маловероятными. Тем не менее, за пределами Земли обнаруживается все больше органики, включая сложную. Вспомним, например, темную пленку из органических веществ, покрывающих комету Боррелли, обнаруженную зондом Deep Space 1, большой список органических соединений, открытых в космосе спектральными методами. Опять-таки, поскольку сложные молекулы, включая аминокислоты, экспериментально обнаружены в межзвездном пространстве, а в последнее время и в межпланетном пространстве, становится очевидным, что такие процессы в природе, как минимум, реальны. Следовательно, нет принципиальных запретов на их искусственную инициацию, а также, по-видимому, искусственное усовершенствование.

    Давно обсуждается идея, что электромагнитное излучение космического происхождения и космические лучи могут оказаться реально действующими мутагенными факторами даже на поверхности планеты. Следовательно, их можно использовать для целенаправленного воздействия на существующую биоту в целях создания организмов с заданными функциями. С этой точки зрения перспективно изучение прежде всего энергичных излучений - например, гамма-всплесков и всплесков космических лучей.

    Во-вторых, такая технология, по-видимому, способна в принципе привести и к появлению "сконструированной" жизни на ранее безжизненной планете». 

    Следуя логике иркутского астронома, необходимо проследить попадание «базовых молекулярных» структур на поверхность Земли «в результате импактных событий». И, что интересно, результаты недавних исследований неплохо укладываются в эту схему.

"Невозможные" спутники планет. Тезис 10 (Methone, спутник Сатурна)

Тезисы 4-9. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/04/4-9.html

    Мефона: спутник Сатурна, похожий на яйцо

    «Пояснение: Почему у этого спутника такая ровная поверхность, а его форма похожа на яйцо? В мае автоматический космический аппарат Кассини впервые пролетел около маленького спутника Сатурна Мефоны и обнаружил, что на нем не видно кратеров. Кратеры, обычно имеющие ударное происхождение, были видны на каждом спутнике, астероиде и ядре кометы, для которых были получены подробные изображения – до сих пор. Даже на Земле и Титане есть кратеры. Причиной образования ровной поверхности и яйцеобразной формы спутника диаметром в три километра может быть способность поверхности Мефоны сдвигаться. Иногда это происходит, если спутник покрыт глубоким слоем валунов, которые не видны по отдельности. Если это действительно так, то похожие объекты в нашей Солнечной системе включают спутники Сатурна Телесто, Пандора, Калипсо, а также астероид Итокава, на которых есть необычно ровные участки. Мефона не полностью лишена деталей – некоторые участки поверхности выглядят темнее других. Хотя пролеты около Мефоны трудно осуществить, интерес к природе и истории этого необычного спутника наверняка будет продолжаться». (6 ноября 2012 года). http://www.astronet.ru/db/msg/1272112/

    Огромное яйцо рядом с Сатурном сфотографировал зонд НАСА 

    «Удивительное фото передал на Землю зонд НАСА "Кассини" (NASA's "Cassini" spacecraft), который сейчас летает в кольцах Сатурна. Космическому аппарату удалось впервые снять с близкого расстояния Метону - спутник планеты-гиганта.
На снимке Метона предстает яйцом. И это не игра света и теней, а реальная форма спутника. Если мерить по большой оси, то получится 3 километра...
    Специалисты озадачены не только формой спутника, но и его поверхностью. Она абсолютно гладкая. Как скорлупа. А должна бы быть вся изрыта кратерами и прочими неровностями.

Сверхсильный антропный принцип. (Г.В. Гивишвили)

Внеземной разум. Часть 4-А

Часть 3. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/05/3-2002.html

    «Человек есть мера…» и сверхсильный антропный принцип

    Гивишвили Гиви Васильевич – доктор физико-математических наук, ИЗМИ РАН, вице-президент РГО

Гиви Гивишвили

     «Трудно сказать, найдется ли в истории философии суждение, которое опровергали бы с большим рвением и оспаривали большее число критиков, нежели Протагорова максима: «Человек есть мера всех вещей: существующих, что они существуют, несуществующих, что они не существуют». Уже Аристотель указывал на то, что оно содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку если какой-то объект воспринимается одним субъектом, а другим нет, то этот объект одновременно как бы и существует и не существует («Метафизика»: 1009a 6 – 1009b 40). И, пожалуй, только в наше время приходит понимание истинного смысла изречённого им, ибо только сейчас начинает проясняться ключевая роль человека в природе, как инструмента её самопознания. Она определяется сверхсильным антропным принципом, гласящим: «Процессами рождения и гибели нестационарных вселенных управляет человек». Под человеком здесь подразумевается любое мыслящее существо, будь то земной или внеземной цивилизации, а под нестационарными вселенными – неисчислимое множество конечных в пространстве и времени малых вселенных, подобных нашей, из которых состоит стационарная, бесконечная большая Вселенная, или Природа.

"Галактическая сага". Часть 3. Сверхмассивные звезды в протогалактиках

Часть 2. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/06/2.html

    Сверхновая, взорвавшая галактику

    «Сверхновый сценарий образования сверхмассивных чёрных дыр убеждает нас в том, что для их рождения требуется смерть сверхмассивных сверхновых особо высокой мощности — ныне исчезнувшего типа звёзд, породивших самые несусветные взрывы в истории Вселенной.

    Сегодня чёрные дыры рождаются при коллапсе очень массивных звёзд, когда часть их сжимается до сверхплотного состояния. Однако такие чёрные дыры не могут быть тяжелее десяти солнц, и это отделяет чёрные дыры звёздных масс от остальных. А вот в центрах галактик присутствуют совершенно иные представители таких тел - диаметром с орбиту Нептуна вокруг Солнца и с плотностью не в миллион раз больше осмия, а меньше, чем у воды или даже воздуха. Все эти черты возможны благодаря невероятной массе - от нескольких миллионов (Стрелец А*, наша Галактика) до пары десятков миллиардов солнечных.

Если группа г-на Уэйлена права, то звёзды населения III были тяжелее нынешних не в сотни, а в сотни тысяч раз. (Здесь и ниже иллюстрация NASA, WMAP team)

    Как возникли такие объекты? Поначалу были попытки объяснить их рост столкновениями протогалактик и в последующем собственно галактик: чёрные дыры звёздных масс сливались между собой при каждой коллизии, попутно поглощая газ и пыль. Сей гипотетический сценарий был хорош всем, пока не выяснилось, что некоторые галактики уже через пару миллиардов лет после Большого взрыва имели сверхмассивные чёрные дыры (СМЧД) вполне современных размеров, массой до миллиардов солнечных. Объяснить их существование много труднее. Проще постулировать что-то вроде коллапса крупных массивных газопылевых облаков в чёрные дыры. Правда, при всеобяъснительной универсальности этому подходу не хватало такой сущей мелочи, как детализации того, как именно такие облака могли, минуя звёздную стадию, коллапсировать в чёрные дыры.

"Галактическая сага". Часть 2. Двойное гало Млечного пути

Часть 1. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/05/1.html

    Странности гало: Галактика с двойной оболочкой

    «Мы называем Млечный путь своим «звездным домом», однако наша Галактика по-прежнему продолжает нас удивлять. Оказывается, она имеет не одно звездное гало, как полагали ученые до сих пор, а целых два. Открытие может привести к существенному пересмотру теорий, описывающих этот самый наш дом.

    К неожиданным результатам пришла группа итальянских ученых под руководством Даниэлы Каролло (Daniela Carollo). Пользуясь данными проекта Sloan Digital Sky Survey, астрономы вычислили вектор движения примерно 20 тыс. звезд, входящих в состав предполагаемого гало – «внешней оболочки» нашей галактики. 

Строение галактики Млечный Путь

    Они обнаружили, что гало Млечного пути может быть поделено на две отдельные части, вращающиеся вокруг центра в разном направлении и состоящие из звезд несколько разной химической композиции.

    Итак, Млечный путь имеет два гало - внутреннее и внешнее. Внутреннее обладает немного приплюснутой формой, простирается от центра галактики примерно на 4,6*10¹⁷ км и вращается вокруг него со скоростью 20 км/с (примерно с такой же скоростью, как и наша солнечная Система). Внешнее же гало представляет более ровную сферу с радиусом в 6,0*10¹⁷ км и вращается вокруг центра галактики со скоростью в 70 км/с, причем в строго противоположном направлении.
    Кажется странным, что до сих пор никто из астрономов не замечал двухсоставности нашего гало. Как объясняет Каролло, ученые неоднократно наблюдали отдельные звезды, входящие в состав гало и двигающиеся в «неправильном» направлении, однако до сих пор у них попросту не было достаточно полных статистических данных, чтобы обнаружить в их движении некую закономерность.

Темы блога "Артефакт". "Галактическая сага"

    Преддверие. «Межзвездная одиссея 2111 года». (6 октября 2011 года).

    Часть 1. «Пробел в теории звездообразования». (30 мая 2013 года).

    Часть 2. «Двойное гало Млечного пути».

The Eagle simulations: temperature of cosmic gas from Rob Crain on Vimeo.

«EAGLE - новая математическая модель Вселенной, имеющая детализацию до уровня отдельных галактик» 

    Часть 3. «Сверхмассивные звезды в протогалактиках».
    Часть 4. «Формирование ядра Млечного пути».        
    Часть 5. «Формирование диска Млечного пути».   

    Часть 6. «Тайна рождения карликовых галактик».
    Часть 7. «Вспышка - 60 световых лет от Солнца. "Приближается буря"».
    Часть 8. «Пропало 80% УФ света Вселенной».
    Часть 9-А. «Взрывающаяся галактика M82 (NGC 3034)».
    Часть 10. «Белые карлики в созвездии Девы разрушают транзитные планеты».
    Часть 11. «Система желтого карлика GJ 504 в созвездии Девы: теория образования планет дала сбой».
    Часть 12. «Сверхмассивная черная дыра отсутствует в центре спиральной галактики M 33».
    Часть 13. «У Большого и Малого Магеллановых Облаков вообще нет ядер...»

Темы блога «Артефакт»

"Галактическая сага". Часть 1. Пробел в теории звездообразования

    Технология рождения звезд

    Дмитрий Вибе, доктор физико-математических наук, заведующий отдела физики и эволюции звезд Института астрономии РАН

http://postnauka.ru/video/10755

    «Звезды - фундаментальнейший элемент нашей Вселенной. Поэтому не удивительно, что в астрономии именно звезды стали одним из первых объектов для изучения. Практически одновременно с началом изучения звезд высказывались и различные предположения и о том, откуда звезды появились.

Земля и Вселенная. Часть 20. Необычный объект из облака Оорта

 Часть 19-Б. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/12/juno-kepler.html

   «Объект из облака Оорта, который направляется в настоящее время в Солнечную систему, может содержать в себе новые ключи к пониманию этого загадочного облака.
    Транснептуновый объект 2010 WG9 выделяется среди других подобных ему гостей из таинственного облака комет тем, что он представляет собой планетезималь, сохранившийся со времён формирования Солнечной системы. Он был выбит со своей орбиты и вскоре будет доступен учёным для наблюдений. Однако это лишь первый положительный момент.

    Второй момент состоит в том, что этот объект практически не изменился со времени формирования Солнечной системы, поэтому команда астрономов во главе с доктором Давидом Рабиновичем, с нетерпением ожидающая появления 2010 WG9, отзывается о нём как о Священном Граале для планетологов. Удачная траектория объекта - его удалённость от Солнца - позволит ему не испариться под влиянием солнечного тепла, а потому он будет всё время оставаться наблюдаемым в своём первозданном виде.

    Изучение объекта 2010 WG9 поможет учёным глубже проникнуть в природу загадочного кометного облака Оорта, а значит - в природу формирования Солнечной системы». («Астрономы встречают в Солнечной системе необычный объект из облака Оорта». 29 мая 2013).

An artist’s conception of two tidally locked objects orbiting the Sun from afar. The system: 2010 WG9 may likely look like this. Credit: ESO

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 8

Часть 7. http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/02/blog-post_11.html

    Михаил Веллер о профессионалах и дилетантах

    Из книги М. Веллера «Человек в системе». Профессионалы и формалы

    «Противопоставление профессионалов и дилетантов уже на стилистическом уровне не в пользу дилетантов.

    Профессионал - это основательно подготовленный человек, под руководством учителей прошедший школу. Он превзошел базовый курс всех наук, лежащих в основе его профессиональной деятельности. Он занимается своим делом ежедневно, и это есть его профессия. Этим он зарабатывает себе на хлеб. Он постоянно в форме. Он в курсе новинок. Он информирован. Он знает законы и правила своей профессии. Коллеги дают о нем положительные отзывы. У него есть свой участочек в науке, хоть крошечный.

    Дилетант не имеет систематического базового образования в деле, за которое принялся. У него нет диплома с положительными оценками по курсам прослушанных наук. У него не было преподавателей его науки. Он вообще учился чему- то другому и зарабатывает на жизнь чем-то другим.

    Он не входит в корпорацию, не включен в корпоративную иерархию, не знает всех правил. В его знаниях есть пробелы. Иногда он нарушает элементарные законы своей «факультативной профессии» - по незнанию или верхоглядству. Он несерьезен и чужд.

Кто раскрутил лунную "динамо-машину"?

    «Если верить традиционной теории происхождения магнитного поля небесных тел, последнее образуется, когда у планеты (или её спутника) есть расплавленное металлическое ядро, по мере охлаждения небесного тела приходящее в движение и порождающее его магнитосферу. 

Тот самый камешек (фото Science / AAAS)

    Однако новые результаты калий-аргоновой датировки образца лунной породы №10020, добытого героями «Аполлона-11» на Луне у Моря Спокойствия в 1969 году, могут сильно поколебать прижившиеся представления.

    Кусок лунной породы возрастом в 3,7 млрд лет несёт на себе следы воздействия довольно мощного магнитного поля. Между тем, по имеющимся моделям, небольшое лунное ядро должно было остыть самое позднее 4,2 млрд лет назад. Позже у Луны просто не могло быть никакого магнитного поля. Как точно подметила ведущий исследователь названного лунного камня Эрин Ши (Erin Shea), аспирантка-геолог Массачусетского технологического института (США), «мы должны найти новое, совершенно оригинальное решение того, как именно функционировало лунное динамо».