среда, 21 марта 2012 г.

Предыстория Вселенной

  Черная дыра с массой Вселенной? Часть 4

    Федор Дергачев

    В теории Большого взрыва вызывает вопросы т.н. «инфляционная космология», восхищающая теоретиков красотой математических моделей, но, по моему мнению, скрывающая очередную бездну в космологии.
    Не могу избавиться от ощущения, что в реальности никакого экспоненциального расширения через 10–36 секунды после Большого взрыва не было. Не произошло ли в этот момент то вмешательство в нашу Вселенную ИЗВНЕ, о котором я писал в статье «Тайная история Вселенной»?



    Впрочем, предоставлю слово представителям официальной науки…

    Инфляционная космология

    «Согласно инфляционной модели, предложенной Аланом Гутом в 1980 году, а в дальнейшем доработанной Андреем Линде, Полом Стейнхардтом и Андреасом Албрехтом, примерно через 10–36 секунды после Большого взрыва наша Вселенная начала чрезвычайно быстро (экспоненциально по времени) расширяться, за время порядка 10–34 секунды увеличив свои размеры в 1050 раз. Эта стадия как раз и называется инфляционной (inflation – раздувание). 

    Движущей силой инфляции послужил физический вакуум – первичное скалярное поле, которое обладало отрицательным давлением (то есть антигравитацией). Инфляция продолжалась до момента, когда интенсивность этого поля уменьшилась до минимума. Квантовые флуктуации поля при подходе к минимуму заполнили частицами нашу Вселенную, которая продолжила свое дальнейшее, хотя и гораздо более медленное расширение». («Популярная механика», № 12, 2011 год). http://www.popmech.ru/article/10073-vselennaya-svoimi-rukami/

   Не все идеально в теории инфляции даже с точки зрения ее сторонников.

    «В основе инфляционной картины определенно имеются некоторые элементы с довольно сомнительным эстетическим статусом, например, введение скалярного поля (или даже нескольких независимых скалярных полей, если рассматривается более одного периода инфляции), никак не связанного с другими известными физическими полями и обладающего весьма специфическими свойствами, которое нужно лишь для того, чтобы инфляция могла иметь место». (Роджер Пенроуз «Инфляционная космология») http://www.modcos.com/articles.php?id=133   

График изменения размера нашей Вселенной со временем согласно инфляционной модели  
    И отсюда начинается поворот к рассмотрении темы данной публикации – что же все-таки происходит ИЗВНЕ?

    «В инфляционной космологии введено понятие Метавселенной, тогда как для областей масштаба Метагалактики предложен термин «минивселенные». Теперь уже Метавселенная рассматривается как «все существующее» с точки зрения инфляционной космологии, а Метагалактика – как ее локальная область. Но не исключено, что если будет создана единая теория физических взаимодействий (ЕФТ, ТВО), то объем понятия Вселенная как целое вновь будет значительно расширен (или изменен)...
    Тем не менее, проблема обоснования этой космологической теории [инфляционной космологии – Ф.Д.] остается пока открытой, как раз вследствие того, что принятым сейчас идеалам и нормам доказательности знания она не соответствует (другие Вселенные [«минивселенные» - Ф.Д.] принципиально не наблюдаемы). Надежды на изменение этих идеалов в обозримом будущем (исключение обязательности «внешнего оправдания») пока невелики. Строго говоря, революция, потенциально заключенная в инфляционной космологии, может состояться, а может и не состояться. На ее развертывание пока можно только надеяться, не исключая полностью также других неожиданных и пока не угадываемых поворотов в этой области». (Казютинский В.В. «Инфляционная космология: теория и научная картина мира». «Философия науки». Вып. 6. М.: ИФ РАН, 2000). http://iph.ras.ru/page48002153.htm

    Предыстория Вселенной

    «Как следует из эйнштейновской Общей Теории Относительности (ОТО), источником Большого взрыва послужило довольно «абсурдное» состояние мироздания – сингулярность, область с нулевым объемом, бесконечно высокой плотностью и энергией. Используя математическую «машину времени», Теорию петлевой квантовой гравитации (ТПКГ), Божовальд с коллегами двинулись еще дальше, в предысторию Большого взрыва.
    Известно, что уравнения ОТО не применимы к ранней Вселенной с ее экстремальными энергиями. Однако объединение ее с квантовой механикой – цель множества современных теоретических исследований – расширит области применения обоих подходов. Один из самых перспективных путей сделать это – использовать аппарат ТПКГ.
    Теория эта, предложенная Ли Смолином (Lee Smolin) и Эбхеем Аштекаром (Abhay Ashtekar) в 1980-х, – один из способов объединения ОТО с уравнениями квантовой механики. Она предлагает один из подходов к исследованию самого Большого взрыва и свойств той «предыдущей» Вселенной, коллапс которой, по мнению некоторых ученых, привел в конечном итоге к появлению нашего мироздания. До сих пор Большой взрыв был своего рода непреодолимым барьером, заглянуть за который представлялось принципиально невозможным – ведь все появилось в ходе взрыва, и сам вопрос о том, что было «до него», считался в принципе некорректным.
    Согласно ТПКГ, ткань пространства-времени дискретна и «соткана» из одномерных квантовых «нитей», и лишь на больших масштабах Вселенная выглядит непрерывной и гладкой. Одно из следствий этого состоит в том, что изначальная сингулярность, из которой в ходе Большого взрыва и дальнейшей эволюции «разворачивались» измерения нашей Вселенной, обладала крайне малыми – но не нулевыми! – размерами, и крайне высокой – но не бесконечной! – энергией. Принимая это положение, сторонники ТПКГ смогли получить непротиворечивые расчетные данные, относящиеся к периоду до Большого взрыва.

Расширение через отскок: ось абсцисс относится ко времени, ось ординат – к объему Вселенной. Состояние с небольшими флуктуациями в ходе «Большого отскока» меняется на состояние с большими флуктуациями 
    В экстремальных (мягко говоря) условиях, при которых появилась Вселенная, одномерные нити «рвались» – этот процесс сторонники теории ПКГ называют «Большим отскоком», чтобы подчеркнуть, что он представлял собой скорее быстрое расширение прежде сжатой Вселенной, нежели появление новой из «ничего», из сингулярности». (По публикации Physorg.Com.Добавлено: 05.07.2007).  http://www.popmech.ru/article/1988-predyistoriya-vselennoy/

    Отсюда всего шаг до моделирования того, как и кем ИЗВНЕ могла быть создана наша Вселенная.

    Вселенная своими руками: теория инфлатонов

    «Я вас не совсем понимаю, – произнес Инженер. – Вы говорите об искусственной вселенной. Вы можете ее сделать? Замкнуть пространство и время вокруг конкретной массы? Неужели вы не шутите? Это же очень сложно». (Клиффорд Саймак, «Космические инженеры»).

    «Можно ли создать новую вселенную? Или, другими словами, способна ли некая сверхцивилизация выполнить эксперимент, который завершится формированием полноправной дочерней вселенной? На первый взгляд, подобная задача выглядит не только неразрешимой, но и бессмысленной. Искусственная вселенная должна содержать как минимум столько же частиц, что и мир, где обитают ее творцы, но откуда взять столько энергии? С другой стороны, не случится ли, что новорожденное космическое пространство поглотит и уничтожит вселенную-родительницу? Создание дочерней вселенной, чреватое риском самоубийства матери-предшественницы, – что за чудовищная нелепость?

    Тонкий баланс 

    Но не стоит спешить с выводами. Заново изготовленную вселенную необходимо наделить тяготением, которое, как известно, обладает отрицательной потенциальной энергией. Это означает, что сумма гравитационной энергии и положительной энергии новорожденных частиц может оказаться близкой к нулю. Поэтому юную вселенную можно сотворить с весьма умеренными энергетическими затратами. А опасности вселенского каннибализма можно избежать, если заставить крошечный зародыш будущего мироздания некоторое время расширяться с быстро возрастающей скоростью. Увеличивающаяся в размерах «затравочная» вселенная за счет внутренних ресурсов сформирует свое собственное пространство и вскоре уйдет за горизонт событий, навсегда исчезнув из поля зрения породившей ее цивилизации.
Быть может, мы сейчас ломаем голову над значением фундаментальных физических постоянных и их соотношением именно потому, что конструкторы нашей Вселенной выбрали их так, чтобы стимулировать нашу любознательность и намекнуть на их искусственное происхождение 
    Мир из пробирки

    Такой сценарий лабораторного сотворения новых миров не противоречит некоторым версиям инфляционной космологии. Как известно, она постулирует возможность «выдувания» вселенных из сверхмикроскопических флуктуаций особых квантовых полей – инфлатонов. При надлежащих условиях такие флуктуации влекут за собой экспоненциальный рост геометрических размеров зародыша будущей вселенной, завершаемый массовым рождением гамма-квантов и прочих элементарных частиц. Если эти условия реализовать в эксперименте, то в лаборатории можно произвести на свет эмбрион новой вселенной.

    При этом ее фундаментальные физические свойства будут зависеть от той комбинации давления, температуры и напряженности инфлатонного поля, которую выберут экспериментаторы. В частности, они могут создать мир с максимально благоприятными условиями для возникновения разумной жизни. Некоторые космологи допускают даже, что 
наша собственная Вселенная возникла именно таким путем.

    Вселенная в наследство

    Нельзя не признать, что подобные проекты – поистине верх альтруизма, поскольку материнская цивилизация никакой пользы для себя извлечь не сможет, ведь из отпочковавшейся вселенной не получить ни энергии, ни минерального сырья, ни даже информации. Так зачем же тратить на это силы и средства? По мнению профессора Стэнфордского университета Андрея Линде, который более двадцати лет назад занимался проблемой вселенского конструирования, единственная разумная цель такого предприятия – это передача будущим обитателям новой вселенной важных сведений, которые смогут способствовать их интеллектуальному и техническому прогрессу: «Именно так поступают родители, оставляющие детям в наследство свой жизненный опыт».


    Весточка от создателей

    Как передать такое сообщение? Если даже нанести на оболочку будущей вселенной некие знаки, инфляционное расширение растянет их до исполинских размеров, и эти символы станут нечитаемыми. Но информацию можно закодировать физическими параметрами будущей вселенной – например, соотношениями между массами элементарных частиц. «Если бы я захотел отправить послание обитателям созданной мною вселенной, – говорит Андрей Линде, – я бы записал его в локальных законах физики. А для передачи длинного и содержательного сообщения мне придется сделать эти законы достаточно сложными. Например, надо позаботиться о том, чтобы массы электрона, протона и нейтрона находились в нетривиальных соотношениях, разгадывание которых станет серьезной задачей для будущих физиков. Поэтому не исключено, что 
мы, сами того не ведая, пытаемся дешифровать закодированное послание от сверхразумных создателей нашего мира». В самом деле, почему бы и нет?» (Автор: Алексей Левин. Декабрь 2011. «Популярная механика», № 12, 2011 год). 

    Комментарий к статье:

    «Интересно , как авторы… собираются передать информацию в замкнутый мир, внешне никак себя не проявляемый до момента Большого взрыва? Как они собираются "кодировать" элементы будущей Вселенной , которая сверхплотна и полностью деструктурирована? Как они собираются "передать будущие симметрии и масс-спектры и другие константы", если эти соотношения образуются совершенно спонтанно, и отбор Вселенных с удовлетворительными соотношениями между константами определяется исключительно их устойчивостью, следовательно , большим временем жизни, достаточным для образования долговременных устойчивых структур типа ядер, атомов , молекул и их больших комплексов , в которых энергия связи больше чем средняя энергия движения частиц или энергия излучения , способные эти комплексы разрушить?» (YYURI, 12 февраля 2012, 14:30). http://elementy.ru/lib/431498?context=353349&discuss=431498

    Неожиданным продолжением темы об искусственном вмешательстве в историю Вселенной стали публикации о «темной энергии».

    «В 1998–1999 гг. были опубликованы первые данные наблюдений, указывающих на то, что космологическое расширение происходит ускоренно, то есть что скорости взаимного удаления галактик возрастают со временем. Раньше считали, что разбегание галактик может только замедляться под действием всемирного тяготения. Однако ускорение означает, что в природе имеется не только всемирное тяготение, но и всемирное антитяготение, которое преобладает над тяготением в наблюдаемой Вселенной. Антитяготение создается не галактиками (с их обычными светящимся барионным веществом и темной материей), а некоей космической средой, в которую погружены все галактики мира. Эта гипотетическая среда - темная энергия.
    Физическая природа темной энергии остается пока что неизвестной». (Игорь Караченцев, Артур Чернин «Острова в океане темной энергии» «В мире науки» №11, 2006). http://elementy.ru/lib/430424?context=369888


    Раздел из моей статьи 2008 года «Неудобные вопросы» Станислава Лема». Часть 1:

    Вселенная начала ускоренно расширяться 5 млрд лет назад

    Не откажу себе в удовольствии привести цитату из своего Интернет-исследования 2006 года.

    «Наша Вселенная начала расширяться все более быстрыми темпами 5 млрд лет назад. Именно тогда, как полагают американские астрономы, связанная с загадочной «темной энергией» сила отталкивания возобладала над силой притяжения и наша Вселенная начала расширяться все быстрее и быстрее. 5 млрд лет назад Вселенная испытала «космический толчок» – замедление ее расширения прекратилось, и она начала расширяться все более быстрыми темпами, считает астроном Адам Рейс из расположенного в Балтиморе /штат Мэриленд/ Научно-исследовательского института космического телескопа. К этому выводу Рейс и его коллеги пришли после 2-летнего изучения спектра излучения шести сверхновых звезд, которое возникло 9-11 млрд лет назад и только «сейчас» достигло Земли. Как показал анализ, на момент рождения излучения расширение Вселенной замедлялось. Поскольку возраст Вселенной известен – 14-16 млрд лет – и экспериментально установлено, что сейчас ее расширение ускоряется, то смена замедления на ускорение произошла примерно 5 млрд лет назад. Природа «темной энергии» никому пока не известна, но изучение сверхновых звезд позволяет делать некоторые предположения и оценивать, сколь много ее в нашей Вселенной, сказал астрофизик Сол Перлмуттер из расположенной в Калифорнии Лаборатории радиации имени Лоуренса. (Корр. ИТАР-ТАСС В. Рогачев. 09 октября 2003 года).
    Согласно современным представлениямтемная энергия начала оказывать влияние на расширение Вселенной только 5 млрд. лет назад, что соответствует расстояниям до объектов 5 млрд. световых лет. Этот момент считается поворотным пунктом в эволюции нашего мира. (18:43, 01.08.2005. информация от 29.07.2005).
    [Примечание uncle_Serg (Ф.Д.): Любопытное «совпадение»: 5 млрд. лет назад изменились свойства Вселенной, и практически сразу началось образование Солнечной системы. Надо перечитать «Новую Космогонию» Станислава Лема…]» (Артефакт по имени «Солнечная система». Часть шестая. «Поворотный пункт в эволюции нашего мира»). http://artefact62.mylivepage.ru/wiki/351/89

    Знакомые с «Новой Космогонией» поймут моё примечание – там как раз и рассматривались области Вселенной с измененными свойствами. Не думаю, что сам Лем успел ознакомиться с данным текстом – через две недели после публикации моего материала в Интернете он скончался.
    Важно другое: в 1983 году никто не мог узнать об открытии, сделанном 20 лет спустя. И, тем не менее, среди «космических толчков», которые (по логике статьи «Мир как результат катастрофы») привели к формированию Солнечной системы из протосолнечного облака, оказался еще один, в те годы совершенно невообразимый и немыслимый. Тогда даже признанному фантасту не могла прийти в голову мысль о реальном существовании в нашей Вселенной «темной энергии».
    Учитывая возможный разброс оценок разными исследователями времени «поворотного пункта в эволюции нашего мира», я просмотрел в Интернете материалы о «темной энергии».
    Действительно, иногда встречаются датировки данного события, отличающиеся от приведенной даты в 5 млрд лет. Но есть в них и общее – нет ни одной оценки, меньшей этого временного интервала. А значит, смена замедления расширения Вселенной на ускорение расширения в любом случае предшествовала образованию Солнечной системы.
    И еще одно замечание.
    «…Можно предположить, что поле, являющееся носителем темной энергии, осталось как реликт Большого взрыва и долгое время находилось  в состоянии «спячки», пока длилось доминирование сначала излучения, а потом темной материи». (В. Лукаш, Е. Михеева. «Темная энергия Вселенной». «Вокруг света», № 9, 2008 год, стр. 36).
    Интересно, данное состояние «спячки» закончилось само по себе, или «темная энергия» была выпущена на волю, «как джинн из бутылки», чтобы послужить причиной одного из необходимых «космических толчков», которые, повторяю, привели к формированию Солнечной системы?» (Ф.Д. «Неудобные вопросы» Станислава Лема». Часть 1. Комментарий к статье «Мир как результат катастрофы»).

    Станислав Лем «Новая Космогония»

Станислав Лем 
    «Возраст Солнечной системы составляет около пяти миллиардов лет. Отсюда следует, что эта система не принадлежит к первому поколению звезд, порожденному Вселенной. Первое поколение возникло много раньше, а именно около двенадцати миллиардов лет назад. Вот в этом промежутке времени, отделяющем возникновение самого первого поколения солнц от возникновения их последующих поколений, спрятан ключ к загадке.
    Поэтому сложилась ситуация, в равной мере и удивительная, и забавная. Как может выглядеть, чем может заниматься, какие цели может преследовать цивилизация, развивающаяся в течение миллиардов лет (а именно на миллиарды лет цивилизации "первого поколения" должны, быть старше земной!), - этого никто не мог себе представить даже при самом смелом полете фантазии. А то, чего нельзя даже представить, было, как вещь весьма неудобная, попросту проигнорировано. В самом деле, ни один из исследователей проблемы внеземного разума даже не упоминал о столь долговечных цивилизациях. Правда, кое-кто осмеливался заявить, что квазары и пульсары, возможно, представляют собой результат деятельности мощнейших космических цивилизаций. Однако простые расчеты показали, что Земля, развиваясь нынешними темпами, смогла бы достигнуть столь высокого уровня астроинженерной деятельности всего за несколько тысяч ближайших лет. А что потом? На что способна цивилизация, существующая в миллионы раз дольше? Астрофизики, занимающиеся этими вопросами, пришли к выводу, что такие цивилизации ничего не делают, ибо они не существуют.
    Что же с ними случилось? Немецкий астроном Себастьян фон Хорнер утверждал, что все они кончили жизнь самоубийством. Пожалуй, так оно и есть, коль скоро их нигде не видно! Да нет же, отвечал Ахеропулос. Их нигде не видно? Это мы их просто не замечаем, поскольку они уже везде. Точнее, не они сами, а лишь результаты их деятельности. Двенадцать миллиардов лет назад - а в те времена пространство и впрямь было мертвым - возникли первые зародыши жизни на планетах первого звездного поколения. Однако прошли эпохи, и от той космической первоосновы ничего не осталось. Если считать "искусственным" все то, что преобразовано активным Разумом, то весь окружающий нас Космос уже искусственный. Столь дерзкая ересь вызывает мгновенное противодействие: ведь нам известно, как выглядят "искусственные" объекты, созданные разумом, занимающимся технической деятельностью! Где же космические корабли, где титаническая техника звездных существ, которая должна нас окружать, воплощая в себе их могущество? Но это - ошибка, вызванная инерцией мышления, поскольку в машинной технике нуждаются только цивилизации, находящиеся в эмбриональном состоянии, как, например, земная. Миллиардолетней цивилизации не нужна никакая техника. Ее орудием является то, что мы называем Законами Природы». (Stanislaw Lem. "Nowa Kosmogonia" (1971). Пер. с польск. - Л.Векслер. "Собрание сочинений", т.10. М., "Текст", 1995). http://ratshole.chat.ru/selected/slem_01.htm

    Станислав Лем «Одиноки ли мы в космосе?»

    «Первая трудность заключается в том, что тут можно рассчитывать только на такие действия, которые включены в нормальную деятельность цивилизации… Следует признать, что ни одна цивилизация не "играет со звездами" для забавы, не превращает, например, звезды в сверхновые только для того, чтобы "было на что посмотреть". Цивилизация будет использовать всю звездную энергию тогда, когда ее социально-технологическая практика предъявит такие требования.
    Вторая трудность в том, что мы не знаем, какова "звездная технология". Только квалифицированный "звездоинженер" мог бы нам разъяснить, что проще - использовать энергию "черной дыры" или какой-то "обыкновенной" звезды. Вполне может быть, что энергии звездных порядков можно черпать из астрономически невидимых объектов. Согласно новейшим данным, из теории "черных дыр" следует возможность существования "микродырок" размерами с протон и массой горы. Такая "микродыра" на заключительном этапе своей жизни может взорваться, освобождая энергию порядка многих миллионов мегатонных водородных бомб. Теория сейчас не дает никакой возможности использования энергии таких "дыр". Но несколько десятков лет назад никто не видел и возможности использования атомной энергии. Нужно быть очень осторожным, когда хочется провозгласить, что такая-то вещь "невозможна никогда". "Черные микродыры" могли возникнуть на очень ранней стадии развития космоса, и сейчас, может быть, их нигде нет. Тем не менее желательна осторожность в выводе, что "из них ничего нельзя получить". Если же мы предположим, что "микродырочная" энергетика является реальным шансом для высокоразвитых цивилизаций, которые могут эти "дырки" эксплуатировать так же, как мы уголь или уран, то окажется, что "микродырочная" энергетика, скорее всего, не будет астрономически обнаруживаема...
    Итак, суммируя, я придерживаюсь такого мнения - способность устанавливать различие между естественным и искусственным явлением является функцией знания того, кто устанавливает это различие. Поэтому шансы обнаружения "космических чудес" будут расти, даже если мы не будем уделять специальное внимание их поиску. Как выглядит энергетика мощностей звездного порядка, на каких расстояниях можно обнаружить эти эффекты, какие варианты тут возможны - все это мы узнаем, когда сами овладеем звездной энергетикой. Сейчас мы можем только дискутировать о Других Цивилизациях». (Станислав Лем «Одиноки ли мы в космосе?»)  http://www.oldsf.ru/mastera-zarubezhnoi-fantastiki/stanislav-lem/odinoki-li-my-v-kosmose.html

    «Черная дыра с массой Вселенной?» Часть 5. http://artefact-2007.blogspot.com/2012/04/5.html

    На эту тему:

    «Черная дыра с массой Вселенной?»
    «Новая сущность». «Постскриптум». (10 января 2013 года). http://artefact-2007.blogspot.ru/2013/01/blog-post_10.html
    «Энергия сверхмассивных черных дыр – вопросы без ответов». http://artefact-2007.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html
    «Тайная история Вселенной». http://artefact-2007.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
    «Тайна "темной энергии" почти раскрыта». http://artefact-2007.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

5 комментариев:

  1. Астрономы обнаружили следы других Вселенных

    "Астрономы, исследующие микроволновое фоновое, или реликтовое, излучение Вселенной, нашли загадочный "темный поток". По мнению специалистов, он может указывать на существование других Вселенных. Статья ученых опубликована в журнале "Astrophysical Journal Letters". Коротко о работе пишет портал "Physics World".
    Авторы работы анализировали данные, переданные зондом "WMAP" ("Wilkinson Microwave Anisotropy Probe" - зонд для исследования анизотропии микроволн имени Уилкинсона). Этот зонд исследует заполняющее Вселенную реликтовое излучение с 2001 года. Считается, что это излучение осталось со времен Большого Взрыва.
    В ходе анализа реликтового излучения ранее было выяснено, что температура космического пространства везде одинакова и составляет около 2,7 кельвина. Новые данные зонда "WMAP" показали, что в некоторых местах температура отклоняется от средней на одну десятитысячную градуса. Авторы новой работы выяснили, что эти отклонения "ведут" к нескольким галактическим скоплениям. Исследователи заключили, что эти скопления двигаются в определенном направлении, и это движение никак не связано с общим расширением Вселенной.
    Такое поведение скоплений не может быть объяснено в рамках существующих физических теорий. Ученые полагают, что за него "ответственна" некая сила, источник которой находится за пределами видимой Вселенной. Специалисты уже окрестили обнаруженное ими явление "темным потоком" по аналогии с темной материей и темной энергией, которые пока не обнаружены экспериментально, но используются физиками для объяснения наблюдаемых в космосе взаимодействий.
    Исследователи предложили возможное объяснение наблюдаемому явлению. Согласно одной из гипотез, в момент Большого Взрыва было рождено множество Вселенных, которые можно представить как пузыри. Когда с момента Взрыва прошло 10-36 секунд, один из пузырей начал расширяться и в конце концов образовал нашу Вселенную. "Темный поток" - это след одного из соседних "пузырей".
    Результаты нового исследования, длившегося пять лет, подтверждают предыдущие данные, полученные в ходе трехлетнего изучения реликтового излучения. Впервые ученые заговорили о движении галактических скоплений в 2008 году". (16 марта 2010 года). http://lenta.ru/news/2010/03/16/darkflow/

    ОтветитьУдалить
  2. Наша Вселенная может быть одной из множества

    «…Команда ученых, включающая Мортлока, провела изучение фонового излучения на предмет следов столкновения Вселенных. К сожалению, найти какие-то убедительные доказательства или опровержения инфляционной модели не удалось. По словам ученых, если бы две Вселенные столкнулись, они оставили бы замкнутую структуру в фоновом излучении.

    «Представьте столкновение двух обыкновенных мыльных пузырей. Их пересечение представляет собой окружность, и именно следы таких образований мы и искали в фоновом излучении, – говорит Мортлок. – Это не стандартное возмущение в фоновом излучении, эта круговая структура должна иметь специфический и легко различимый профиль. Нам пока не удалось придумать других явлений, которые могли бы привести к аналогичным особенностям».

    Ученые разработали алгоритм, который анализирует фоновое излучение на предмет наличия в нем круговых структур. Используя данные Микроволнового анизотропного зонда Вилкинсона (WMAP) алгоритм нашел в нашей Вселенной четыре региона, которые были охарактеризованы как подающие надежду. Однако последующий статистический анализ показал, что найденные структуры с большой вероятностью похожи на структуры, которые должны были оставить сталкивающиеся Вселенные, совершенно случайно…» (15 августа 2011 года). http://www.cosmos-journal.ru/articles/251/

    ОтветитьУдалить
  3. Темная энергия движет миром. Вселенная большая, горячая, плоская и не одна

    "Новейшие открытия в физике перевернули наши представления о мироздании. Теперь известно, что миром движет энергия неизвестной природы, вселенных множество, а нашу Вселенную вполне могли сотворить в лаборатории представители сверхцивилизации..." (Журнал "Огонек"). http://www.ogoniok.com/archive/2005/4892/13-14-17/

    [Ф.Д.: в статье - только одна иллюстрация, но до боли знакомая. Что это: мои единомышленники в редакции журнала?]

    ОтветитьУдалить
  4. "Почему ученые не любят теорию множественных вселенных?" (13 декабря 2014 в 18:00). http://hi-news.ru/space/pochemu-uchenye-ne-lyubyat-teoriyu-mnozhestvennyx-vselennyx.html

    [Ф.Д.: Интересные комментарии об отношении к явлениям, которые невозможно наблюдать.]

    ОтветитьУдалить
  5. "Эксперимент по разгадке создания Вселенной начнут в Японии в 2017 году". (20.04.2015, 11:21). http://ria.ru/science/20150420/1059688835.html

    ОтветитьУдалить