Земля и Вселенная. Часть 9. "Фабрика астероидов" штампует "новоделы"

Часть 8-В. http://artefact-2007.blogspot.ru/2014/02/8_10.html

    Федор Дергачев

    Хочу подробнее проанализировать фактор, который, как мне представляется, «работает» уже не одну сотню миллионов лет. (Далее привожу подробную цитату из своей статьи 2009 года «В лаборатории исследователя. Часть 2»).

    «Кладбище» аномальных комет

    «Форма астероидов связана с их возрастом.
    Исследовательская группа ученых под руководством Гюла Шабо из университета Шегеда (Венгрия) выявила фактор, определяющий морфологию астероидов и, вероятно, позволяющий выработать гипотезы относительно особенностей эволюции этого класса небесных тел во времени.
    Как сообщает «Space», ученые проанализировали имеющуюся информацию о морфологии 11735 астероидов. Создать столь обширную базу данных о морфологии малых небесных тел Солнечной системы удалось за счет использования фотометрического метода исследований. Работа авторского коллектива опубликована в июльском номере журнала «Icarus».
    Выяснилось, что наблюдается корреляция между возрастом семейства астероидов и показателем иррегулярности последних. В целом более молодые астероиды отличаются менее правильными формами, в то время как более старые астероиды отличаются более шарообразной формой.
    Данное и неожиданное открытие логично ведет к предположению о том, что подобная тенденция обусловлена действием факторов, которые непрерывно преобразуют форму астероидов, сглаживая ее – наподобие того, как морская галька со временем приобретает все более округлую форму.
    Вместе с тем, в открытом космосе непросто найти нечто, способное непрерывно сглаживать поверхность астероидов». (03.07.2008, 18:08, Мск).

    Когда я писал об астероидах Итокава и Эрос, то употреблял термин «Фабрика астероидов» для обозначения «технологии изготовления» астероидов - «новоделов». Сейчас могу рассказать подробнее. 

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 4

    Федор Дергачев

Часть 3. http://artefact-2007.blogspot.com/2012/02/3.html

    Уже два с половиной года я обдумываю письмо, которое написал мой единомышленник Nikkro.

    Nikkro – Федору Дергачеву. (21 Окт 2009, 16:21:42)

   «Здравствуйте, Федор.
   Вы пишете: «…Если меня не берут в «закрытую» исследовательскую группу «в реале», я сам «закроюсь» в Интернете». Я думаю, что особой необходимости для Хозяев Интернета (по Вашей терминологии) брать Вас или других исследователей в «закрытую» исследовательскую группу «в реале» на данный момент нет. Ведь Вы все равно проводите свои исследования и публикуете материалы, причем совершенно безвозмездно. Сейчас данный подход к исследованиям очень распространен, достаточно вспомнить проекты «GALAXY ZOO» (http://www.galaxyzoo.org/ ), «SETI@home» (http://setiathome.berkeley.edu/ ) и др., в которых используется помощь добровольных исследователей и помощников. Хотя ситуация может и измениться, все зависит от того, как дальше будут развиваться события. Не исключаю, что Вас еще могут пригласить к сотрудничеству, если в дальнейшем наши (землян) дела пойдут хуже. Пока что на этом останавливаюсь. Не унывайте, не все еще потеряно, Ваши идеи еще пригодятся.
    С уважением, Nikkro». («"Лунный таран" НАСА попал в ловушку». October 27th, 2009, 11:15 am). http://artefact-2007.livejournal.com/23779.html

    Не то чтобы я хочу публично возразить Nikkro, я уже давно принял его мнение к сведению.

    Но это письмо – хороший повод для серьезного разговора.

Предыстория Вселенной

  Черная дыра с массой Вселенной? Часть 4

Часть 3. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/10/3_13.html

    Федор Дергачев

    В теории Большого взрыва вызывает вопросы т.н. «инфляционная космология», восхищающая теоретиков красотой математических моделей, но, по моему мнению, скрывающая очередную бездну в космологии.

    Не могу избавиться от ощущения, что в реальности никакого экспоненциального расширения через 10^–36 секунды после Большого взрыва не было. Не произошло ли в этот момент то вмешательство в нашу Вселенную ИЗВНЕ, о котором я писал в статье «Тайная история Вселенной»?

    Впрочем, предоставлю слово представителям официальной науки…

    Инфляционная космология

    «Согласно инфляционной модели, предложенной Аланом Гутом в 1980 году, а в дальнейшем доработанной Андреем Линде, Полом Стейнхардтом и Андреасом Албрехтом, примерно через 10^–36 секунды после Большого взрыва наша Вселенная начала чрезвычайно быстро (экспоненциально по времени) расширяться, за время порядка 10^–34 секунды увеличив свои размеры в 10⁵⁰ раз. Эта стадия как раз и называется инфляционной (inflation – раздувание). 

Тайна "темной энергии" почти раскрыта

    Федор Дергачев

    Тайна «темной энергии» почти раскрыта

http://video.mail.ru/mail/pugachev_sergei/univers/59.html

    На эту тему – статья «Dark Energy and the Overall Structure of the Universe» с сайта «Dark Cosmology Centre».

    «Центр изучения темной материи и темной энергии» («Dark Cosmology Centre»)

Темы блога "Артефакт". "Невозможные" спутники планет

    Тезисы 1 - 3. (27 февраля 2012 года).
    Материалы о Тритоне.

    Материалы к "тезису 4" (Амальтея). «Аномалии Амальтеи и Тебы, спутников Юпитера»  

    Тезисы 4 – 9. (Амальтея, Тритон, Гиперион, Миранда, Европа и Ганимед, Ио)

    Материалы к «тезису 3» (Фобос и Деймос). «История изучения спутников Марса: вопросы, оставшиеся без ответа. (А.В. Козенко)»
    Тезис 10 (Methone, спутник Сатурна)

    Тезис 11. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Дионы».

    Материалы к «тезису 11» (Диона). «Аномалии поверхности Дионы, спутника Сатурна»
    Тезис 12. «"Пустыня Наска" спутников Сатурна: прямые борозды на поверхности Реи».

http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2013/11/Sravnitelnyie-razmeryi-sputnikov.jpg

«Спутники планет Солнечной системы. Ио, Деймос, Фобос, Европа, Ганимед, Каллисто, Титан,Тритон» 

Темы блога «Артефакт»

"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3

Федор Дергачев

    Апология необъяснимого. Часть 4

Часть 3. http://artefact-2007.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

    Что еще есть «необъяснимого» в окружающем мире? Обращусь к вроде бы хорошо изученной теме - проблеме спутников планет Солнечной системы.

    Целью тезисов является расширение числа спутников, которые являются аномальными, со считанных (как это я делал в предыдущих статьях) до 90% (то есть практически всех) известных.

   

    1. Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.

    Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не выравнивая их «под гребенку». В доказательство, кроме анализа вращения, плотности и химического состава хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов спутников, даже обращающихся вокруг одной и той же планеты.

    Так, несмотря на принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности Фобоса и Деймоса, спутников Марса. Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство и некоторых элементов орбиты:

    – у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая (эксцентриситет 0);

    – плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);

    – оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое вращение синхронно с орбитальным);

    - осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).

    Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью отсутствуют.

    При всем многообразии спутников Юпитера явно выделяется класс галилеевых спутников, вращающихся на соседних орбитах, имеющих сходные массу и размеры, но чрезвычайно различающиеся по характеру поверхности.

Фотоальбом "Луна. Декабрь 1972 года"

    В блоге Федора Дергачева в «Google Plus» размещен фотоальбом «Луна. Декабрь 1972 года»  https://plus.google.com/photos/103263750784622441418/albums/5711950419913162353  

    Фотографии сделаны астронавтами «Аполлона-17». Опубликовано на сайте NASA.

  

Photo NASA AS17-145-22162,  AS17-145-22165

 Photo NASA AS17-145-22163

«Фотографии "Аполлона - 17": лунная пирамида» http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/17.html 

Photo NASA AS17-145-22178,  AS17-145-22180

Федор Дергачев: блог в "Google Plus"

     Уважаемые читатели.
    Я открыл в социальной сети «Google Plus» блог «Федор Дергачев» https://plus.google.com/103263750784622441418/  
    Теперь вы можете включать меня в свои "круги".

    Пока не размещал там большие статьи, но для коротких заметок «Google Plus» вполне удобен. Есть возможность создания сайта  с помощью sites.google.com
    Также теперь у вас есть возможность писать мне на адрес электронной почты vi700422@gmail.com
    
    С уважением, Федор Дергачев.

Темы блога "Артефакт". Эпоха перемен: советы постороннего

    Часть 1.
    Часть 2.
    Часть 3. (21 февраля 2012 года).
    Федор Дергачев: блог в "Google Plus". (22 февраля 2012 года).
    Часть 4.
    Часть 5. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации»
    Часть 6. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Продолжение»
    Часть 7. «Цифровой "спасательный круг" современной цивилизации. Окончание»
    Часть 8.
    Часть 9.
    Часть 10.
    Часть 11.
    Часть 12. «Тернистый путь к Пробуждению».
    Часть 13-А.   
    Часть 13-Б. «Кое-что о китайской энергии Ци, боевых единоборствах и МВТУ им. Баумана»
    Часть 14. «"Оглушительное" молчание»
    Часть 15. «Исполнение Предначертания»
    Часть 16. «Воины Судьбы»
    Часть 17. «Молчание кладбища» .

    1-я Книга Федора. Файл 5-А. "Бессмертные" саботажники.

Темы блога «Артефакт»

Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 3

    Федор Дергачев

    
Часть 2 http://artefact-2007.livejournal.com/31657.html 

    Ныне мне вполне комфортно проводить исследовательскую работу в Интернете: никто ничего не комментирует, зато размещение публикаций в блоге «Артефакт» вызывает немедленную индексацию в «google.ru» и «yandex.ru» (но не в «bing.com» и «yahoo.com») и сравнительно неплохую статистику посещений.
    Нет положительных откликов, но нет и «троллей», что одно другим вполне компенсирует.
    Внимательно слежу за текущими событиями, но не считаю нужным их обсуждать. Хотя иногда кое-что, например, судьба Григория Перельмана, и является темой некоторых моих публикаций.
    Есть и огорчительные моменты. Уже полтора месяца не могу открыть специализированные сайты НАСА:
    http://www.jpl.nasa.gov/
    http://climate.nasa.gov/
    http://solarsystem.nasa.gov/
    В то время, как «обычный» сайт http://www.nasa.gov/ открывается без проблем.
    Как я предполагаю, на мой IP адрес поставлен фильтр. В связи с этим я лишен возможности пользоваться фотографиями НАСА в высоком разрешении.

Астероид Веста в системе аномалий Солнечной системы. Часть 4

Часть 3. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/3.html

    Федор Дергачев – Людмиле В. 31 января 2012 года

    «Людмила.

    1. Не надо торопиться с упрощенными объяснениями аномалий поверхности Весты. Важно понять общее для аномалий (сравнить с другими астероидами, с Фобосом, Луной).

«Астероид Веста: следы "инопланетных рудников"?»

http://artefact-2007.blogspot.com/2011/09/blog-post.html

    Почему в серии «Земля и Вселенная» блога «Артефакт» я и «оживляю» свои статьи о «Фабрике астероидов» (части 7 и 8) - очевидно, что поверхность астероидов миллионы лет назад подверглась температурной обработке.

    Хотя Веста – не «новодел», а имеет древнюю поверхность, но гигантские борозды, так же как и на Фобосе, похоже, вызваны не геологическими причинами, а совсем другими.

    Причем на атмосферных планетах прямые борозды иные – см, например, на Марсе - и я не определился с их объяснением.

«Прямые борозды («каналы») на Марсе» http://artefact-2007.livejournal.com/24334.html

Земля и Вселенная. Часть 8-А. Происхождение астероидов и аномальные кометы

Часть 7. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/7.html

    Федор Дергачев

    Астероиды – «новоделы» и аномальные кометы (окончание)

    Происхождение астероидов

    Снова приходится анализировать состав астероида Итокава, хорошо изученный с помощью японского космического аппарата «Хаябуса».

    Учёные установили состав астероида Итокава

    «Многие крупные валуны на поверхности Итокавы имеют многослойную структуру. Это свидетельствует о том, что объект, из которого сформировался астероид, должен был иметь достаточно большие размеры, чтобы в его центре проходили тепловые процессы». (08.06.2006). http://science.compulenta.ru/272124/  

    «Учёные также разделились во мнение относительно образования астероида. Оценки его плотности показали, что Итокава на 39% объёма состоит из пустых пространств. Он мог образоваться либо сразу в виде одной большой кучи булыжников или образовался из двух столкнувшихся частей. В пользу последней версии говорит его форма, однако объекты в регионе формирования астероида перемещаются со скоростью 2 км/с, что слишком много для того, чтобы два столкнувшихся объекта слиплись.
   Помимо этого состав астероида также остается неразрешенной проблемой. Спектральные исследования, произведенные зондом «Хаябуса» показали, что камни не подвергались воздействию тепла в прошлом. Однако обследования с Земли с телескопа в Гавайях показали, что частично Итокава оплавлен после нагрева до более чем 1000 °С». (Об этом сообщает «Компьюлента». 24.03.2006). http://www.inauka.ru/news/article63027.html

    Примечание: сайт "inauka.ru" удален. См. сохраненную копию.

Астероид Итокава http://daypic.ru/space/12200

Энергия сверхмассивных черных дыр – вопросы без ответов

Внеземной разум. Преддверие

    Источник: Обмен мнениями в сообществе facebook «Занимательная астрономия и космонавтика / Astronomy and space» 

    [Ссылка Федора Дергачева.] «Сферы Дайсона третьего рода вокруг сверхмассивных черных дыр (Type III Dyson Sphere of Highly Advanced Civilizations around a Super Massive Black Hole. Authors: Makoto Inoue, Hiromitsu Yokoo)». 
    «Предлагается новая система эффективного использования энергии супермассивных черных дыр (SMBH) для высокоразвитых цивилизаций, где SMBH также работает в качестве поглотителя отходов. В предположении, что цивилизации III типа (по классификации Кардашева) образуют галактический клуб в своей галактике, энергия от SMBH будет доставляться для членов клуба посредством электроэнергетических систем передачи и контроля энергии, аналогичным системам в нашем современном обществе. Передача энергии, вероятно, будет происходить узконаправленным потоком когерентных электромагнитные волн, что предоставляет новую концепцию поиска внеземного разума (the Search for ExtraTerrestrial Intelligence, SETI) через обнаружение таких сигналов передачи энергии. Это расширяет окно поиска внеземного разума во Вселенной». http://my.mail.ru/community/hulypole/2F5149889EBC22BF.html

Фобос и "Фабрика астероидов"

    Федор Дергачев

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Часть 5

Часть 4. http://artefact-2007.blogspot.ru/2015/02/blog-post.html

    [Перепост моей статьи 2007-2008 годов Результаты Интернет - исследования «Артефакт по имени "Солнечная система"» ]

    Важнейшим в последующих рассуждениях станет вопрос о том, подвергнуты ли «подозрительные» тела Солнечной системы  изменениям параметров своего движения «просто так» или с какой-либо целью?

    Пока оставлю в покое планеты. Предполагаю, что функционал Венеры, Земли и Марса был первоначально связан с занесением на них спор жизни («Артефакт по имени "Солнечная система"», часть 4). А планеты-гиганты явились непосредственным «двигателем» древнего «Механизма Артефакта» («Артефакт по имени "Солнечная система"», часть 5). Считаю, что спутники и «аномальные» астероиды тоже обладают определенным функционалом. Совершенно нецелесообразно передвигать гигантские каменные глыбы на ювелирно выверенные орбиты «просто так».

    Рассмотрим общие черты «подозрительных» спутников:

    - правильные круговые орбиты, часто находящиеся точно в плоскости экватора планеты;

    - равенство периода обращения спутника вокруг планеты периоду его вращения вокруг своей оси;

    - аномально низкая плотность или другие факты, свидетельствующие о наличии значительных внутренних полостей. О наличии таких пустот на Луне (имеющей, кстати, высокую плотность), говорит необычное явление «сейсмозвон».

    Первую позицию среди таких спутников занимает, конечно, Фобос, единодушно считающийся «захваченным» астероидом.

    Низкая плотность и внутренние полости Фобоса и астероидов

    То, что многие изученные небесные тела имеют «подозрительно» низкую плотность, писали многие. Но на примере Фобоса можно наиболее наглядно показать наличие значительных внутренних полостей.

Фото: Спутник Марса Фобос. Снимок «Марс Экспресс»

Тайная история Вселенной

Апология необъяснимого. Часть 3

Части 1 и 2. http://artefact-2007.blogspot.com/2011/12/blog-post_29.html

    Федор Дергачев

    Объясняю смысл заголовка данной серии статей. Употребляя сочетание «Апология необъяснимого», я подразумеваю, что не следует все непонятные («необъяснимые») явления Космоса сразу объяснять будто бы само собой напрашивающимися простыми причинами, сразу «наклеивая ярлыки», а при невозможности этого – засекречивать, лишая независимых исследователей возможности дать собственные объяснения. Считаю, что пусть лучше «необъяснимые» явления некоторое время останутся без ярлыков, но доступными для независимого анализа. Иначе официальная наука еще долго останется в тьме нынешнего кризиса…

    В течение пяти лет (осень 2005 – осень 2010) работы над темой «Артефакта» мной были опробованы интересные методики исследований и мониторинга, которые хотелось бы применить к анализу нового материала.

    И такая возможность представилась.

    В 2010 году мне стало ясно, что для прояснения многих трудных вопросов разрабатываемой мной темы нужно выходить за пределы Солнечной системы в просторы Галактики.