пятница, 7 октября 2016 г.

"Артефакт"-2016. Часть 6. Карликовые планеты Церера и Плутон

Часть 5. Пояс астероидов. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/2016-4_7.html
    Ф. Дергачев

    Аномалии карликовых планет

    1. Церера и Паллада движутся в резонансе

    «В 1970-х годах было обнаружено, что соизмеримостью движения астероида с Юпитером не исчерпывается многообразие резонансных движений астероидов. Оказалось, например, что два крупнейших астероида Церера и Паллада движутся в резонансе 1:1 друг с другом. Совпадение значений больших полуосей орбит и периодов обращения у них не является случайным. Паллада следует за Церерой, постоянно держась позади нее на расстоянии 39° по средней аномалии.

Пояс астероидов 
    При этом более крупная Церера своим тяготением слабо ускоряет Палладу, тем самым постепенно увеличивая ее орбиту. Расстроится ли резонанс вследствие этого, остается неясным, как и то, почему он возник. Однако не исключено, что подобные резонансы существуют и между другими астероидами, но пока остаются невыявленными». (А.Н. Симоненко «Астероиды или тернистые пути исследований». Москва, «Наука», 1985, стр. 73-74. Цит. по: «Эпоха перемен: советы постороннего. Часть 4»). 

"Артефакт"-2016. Часть 5. Пояс астероидов

Часть 4. Спутники Марса. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/2016-4.html
    Ф. Дергачев

    Аномалии Пояса астероидов

    «Конечно, астероиды пересекают орбиты Земли и Марса. Зона орбит, заходящих внутрь орбиты Марса, вообще загадочна. Эти астероиды за миллионы лет должны быть «вычерпаны» Землей и Марсом. Но получается, что на их место приходят новые.

    «До начала 1960-х годов присутствие астероидов в окрестностях земной орбиты еще никого не удивляло.  Эволюция их орбит еще не была исследована, и вопрос о том, как долго они могут двигаться по таким орбитам, как-то не возникал. Но вот Э. Эпик из обсерватории Арма в Сев. Ирландии попытался осветить этот вопрос. Его результаты оказались довольно неожиданными и многих заставили задуматься. Он получил, что динамическое время жизни этих астероидов - время, определяемое вычерпыванием планетами и выбросом из Солнечной системы, - очень мало по сравнению со временем существования Солнечной системы. Всего десятки миллионов лет! Это означало, что популяция тел, приближающихся к земной орбите, быстро исчезла бы, если бы не было какого-то постоянно действующего и довольно эффективного источника, поставляющего тела к земной орбите.  Естественно, не было надежды, что астероиды в количестве, необходимом для поддержания популяции, могут непрерывным потоком транспортироваться планетными возмущениями с типичных (таких устойчивых!) орбит кольца. Единственно возможной альтернативой казался кометный источник. Поэтому Эпик выдвинул идею о том, что большинство тел, приближающихся к Земле, вовсе не являются истинными астероидами, а лишь кометными ядрами, растерявшими запасы летучих веществ. Эта идея пользуется популярностью и сегодня, хотя против нее выдвинуты весьма веские аргументы, и многие не удовлетворены ею.

"Артефакт"-2016. Часть 4. Спутники Марса

Часть 3. Земля и Марс. http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/10/2016-3.html 
    Ф. Дергачев

    Спутники Марса

    «Существующие ныне спутники планет не сформировались на своих орбитах одновременно с самими планетами из остатков протопланетного облака. Если даже в то время (4,5 млрд лет назад) и появились первые спутники, они вскоре упали на планеты.
    Образование каждого из всех нынешних спутников надо рассматривать отдельно, не выравнивая их «под гребенку». В доказательство, кроме анализа вращения, плотности и химического состава хочу обратить внимание на поразительное разнообразие ландшафтов спутников, даже обращающихся вокруг одной и той же планеты.
    Так, несмотря на принадлежность к одному классу, совершенно различны между собой поверхности Фобоса и Деймоса, спутников Марса. 
Фобос и Деймос
    Хотя при одинаковом возрасте, плотности, близких размеров и массе у них есть сходство и некоторых элементов орбиты [подробнее об этом - ниже, в разделе «Некоторые особенности спутников с синхронным вращением», часть 2 «Спутники Марса Фобос и Деймос: осевое вращение синхронно с орбитальным»]:
    – у Фобоса почти круговая (эксцентриситет 0,015), у Деймоса – идеально [!] круговая (эксцентриситет 0);
     плоскость орбиты практически совпадает с плоскостью экватора Марса: наклон орбиты к экватору планеты у Фобоса 1 градус, у Деймоса 1.9 (0,9 – 2,7);
    – оба спутника обращены к Марсу все время одной стороной, как и Луна к Земле (осевое вращение синхронно с орбитальным);
    - осевое отклонение у обоих небесных тел равно нулю (это означает, что ось вращения спутника строго перпендикулярна плоскости его околомарсианской орбиты).
    Но при этом совершенно поразительно различие ландшафтов – если Фобос испещрен цепочками кратеров и гигантскими траншеями (бороздами), то у Деймоса они полностью отсутствуют». («"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3»). 

вторник, 4 октября 2016 г.

"Артефакт"-2016. Часть 3. Земля и Марс

    Ф. Дергачев

   Аномалии Земли

    1. «Ада» на самой ранней эпохе существования Земли не было

    «Новое исследование, осуществленное международной группой специалистов под руководством профессора Марка Харрисона (Mark Harrison) из Австралийского национального университета (Australian National University - ANU, Канберра), обещает радикально изменить современные представления о самой ранней эпохе существования Земли. До сих пор считалось, что первоначально на нашей планете, где суша еще не была расчленена на континенты, царил сущий ад. Этот период именуется «гадесской эпохой» (Hadean Eon) - от древнегреческого слова Гадес (Аид), обозначающего подземное царство, обиталище человеческих душ после смерти. По единодушному мнению ученых, в те времена на поверхности Земли не было никаких условий для жизни.

Земля 4 миллиарда лет назад. Дневная поверхность Земли испещрена метеоритными кратерами, ночная - подсвечена потоками лавы. (Изображение: NASA). В Катархейскую эру, 4 миллиарда лет назад, нашу Землю, как и всю Солнечную систему, нельзя был назвать гостеприимным местом. Постоянные метеоритные бомбардировки, извержения вулканов, землетрясения сотрясали земную кору. Не смотря на высокую поверхностную температуру, составляющую порядка 230°C, благодаря высокому атмосферному давлению, сформировался жидкий океан. Вынести такие экстремальные условия были по силу только термофильным бактериям (05/08/2014).

"Артефакт"-2016. Часть 2. Луна

Часть 1. Меркурий и Венера  http://artefact-2007.blogspot.ru/2016/09/2016-1.html
    Ф. Дергачев

    Аномалии Луны

     «Луна действительно не намного младше Земли – хорошо изучен геологический возраст ее пород, взятых непосредственно с поверхности спутника.
    Но это не означает, что она сформировалась на нынешней орбите. Тот факт, что она вместе с околоземным обращением до сих пор вращается вокруг Солнца практически точно в плоскости эклиптики, говорит в пользу ее позднейшего «захвата» Землей. Причем захвата гораздо более позднего, чем можно предположить. Думаю, сначала Луна пережила «апокалипсическое» столкновение, породившее исполинский кратер Эйткен, а уже потом была захвачена Землей. Причем этот процесс сопровождался образованием масконов, очень быстро обеспечивших нынешнюю постоянную ориентацию Луны, обращенную одной стороной на Землю»(«"Невозможные" спутники планет. Тезисы 1 - 3»). 

пятница, 30 сентября 2016 г.

"Артефакт"-2016. Часть 1. Меркурий и Венера

«Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы». http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html 
    Ф. Дергачев

    В 2005 году я приступил к поиску фактов по общей теме «возможное искусственное происхождение Солнечной системы». 29 сентября 2015 исполнилось ровно десять лет со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного мной «Артефакт по имени "Солнечная система"».
    Началось второе десятилетие моих исследований. К ранее найденным аргументам добавились новые...

    Аномалии Меркурия

    «Важный пункт усилий приложения независимого исследователя – «вывод на чистую воду» псевдонаучных теорий и наукообразных объяснений. Рассмотрим пример с планетой Меркурий. Есть свидетельства древнего (миллиарды лет назад) страшного столкновения с огромным астероидом, в результате которого образовалась котловина Калорис (Равнина ЖарыCaloris Basin), а ударные волны, пройдя через всю планету, вызвали деформации на ее противоположной стороне. Научно, наглядно, красиво? Вроде бы, да.
    Предлагаю обратиться к параметрам вращения планеты.

«Планета Меркурий»
     Ось вращения Меркурия идеально перпендикулярна плоскости обращения вокруг Солнца (осевое отклонение по разным источникам от 0,1 до 2 градусов). А как же «страшное столкновение в древности», которое неизбежно сдвинуло бы ось планеты? Вся красивая теория «трещит по швам». Но вот теперь добавляю к картине несколько «мазков»:

четверг, 11 февраля 2016 г.

Апология необъяснимого. Часть 8-А. Может ли Вселенная быть живой?

    Илья Хель

    «Сходства между Вселенной и живым существом удивляют и поражают. Могут ли субъекты больше нас быть живыми? Аналогии преследуют нас с раннего детства: атомы напоминают солнечные системы, крупные структуры Вселенной - нейроны в мозге человека, и что особенно интересно, число звезд в галактике, галактик во Вселенной, атомов в клетке и клеток в живом существе примерно одинаково огромно (от 1011 до 1014). 


    Может ли сама Вселенная быть живой? 

суббота, 9 января 2016 г.

Апология необъяснимого. Часть 7. Мозг - зеркало Метагалактики?


    Федор Дергачев

    Тема крупномасштабной структуры Метагалактики достаточно полно представлена в блоге «Артефакт»:
    1. «"Великая стена Слоан": самая крупная структура»
    2. «Гигантская структура в созвездии Льва»
    3. «Гигантская структура в созвездиях Геркулеса и Северной Короны»
    4. «Крупномасштабная структура Вселенной: вопросы остаются»
    5. «Крупномасштабная структура Вселенной. Продолжение»
    6. «Сверхскопление Шепли - крупнейший архипелаг галактик»
    7. «Оси вращения квазаров согласуются на расстояниях в миллиарды световых лет»

    Тем не менее, в этих публикациях не отражен один принципиально важный аспект темы. 

пятница, 8 января 2016 г.

Цель "Дороги" (по В. Крапивину) - познание Главного ЗАКОНА Вселенной

«1-я и 2-я "Книги Федора" - лишь
 краткая главка введения в книгу
 "ЗАКОН"». (Ф.Д.)

    Сталкер Федор (Ф.Д.)


    Писателю «Alfare» (П.С.С.), зовущему в Дорогу, посвящается


    Выстрел с монитора*. (Размышления читателя цикла книг «В глубине Великого Кристалла» В.П. Крапивина)

    [*Игра слов. «Монитор»: 1. Бронированное судно с низкой посадкой, вооруженное мортирой («Выстрел с монитора» - второе название повести В. Крапивина «Легенда о Хранителе»). 2. Экран компьютера.]

Иллюстрация Евгении Стерлиговой

среда, 18 ноября 2015 г.

1-я Книга Федора. Аномалии южных полюсов планет и малых тел Солнечной системы


    Ф. Дергачев

    После восстановления публикации «История Солнечной системы. (Из архива 2007 года)» оказалось, что в начале 2014 из Интернета была удалена также упоминавшаяся в ней аналитическая статья моего единомышленника Nikkro «Южные полюса планет и их спутников». Её первоначальная версия архивирована: начало - здесь, окончание - здесь.  
    Между тем обзор новостных лент СМИ последних месяцев свидетельствует о злободневности темы, проанализированной Nikkro в далеком 2007 году. Привожу примеры:

    «Станция "New Horizons" увидела на Хароне кратер». (13 июля 2015, 16:45). 

    «Зонд Mars Express получил снимки "обнаженного" южного полюса Марса». (10 сентября 2015, 16:02). 

Фотография южного полюса Марса, сделанная зондом "Mars Express". («Mars south pole and beyond») 
    «Южный полюс кометы Чурюмова-Герасименко оказался богат водой и углекислым газом». (2 октября 2015, 16:42). 

    «На южном полюсе Луны обнаружили огромный вулканический курган». (16 октября 2015, 10:38). 

понедельник, 16 ноября 2015 г.

Дефицит изотопа плутония-244 в древних породах - свидетельство уникальности Земли

1-я Книга Федора. Файл 7-Д 

    Пыль со дна океана поможет понять сверхновые звезды

    «Космическая пыль на дне океана могла радикально изменить наше понимание сверхновых, сообщает новое исследование.
    Сверхновая - звезда, яркость которой значительно увеличивается в течение нескольких дней, оставляя впечатление будто рождается “новая” звезда. Некоторое количество оставшегося от сверхновых материала, попадает на поверхность Земли, находя путь к дну океана.


    Анализ этой пыли – которая, как полагают, прибыла от взрывающихся звезд далеко вне нашей Солнечной системы – обнаружил, что количество плутония намного ниже ожидаемого. Исследование противоречит текущим теориям, в которых некоторые материалы, важные для человеческой жизни (включая железо, калий и йод) создаются сверхновыми и распространяются  по космосу.
    “Небольшое количество пыли от этих отдаленных взрывов попадает на Землю, после пересечения галактики”, говорит автор исследования доктор Антон Валлнер из Научной школы физики и инженерии. “Мы проанализировали галактическую пыль, осевшую на дно океана 25 миллионов лет назад, и обнаружили намного меньше тяжелых элементов, таких как плутоний и уран, чем ожидали”.
    Сверхновые, как известно, также создают свинец, серебро и золото, а также тяжелые радиоактивные элементы, такие как уран и плутоний. Команда доктора Валлнера изучила плутоний-244 с периодом полураспада 81 млн. лет.
    “Любой плутоний-244, который существовал, когда Земля формировалась из межгалактического газа и пыли более четырех миллиардов лет назад, давно распался”, объяснил он. “Таким образом, любой плутоний-244, который мы находим на Земле, должен быть создан взрывами сверхновых, которые произошли за последние сто миллионов лет”.
    Доктор Валлнер и его коллеги проанализировали образцы коры планеты. Они нашли в 100 раз меньше плутония-244, чем ожидалось.
    “Кажется, что эти самые тяжелые элементы не могут быть сформированы стандартными сверхновыми. Их создание может потребовать более редких и мощных событий, таких как слияние двух нейтронных звезд”, отметил он.

Образцы пород мантии Земли: дефицит дейтерия в молекулах воды

Тайная история Солнечной системы. Часть 13

    Ученые раскрыли тайну происхождения воды на Земле 

    «Крайне низкая доля дейтерия в первичных породах Земли указывает на то, что вода на поверхности нашей планеты существовала с момента ее формирования, а не была занесена на нее астероидами и кометами.

Исландский вулкан, выбрасывающий одни из самых древних пород на Земле.
(© Фото: Magnús Tumi Guðmundsson)
    Древнейшие породы Земли с канадского острова в Арктике рассказали ученым о том, что вода нашей планеты существовала на ее поверхности изначально, а не была принесена кометами или астероидами, говорится в статье, опубликованной в журнале "Science".
    "Мы обнаружили, что молекулы воды в образцах этих пород содержали в себе мало атомов дейтерия, тяжелого водорода. Это говорит о том, что она попала на Землю не после того, как она сформировалась и охладилась, а вместе с пылью, из которой была слеплена наша планета. Большая часть воды в этой пыли испарилась, но ее остатков хватило для формирования океанов Земли", - заявила Лидия Халлис (Lydia Hallis) из университета Глазго (Шотландия).
    Сегодня планетологи считают, что воды Земли носят "космическое" происхождение. Их источником, по мнению половины из них, являются кометы, тогда как другие астрономы считают, что водные запасы нашей планеты были "завезены" на нее астероидами.
    Халлис и ее коллеги показали, что на самом деле океаны нашей планеты могут быть заполнены ее собственной водой, изучив образцы древнейших базальтов Земли, найденные на территории канадской земли Баффина в 1985 году.

вторник, 27 октября 2015 г.

Система желтого карлика GJ 504 в созвездии Девы: теория образования планет дала сбой

«Галактическая сага». Часть 11

    Теория образования планет дала сбой

    «Группе астрономов во главе с Масаюки Кудзухарой из Токийского университета удалось (при помощи камеры телескопа "Субару") методом прямого фотографирования открыть планету GJ 504b в системе желтого карлика GJ 504, отстоящего от Земли на 57 световых лет. 

59 Девы в представлении художника
    Оказалось, что параметры планеты несовместимы с ранее существовавшей теорией планетообразования.

пятница, 23 октября 2015 г.

Белые карлики в созвездии Девы разрушают транзитные планеты

«Галактическая сага». Часть 10

    Соседний карлик предсказывает гибель Солнечной системы (2006 год, SDSS 1228+1040).

Примерно так может выглядеть разрушение кометы или астероида в гравитационном поле белого карлика (иллюстрация NASA/JPL-Caltech 01.11.2006
    «Необычный космический объект – белый карлик с планетарным диском, в котором очень высоко содержание металлов, – был найден коллективом астрономов под руководством Бориса Гянсика (Boris T. Gänsicke) из университета Уорика (University of Warwick). Кроме того, в статье, опубликованной в "Science" и посвящённой открытию, учёные поведали, что наблюдаемый объект во многом предсказывает, каким образом будет разрушаться Солнечная система.
    Обнаруженная звезда, зарегистрированная под названием SDSS 1228+1040, находится в созвездии Девы на расстоянии 463 световых года от нас, то есть - относительно недалеко. По данным учёных, этот карлик массой порядка 0,77 солнечных представляет собой «остатки» звезды массой в 4-5 Солнц.

понедельник, 28 сентября 2015 г.

История Солнечной системы. (Из архива 2007 года)

Механизм искусственного вмешательства в формирование Солнечной системы. Дополнение
Полностью данная тема блога «Артефакт»: http://artefact-2007.blogspot.ru/2011/09/blog-post_1.html

    Федор Дергачев

    К 10-летию со дня публикации в Интернете 1-й части исследования, озаглавленного «Артефакт по имени "Солнечная система"» (впервые опубликовано 29 сентября 2005) считаю необходимым восстановить статью 2007 года «История Солнечной системы», до удаления в июне 2014 доступную по ссылке (в настоящее время архивировано) здесь и здесь. Хотя её отдельные фрагменты были процитированы мной в последующих публикациях, но, тем не менее, целиком статья также имеет самостоятельную ценность. В качестве вставок добавлены комментарии из последующих публикаций.

http://spacewindow.besaba.com/images/SunSystem.gif
    Восемь лет назад было испытано захватывающее чувство самого-самого начала поиска, когда формировались первоначальные, робкие догадки об «Артефакте». Тогда я, начинающий независимый исследователь, писал практически «в стол», так как мое мнение тогда абсолютно никого не интересовало. Сейчас же ситуация изменилась принципиально - могу позволить себе «достать из стола» и опубликовать даже черновые варианты.